2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2188/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0087/Kua.11.24.03.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl0087/Kua.11.24.03.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.kdlbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; oe Pay 7Ree pos HS! UMN e SYArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2188/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 22 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal

22 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 01 Juni 2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Rongga, KabupatenPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBandung, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanRongga, Nomor : tertanggal 01 Juni 2009; 2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan: 3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon

Alat bukti saksi:1 SAKSI I PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi bulan Juli tahun 2009 rumah tangga mereka sudah

SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses Rp. 30.000, py PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000 PANITERABiaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000Redaksi : Rp. 5.000,3Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI.Jumlah :Rp. 301.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2188 K/Pdt/2011

No. 2188 K/Padt/201110.11.12.Dan begitu seterusnya sampai pengerjaan mesin itu selesai dibuat dansiap diambil. Jadi mesin sari buah tersebut selesai setelah pembayarantahap keempat dilakukan. Atau selesai pada bulan Juni 2002 Dansemua tahap pengerjaannya, Tergugat Rekonvensi tahu dan pastimengeceknya.

No. 2188 K/Padt/2011LB14.15.16.17.yang isinya antara lain agar Tergugat Rekonvensi segera mengambilmesin tersebut terhitung 3 hari setelah somasi tersebutditerima.

No. 2188 K/Pdt/201 1Pemohon Kasasi dinyatakan ingkar janji (Wanprestasi) dan bukan Perbuatanmelawan Hukum (Onrechtmatigedaaa);9.

No. 2188 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: . TIONO dan Il.

No. 2188 K/Pdt/201 1Biaya biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai 0. = Rp. 6.000, ttd./ Ninin Murnindrarti, SH.2 ACCAKS cmescu oe omen PRPs 2A00,3. Administrasi Kasasi ........... Rp.489.000,Jumlah ....... eee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataPRIPAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2188 K/Pdt/201 1

2188 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3841/PJ/2020, tanggal 29 September

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2021berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2021Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2021

Menyatakan, bahwa kutipan akta kelahiran tanggal 13 September 1997 No.2188/1997 dirubah sehigga lengkapnya menjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal Tigapuluh satu Juli Seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh telah lahir MUHAMAD MASRUCHAN anak laki laki dari suami isteri MUSLIH dengan PUJI RAHMAWATI 3.

Pemohon sendiri didepanpersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 April 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 08 April 2015,dibawah Nomor Register : 38/Pdt.P/2015/PN TMG. telahmengajukan permohonan sebagai berikute Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak laki laki yangbernama ; MUHAMAD MASRUCHAN lahir di Temanggung padatanggal 31 Juli 1997 sebagaimana Kutipan Akta Kelahirantanggal 13 September 1997 No. 2188

Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung,ternyata untuk merubah / mengganti kesalahan pada Aktakelahiran anak pemohon tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan j;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung berkenanmenerima permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapanSSL bemiMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa nama anakpemohon sebagaimana tertuang Kutipan Akta Kelahirantanggal 13 September 1997 No. 2188

Bukti Surat yang bermaterai cukup yang telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P1 sampaidengan P5, YaLe 2 mmm mmm1.Foto Copy kutipan akta kelahiran No. 2188/1997 atas namaMUHAMAT MASRUCHAN (Tertanda Bukti P1);2.Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran2011/2012 atas nama MUHAMAD MASRUCHAN tertanggal 2 Juni2012 ditanda tangani Kepala Sekolah Tri Wanggono,SPd.M.Pd.( Tertanda bukti P2 ) ;3.Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2008/2009atas nama MUHAMAD

telah disumpah menurut agamanya lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon , pemohon adalahwarga saksi di Desa ;e Bahwa saksi menerangkan pemohon telah menikah denganperempuan bernama Puji Rahmawati dan telah di karuniaseorang anak laki laki yang diberi nama MUHAMADMASRUCHAN lahir di Temanggung pada tanggal 31 Juli1997 ;e Bahwa saksi menerangkan anak pemohon MuhamadMasruchan tersebut telah memiliki akta Kelahirantertanggal 13 September 1997 No. 2188

Mengabulkan permohonan pemohon ; ~~~~~~~~~~~~77~~72.Menyatakan, bahwa kutipan akta kelahiran tanggal 13September 1997 No.2188/1997 dirubah sehigga lengkapnyamenjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal Tigapuluhsatu Juli Seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh10telah lahir MUHAMAD MASRUCHAN anak laki laki dariSsuami isteri MUSLIH dengan PUJI RAHMAWATI 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggunguntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

2188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.a. ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;b.

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2.

No: 2188/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimberpendapat kewajiban Mediasi terhalang dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.memenuhi syarat materil pembuktian, berdasarkan Pasal 308 dan Pasal309 R. Bg.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum dan telah sesuai dngan alasan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat.4.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesHak RedaksiBiaya MeteralJumlahwe Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 420.000.00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2188 K/Pdt/2017

Nomor 2188 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan fakta di atas, quod non Penggugat adalah benar masihmenjadi istri M.R.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkara Nomor 2776/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

Nomor 2188 K/Pdt/201710.11.iz,13.almarhum M.R. Yusdiha.

Nomor 2188 K/Pdt/20171.

Nomor 2188 K/Pdt/2017perkawinan pada perkara a quo, maka Judex Facti telah melampauikewenangannya sebagai peradilan umum bidang keperdataan.

2188/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Restaurant),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Soto, bertempattinggal di , Kabupaten

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2188/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0475/77/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2188

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.

lebih 1,5 cm dan panjang 60 cm, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 20 cm yang terdapat 5 (lima) lubang bergagang kayu warna putih kecoklatan, 1 (satu) obeng bermata dua bergagang plastik warna hitam, 1 (satu) sandal kulit sebelah kiri warna coklat merk neckerman dan 1 (satu) lembar baju kaos tangan pendek warna biru merk L192 Allstile ukuran M yang terdapat bekas tusukan dirampas untuk dimusnahkan dan

b. 1 (satu) sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BG 2188

BG 2188 MPwarna putih, NOKA MH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157berikut kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol. BG 2188 MP warna putih, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dikembalikan kepadaibu korban Rinal Bin Anwar yaitu Nuba Binti Koton;5. Menetapkan terdakwa Jerriyansyah Als. Jeri Als.

BG 2188 MP warna putih, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dan 1 (satu) sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putin, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dan 1 (satu) sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putih,NOKA MH31DY005DH204129, NOSIN i1DT204157 dan 1 (Satu)sepeda motor Yamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putih, NOKA MH31DY005DH204129,NOSIN 1DT204157 berikut kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Jupiter Z NO.Pol.

2188 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2188 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ANAH BINTI BENGGONG, bertempat tinggal di Jalan Makam RT.03/03, Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten;YUNITA BINT MUHAMAD TEGUH, bertempat tinggal di JalanH.R.

No. 2188 K/Pdt/20109.10.11.mengembalikan atau menyerahkan seluruh luas "tanah sengketa"tersebut kepada para Penggugat dalam keadaan kosong bebas daribeban apapun juga sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap, baik secara sukarela maupun secara paksa dengan bantuanaparat yang berwenang untuk itu;8.2.

No. 2188 K/Pdt/2010Hakim Pengadilan Tinggi Banten tersebut, adalah TIDAK BENAR,TIDAK TEPAT dan TIDAK BERALASAN MENURUT HUKUM;2.4.

No. 2188 K/Pdt/2010Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No.107/PDT/2009/PT.BTN tanggal 9 Februari 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang No. 182/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 25 Maret2009;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan tuntutan subsidair para Penggugat;2.

No. 2188 K/Pdt/2010BiayaBiaya : PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp 6.000. Ttd/Susilowati, SH.MH.2. RedaksSl............. Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000.Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.Nip. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2188 K/Pdt/2010

2188/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :SUJOKO bin RATENO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Pabrik), tempat kediaman di DusunSongsong RT.002 RW. 002 Desa Ardimulyo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanWIWIN

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUJOKO bin RATENO ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIN ROBADILAH binti TUKIMIN) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);3.2.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Grtass ll Ce yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kp.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA Grt.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtPrimair :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat3.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak membuahkan hasil;. Eulis Sri Sumiati Binti Warsid, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtArtinya : Dan apabila mereka dipanggil kepada Allah dan RasuNya agar Rasulmenghukum (mengadili) di antara mereka, tibatiba sebagian darimereka menolak untuk datang (QS AnNur : 48);2.

2188 K/PID/2011

No. 2188 K/Pid/201 1terletak di Jalan Narumonda Atas Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Pematangsiantar dengan mengendarai mobil dengan maksuduntuk melihat bangunan yang sedang dikerjakan dan setelah itusaksi koroban memundurkan mobilnya untuk memutar ke JalanParsoburan Kota Pematangsiantar dengan maksud untuk kembalikerumahnya, dan ketika saksi korban memundurkan mobilnya dantepatnya di depan pintu gerbang rumah A. SIRAIT, tibatiba A.

No. 2188 K/Pid/201 1selanjutnya korban pergi dari tempat tersebut.

No. 2188 K/Pid/201 1YANG SALAH, HATIHATI KAU MENGENDARAI" dan kemudian anak dariA. SIRAIT yaitu Terdakwa INDRA SIRAIT keluar dari rumahnya danbertanya kepada bapaknya "ADA APA PAK " dan A.

No. 2188 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa INDRA SIHAR SAHATA SIRAIT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu atau kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 2188 K/Pid/201 1

2188/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. lSalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEPSICOSNGEN 3 exeeseesse eee eeeeeen ee ommereae eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 September 2015 denganregister Nomor : 2188

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 37.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAMINA. ono nnn nn nn nen nn nnn nnn nn nnn nn en nen n nnn n nen en nn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 September 2015 dantanggal

2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenunhi.;3 Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 283/10/XII/2008 tanggal 4Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S.1, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosoboyang sekarang tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo (RumahBapak XXXX), sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 28 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada aldhukul ), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama (1) XXXXumur 15 tahun(2) XXXX umur 5 tahun;Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halaman4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

2188 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2188 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.JAHU MUIS bin MAT LUKIS, bertempat tinggal diDesa Tebing Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;ILYAS MUIS bin TAAT LUKIS, bertempat tinggal diDesa Mukai Mudik, Kecamatan Siulak Mukai, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi:NURBAINA binti TAAT LUKIS, bertempat tinggal diDusun Mekar Jaya, Desa Sinimpik

Nomor 2188 K/Pdt/2018Jalan Depati Parbo, Nomor 27, Kota Sungai Penuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. Hj. JASIMAH2. 1. JASMAWATI binti H. MAT YATIM2. YUSDI EFFENDI bin H.

Nomor 2188 K/Pdt/20185.

Nomor 2188 K/Pdt/2018dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 2188 K/Pdt/2018

2188/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.BPs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang Nomor; 38/04/II/2009Tanggal 09 Februari 2009, ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor : 571.1/xi/181/2015 tanggal 10 Nopember2015. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parakan, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.tid Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama BanjarnegaraPANITERA,MOHAMAD DARDIRL S.H., M.H

ASMITO dengan almarhumah ROKAIYA/B.ASMITO serta selain meninggal para ahli waris atau keturunan tersebutdiatas juga meninggalkan beberapa bidang tanah yaitu:Tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Propinsi Jawa Timur dengan SertipikatHak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas nama MARSUKI, luas8.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Hodrik; Timur : Siti Amaliya;HalamanZdari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G

Bahwa, separuh tanah sawah seluas (+ 4.245 M2) bagiandari Penggugatyang telah dikuasai tanoa hak dengan secara melawan hukum oleh tergugat yaitu sebagian tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo dengan Sertipikat Hak Milik No. 2188/DesaWringin Anom atas nama MARSUKI, luas 8.490 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Tanah sawah Marsuki; Timur : Siti Amaliya;Selanjutnya separuh tanah sawah tersebut disebut sebagai

Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa: separuh tanah sawah seluas (+ 4.245 M2) yang terletak di DesaWringin Anom, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo denganSertipikat Hak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas namaMARSUKI, luas 8.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Tanah sawah Marsuki; Timur : Siti Amaliya;Adalah milik dari Penggugat;4.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas namaMARSUKI, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Situbondo adalah batal demi hukum;8. Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan tanah sawah yang disewadari Tergugat kepada Penggugat tanpa persyaratan apapun;Halamanddari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2016/PN .Sit9.

Namun demikian, setelah Majelis Hakim memperhatikandengan seksama posita dan petitum gugatan Penggugat yang pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakim menemukan bahwa muatangugatan Penggugat lebih condong kepada hak waris;Menimbang, bahwa dalam posita poin 2 Penggugat mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat adalah saudara kandung dan pada posita poin 3 danpoin 4 Penggugat mendalilkan obyek sengketa yang merupakan sebagian dariTanah Sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 2188/