2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenunhi.;3 Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 283/10/XII/2008 tanggal 4Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3273066012900008, tempat/tanggal lahir Malang, 25Desember 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2188

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2020.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan danMajelis Hakim mendamaikan keduanya untuk itu.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi :1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR, S.H., M.HES., sebagaiHakim Ketua, Drs. WARYONO, M.H., dan Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Lmj Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2188/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 13 Februari 1985, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal dikota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: XXXX lahir di Jakarta, 15 Desember 1985, agama Islam,Pendidikan SMA

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat denganTergugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan telah dikaruniai Seorang anak yang masingmasing bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 30 Juli 2009;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akan tetapi dalamperkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidaklayak untuk dilaksanakan;Bahwa karena penasehatan dari Majelis Hakim tidak berhasil, makakemudian di bacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2188

Proses > Rp. 75.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB3. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB

2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S.1, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosoboyang sekarang tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo (RumahBapak XXXX), sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 28 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada aldhukul ), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama (1) XXXXumur 15 tahun(2) XXXX umur 5 tahun;Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halaman4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

2188/Pdt.G/2020/PA.Tmk

XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama danHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Plh Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Drs.M.JamHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2188/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Desember 2017 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisahrumah dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suamii istri.8.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Babakan Nugraha RT 003 RW 023Desa Cangkuang Kulon Kecamatan Dayeuh Kolot KabupatenBandung. Saksi adalah Kakak Ipar Penggugat.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2188 K/PID.SUS/2016

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016istri Terdakwa yakni saksi Nursalam Sibarani. Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa SENSUS PANJAITAN dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Nursalam Sibarani yang merupakan istri sah dari Terdakwa SENSUSPANJAITAN berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor 15/HP/SKN/R4D4/IV2011 tanggal 04 April 2011 yang ditandatangani oleh Pendeta HKBPResort Parsambilan Pdt.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016mengalami bengkak dan memar serta pantat sebelah kanan saksi NursalamSibarani menjadi ngilu dan terasa sakit di mana hal ini diperkuat denganadanya Visum et Repertum Nomor 440/83/PUSK/II/2012 tanggal 29 Februari2012 atas nama Nursalam Br Sibarani yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Juliwan Hutapea, dokter pada Puskesmas Silaen dengan hasilpemeriksaan:a. Dijumpai luka memar di punggung kanan;b.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016Dalam putusan a quo Majelis Hakim Banding hanya memperhatikankepentingan Terdakwa tanpa memperhatikan rasa keadilan bagi korban danmasyarakat.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016

2188 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2188 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.JAHU MUIS bin MAT LUKIS, bertempat tinggal diDesa Tebing Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;ILYAS MUIS bin TAAT LUKIS, bertempat tinggal diDesa Mukai Mudik, Kecamatan Siulak Mukai, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi:NURBAINA binti TAAT LUKIS, bertempat tinggal diDusun Mekar Jaya, Desa Sinimpik

Nomor 2188 K/Pdt/2018Jalan Depati Parbo, Nomor 27, Kota Sungai Penuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. Hj. JASIMAH2. 1. JASMAWATI binti H. MAT YATIM2. YUSDI EFFENDI bin H.

Nomor 2188 K/Pdt/20185.

Nomor 2188 K/Pdt/2018dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 2188 K/Pdt/2018

2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2188/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0087/Kua.11.24.03.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl0087/Kua.11.24.03.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.kdlbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; oe Pay 7Ree pos HS! UMN e SYArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2188/Pdt.G/2015/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 03 Nopember2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 03 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 02 Maret 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 117/02/III/2013 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 11 bulan ;.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2188/Pdt.G/2015/PA.Krs

2188 K/Pdt/2011

No. 2188 K/Padt/201110.11.12.Dan begitu seterusnya sampai pengerjaan mesin itu selesai dibuat dansiap diambil. Jadi mesin sari buah tersebut selesai setelah pembayarantahap keempat dilakukan. Atau selesai pada bulan Juni 2002 Dansemua tahap pengerjaannya, Tergugat Rekonvensi tahu dan pastimengeceknya.

No. 2188 K/Padt/2011LB14.15.16.17.yang isinya antara lain agar Tergugat Rekonvensi segera mengambilmesin tersebut terhitung 3 hari setelah somasi tersebutditerima.

No. 2188 K/Pdt/201 1Pemohon Kasasi dinyatakan ingkar janji (Wanprestasi) dan bukan Perbuatanmelawan Hukum (Onrechtmatigedaaa);9.

No. 2188 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: . TIONO dan Il.

No. 2188 K/Pdt/201 1Biaya biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai 0. = Rp. 6.000, ttd./ Ninin Murnindrarti, SH.2 ACCAKS cmescu oe omen PRPs 2A00,3. Administrasi Kasasi ........... Rp.489.000,Jumlah ....... eee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataPRIPAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2188 K/Pdt/201 1

2188/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung xxxxKecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2188

terjadipada bulan April tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak memberikan nafkah lahir bahin secara layak kepadaPenggugat yang mengakibatkan Percekcokan dimana setelah bertengkarPenggugat memutuskan unruk kembali kerumah orang tua Penggugatsendiri sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milik Tergugat sendiri,dimana keduanya sudah berpisah rumah sudah berjalan selama 1 tahun 7bulan dan keduanya sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupunHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2188

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Bo nnnn nanan nnn nnn anne nnn n nnn nne nee Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466 000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami, Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy sebagai Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2188/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di JI. Keputran Kejambon,Kelurahan EmbongKaliasin Kecamatan Genteng, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersamadi rumah bersama di JI Keputran Kejambon Kelurahan Embong KaliasinKecamatan Genteng Kota Surabaya;.

Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 227.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 318.000.(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2188/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2188/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kel: Pannampu,Kec:Tallo, kota Makassar, Pannampu, Tallo, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, diwakili oleh kuasanya masingmasingMuhammad

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa saat ini usia pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat adalah 15(Lima belas) Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya SuamiIstri yangberkeinginan hidup bersama sampai maut memisahkan dan pernahmelakukan hubungan suamiistri (bada dhukhul), dan dalam masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki Seorang anak yangbernama Zulfikar , yang saat ini usianya 8 (Delapan) Tahun ;Bahwa pada saat masa pernikahan, tepatnya tahun 2017 keadaan rumahtangga Penggugat

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakli/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA Mks tanggal 25 September s2020 melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makasaar, Tergugat dipaggil padaalamat yang ditentukan tetapi Tergugat sudah tidak berada di alamat tersebut;Bahwa

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2188/Pdt.G/2020/PA Mks. dari Penggugat;Be Memerintahkan PPEMOHONtera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal ...

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.MksOar onePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(Dua ratus enam belas riburupiah). Him. 7 dari 7 Hlm. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Mks

Selanjutnya ditingkat kasasi Putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, Bukti P.4, meskipun demikianMahkamah Agung RI dalam putusan a quo telah memutus kembali yaitu:menyatakan Tergugat (kini Turut Tergugat Il) telah wanprestasi karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 6 SPJB yaitu tidak melakukan penyerahanbangunan objek perkara kepada Penggugat sampai lewatnya tenggang 100(seratus) hari sejak tanggal 17

Putusan Mahkamah AgungNo. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, dan putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap. Oleh karena itu, gugatan Penggugat ini telah memenuhi asasnebis in idem;Exceptie Error!In Persona:Bahwa dengan mencermati dalildalil gugatan Penggugat, yang padadasarnya mernpermasalahkan masalah pelaksanaan Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli (SPJB) tanggal 17 Agustus 1998, yang dibuat antaraPenggugat (Jimmy R. A. Torar) dengan Tergugat Il (Ir.

Imbar Ismail), apalagi dengan mengacu pada dictum putusan selanjutnyadari Putusan Mahkamah Agung No. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008,yang memutuskan "Menghukum Tergugat (lr. Imbar Ismail) untukmembayar kepada Penggugat (Jimmy R. A.

Perkara Perdata No. 128/Pdt.G/2009/PN.Mks.)Tergugat Asal menguasai secara fisik bangunan objek gugatan;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29Februari 2008 (bukti P.4) tidak pernah mempertimbangkan dan memutustentang keberadaan Tergugat Asal (ic. Andi Bambang S.) terhadap tanah danbangunan objek gugatan.

Torar (PenggugatPembanding) adalah dalam rangka pelaksanaan isi putusan MahkamahAgung RI No. 2188 KIPdt/2007; Bahwa gugatan diajukan dengan alasan: bahwa entah dengan carabagaimana, ternyata bangunan objek perkara telah dikuasai dan didudukioleh Tergugat (ic. Andi Bambang S.).

2188 K/PID/2011

No. 2188 K/Pid/201 1terletak di Jalan Narumonda Atas Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Pematangsiantar dengan mengendarai mobil dengan maksuduntuk melihat bangunan yang sedang dikerjakan dan setelah itusaksi koroban memundurkan mobilnya untuk memutar ke JalanParsoburan Kota Pematangsiantar dengan maksud untuk kembalikerumahnya, dan ketika saksi korban memundurkan mobilnya dantepatnya di depan pintu gerbang rumah A. SIRAIT, tibatiba A.

No. 2188 K/Pid/201 1selanjutnya korban pergi dari tempat tersebut.

No. 2188 K/Pid/201 1YANG SALAH, HATIHATI KAU MENGENDARAI" dan kemudian anak dariA. SIRAIT yaitu Terdakwa INDRA SIRAIT keluar dari rumahnya danbertanya kepada bapaknya "ADA APA PAK " dan A.

No. 2188 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa INDRA SIHAR SAHATA SIRAIT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu atau kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 2188 K/Pid/201 1

2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt Zs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :RADIN bin SANTARI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada

dagang, bertempat tinggal Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisantertanggal 24 November 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal 24 November 2011 di bawah register perkara nomor: 2188

/Pdt.G/2011/PA.Pwt. mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWangon pada tanggal 9 Pebruari 1997 sebagaimana tersurat dalam DuplikatHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/2011/PA.PwtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WangonKabupaten Banyumas tertanggal 14 Nopember 2011 Nomor : 136/06/XI/201 1 ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nescence2 Bahwa

Lalu kakak Pemohon datang, curiga dan memfitnah saya denganHal.3 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.PwtAji berbuat intim padahal saya dan Aji tidak pernah berbuat intim hanya dudukbersama Saja; bahwa kejadia tersebut terjadi pada bulan Oktober 201 1;bahwa sekarang saya dan Pemohon sudah berpisah, Pemohon pergi dan sayamasih tinggal di rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :136/06/XI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 12 Januari 2012 MasehiHal.7 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.Pwtbertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. AMRONI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2188/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.181920al2D23Bahwa dengan demikian, fakta tersebut termasuk pemborosan terhadapharta bersama.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.meter persegi) antara Martadih Bin Madanih Selaku Pemberi Hibahdengan Haji Mansur Selaku Penerima Hibah;b.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.12131415161718Barat , Persil No. 138 D.1 Kohir No. 1441 Blok Utan Malang, Luas800 M2 (delapan ratus meter persegi), yang telah dinazegelen dantidak dapat dicocokan dengan aslinya.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantaholeh Pemohon, oleh karena itu memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 (Surat Pernyataan Hj.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 37 dari 32 hal. Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.