2255 K/Pdt/2012

No.2255 K/Pdt/20127.

No.2255 K/Pdt/2012e Foto copy Surat Pernyataan ganti nama berdasarkan Kep.

No.2255 K/Pdt/20125.

No.2255 K/Pdt/20121412.

No.2255 K/Pat/201234Kasasi.

2255/Pdt.G/2015/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13 Nopember2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 13 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2255/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dailildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 145/02/IV/2013 Tanggal .04 April 2013 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 2255/Pdt.G/2015/PA.KrsPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

No : 2255/Pdt.G/2015/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2255/Pdt.G/2015/PA.Krs

2255/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMANHIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam halini dikuasakan kepada, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penjaga MalamDinkes, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2255/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan

halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 21 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 April 2013 ;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, nomor:, tanggal 21 April 2013;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2255/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/20201.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/20203.2.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2020Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00b. Dikurangi: Pajak Masukan Rp = 1.890.821 .337,00 LainLain Rp 11.446.723.286,00 Jumlah Rp 13.337.544.623,00c. Diperhitungkan: SKPPKP Rp 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 13.337.544.623,00e.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2020hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan M. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2020

2255/Pdt.G/2013/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 07 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat lebih tiga bulan lamanya. kemudian sekarang Tergugattelah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 4bulan dan tidak ada kabar beritanya.7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 Oktober2013 dan tanggal 11 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

AFANDI, S.H.M.Hum Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TA Panitera PenggantiTtd.CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

2255/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Lamongan

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 25 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

pada tanggal 22 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/81/IV/2009 tanggal 22April 2009 ;2 2222222 none n nnn nnn nnn nnn n nnn nen ne nnn neneHalaman dari 9 : Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Halaman 7 dari 9 : Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Bjnjo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2255/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.2255/Pat.G/2019/PA.Sbgmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi Kabupaten Subang.

Ptsn.No.2255/Pat.G/2019/PA.Sbgnamun tidak berhasil. Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Ptsn.No.2255/Pat.G/2019/PA.Sbgsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak tanggal 10 Desember tahun 2018 sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi.

Ptsn.No.2255/Pat.G/2019/PA.SbgNovember 2018, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsemenjak bulan Desember 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi,hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Ptsn.No.2255/Padt.G/2019/PA.Sbg

2255/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman didusun sn... kabupaten Tulungagung sekarang beradaCi ceeeeeeeeeeeeeee TAIPEI, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSAMSUL MA'ARIF SH, alamat Jalan KH Wachid Hasyim No 99Tulungagung, sebagai Penggugat

;MELAWANTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ...........0 kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagai

Penggugat dean dirumah orang tua Tergugat sebagai tempatkediaman bersama.4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dhukhul) hingga dikarunia 1 orang anak bernama: Anak 1, umur 3tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akan tetapisejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.TA, tanggal 19 Oktober 2012tergugat tidak hadir dan menurut berita acara relaas menerangkan bahwa tergugat pergi keBrunei tanpa alamat yang jelas, dan berdasarkan relaas tanggal 25 Oktober

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2255/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGATumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

MelawanTERGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan office Boy Bank BCA,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal22 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor: 2255

No 2255/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 298/02/VII/2007 tanggal 02 Juli 2013 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kedung Kembar kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Desa temu dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedung Kembar kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo ;.

No 2255/Pdt.G/2013/PA.Sda1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari Kadindan Duk Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo Nomor:3515024407890003 tanggal 29 April 2012 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten SidoarjoNomor : 298/02/VII/2007 tanggal 02 Juli 2013(P.2) ;Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 2255/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua MajelisDrs. MUTAKINHakim Anggota Hakim AnggotaDra. CHULAILAHH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Membatalkan perkara Nomer : 2255/Pdt.G/2014/PA.Wsb; -----------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; ----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).-------

2255/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

PUTUSANNomor :2255/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMPENGADILAN AGAMA Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai gugat : n nnn n enone nnnR alias S R binti S C, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal = diKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanS bin S, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di KecamatanWonosobo

Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;220n0no ne nne nonoTelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboNomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.Wsb telah mengajukan gugatan perceraian;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaWonosobo tanggal 8 Mei 2015 yang pada pokoknya telah

Membatalkan perkara Nomer : 2255/Pdt.G/2014/PA.Wsb;; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerDOIKala 2 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nen n nena ne nne3.

2255/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota

Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal09 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2255/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah dipanggil jurusita tanggal 16 Desember 2013 dan 10 Januari2014 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Mlgoleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah menilai manfaat danmadlaratnya dan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madliaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu) demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan

No. 30/Pdt.G/2015/PTA.JKTENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Timur atas putusan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA JT., tanggal 22 Desember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiulawal 1436 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat,tanggal 16 Januari 2015, Tergugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA JT., tanggal 22 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Rabiulawwal 1436 Hijriah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 23 Januari 2015;Telah membaca dengan saksama dan memperhatikan memori bandingdari Pembanding/Tergugat tertanggal

Pengadilan Agama Jakarta Timur sesuai dengan surat Tanda TerimaMemori Banding tanggal 30 Januari 2015 dan satu salinan memori bandingnyatelah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Terbanding tanggal 12Februari 2015;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) masingmasing kepadaPembanding tanggal 23 Januari 2015 dan kepada Terbanding tanggal 23Januari 2015;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, Nomor 2255

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah menambahpertimbanganpertimbangan seperti tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA JT., tanggal 22 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawwal 1436 Hijriah, patutuntuk dikuatkan;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaklu dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA JT., tanggal 22 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1436 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1436 Hijriah oleh kamiDrs. H.

2255/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat

yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruhwilayah RI selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 05 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2255

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 September 2009, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/20/IX/2009 tanggal 24September 2009 :2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus dudaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Bjn3Bahwa setelah

Bukti P.2 ) ;3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/94 514.014/2015 ,tanggal 05 Oktober 2015dari Kepala Desa, Kabupaten Bojonegoro (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2255

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Bjn

BPKB sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BK2255 RALNomor Rangka MHIJFC116DK176177, Nomor Mesin JFCIE1176621An.Zubaidah.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BK2255 RALNomor Rangka MHIJFC116DK176177, Nomor Mesin JFCIE1176621An.Zubaidah;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BK2255 RAL;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BK2255 RAL Nomor RangkaMHI1JFC116DK176177, Nomor Mesin JFC1E1176621;e 2 (dua) plat sepeda motor asli Nomor Polisi BK 2255

dicuri itu tetapada ditangannya, dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan terdakwaterdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wib saat saksi GilangYoda Praditya dan Dwi Lia Agustini sedang dudukduduk diatas sepeda motor merk HondaVario Nomor Polisi BK 2255

Darmawan als Wawan lalu saksi Gilang Yoda Pradityamenghubungi M.Indra Satria untuk datang ke tempat saksi Gilang Yoda Praditya berada danselanjutnya bersamasama membawa terdakwa 1.Darmawan als Wawan ke Polres Binjaisedangkan terdakwa 2.Doni Kurniawan als Doni setelah berhasil mengambil sepeda motorHonda Vario warna hitam BK 2255 RAL milik Gilang Yoda Praditya membawa sepeda motortersebut menuju rumah Serudi als Rudi (dilakukan penuntutan terpisah) untuk membuka nomorplat polisi depan dan belakang

Indra Satria untukdatang ke tempat saksiberada dan selanjutnya bersamasama membawaterdakwa1.Darmawan als Wawan ke Polres Binjai sedangkan terdakwa 2.Doni Kurniawan als Donisetelah berhasil mengambil sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2255 RAL miliksaksi;Bahwa Terdakwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk membawa sepeda motortersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;SaksiDWI LIA AGUSTINI:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul

Darmawan als Wawan lalu saksi Gilang Yoda Pradityamenghubungi M.Indra Satria untuk datang ke tempat saksi Gilang Yoda Praditya berada danselanjutnya bersamasama membawa terdakwa .Darmawan als Wawan ke Polres Binjai;e Bahwa terdakwa 2.Doni Kurniawan als Doni setelah berhasil mengambil sepeda motorHonda Vario warna hitam BK 2255 RAL milik Gilang Yoda Praditya membawa sepedamotor tersebut menuju rumah saksi Serudi als Rudi untuk membuka nomor plat polisi depandan belakang sepeda motor tersebut agar

Termohon sekarang Pembanding;MelawanArbadi Catur Susilo bin Suyadi, umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan konsultan, tempat kediaman di Jalan PB Sudirman112 Dusun Tekoan RT.004 RW. 014 Desa Tanggul KulonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, dahulu sebagai Pemohon,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2255

puluh satu ribu rupiah );Bahwa, membaca berita acara sidang terakhir tanggal 26 Juni 2018pada saat putusan a quo dibacakan Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyatabahwa Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir, selanjutnya isi putusana quo telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal 29 Juni 2018;Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal12 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan bandingNomor 2255

/Pdt.G/2018/PA.Jr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJember dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 20 Juli 2018;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 19 Juli 2018 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memoribanding Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 19 Juli 2018 yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Jember, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Agama Surabayamembatalkan Putusan Pengadilan Agama Jember tersebut karenapertimbangan hukum Pengadilan Agama Jember dalam putusannya hanyamempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding semata;Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 20 Juli 2018, terhadap memori banding tersebutTerbanding tidak mengajukan kontra) memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.uJr. tanggal 13Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagepada tanggal 19 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 03Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 17 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanahal 2 dari 10 hal.

2255/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir MA, tempat kediaman di ***Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2255

Pengadilan telah memanggilnya melalui Media Massa (SuaraLamongan FM) secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 23 Oktober 2012 dan surat panggilan kedua tertanggal 23Nopember 2012;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Putusan nomor 2255

kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisan yangpada pokoknya pada pendiriannya semula dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANGperkara ini;TENTANG HUKUMNYAPutusan nomor 2255

MUAROFAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari ituPutusan nomor 2255/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantiHj.

2255/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kdl.ae edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Ayam, tempat tinggal di Kecamatan Mijen Kota Semarang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Oktober 2015 mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2255

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2004, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman dari 12 halamanPutusan No. 2255/Pdt.G/2015/PA.Kadldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 84/47/II/2004 tanggal 11 Februari 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Boja

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2255

Farida, MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2255/Pdt.G/2015/PA.KadlttdMYA. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal(H. Edy Iskandar, SH., MH)

2255/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2255/Pdt.G/2017/PA.Bks.a> sdl yor) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi Kelas IA yang mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak :XXXX, lahir di Jakarta 1 Juli 1988 (umur 30 tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir D3, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXX, lahir

Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPeradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertaKecamatan, tempat perkawinan Termohon dan Pemohon dilaksanakan, untukdalam register yang tersedia untuk itu;Hal. 2 dari 10 Putusan No.2255

Jis PasalHal. 5 dari 10 Putusan No.2255/Pdt.G/2017/PA.

KAMSIN, SH.MH. dan FIRRISBARLIAN, S.Ag.MH. masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu olehHal. 9 dari 10 Putusan No.2255/Pdt.G/2017/PA. BksSULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KAMSIN, SH.MH. FIRRIS BARLIAN, S.Ag.MH.PANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 405.000,3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,Hal. 10 dari 10 Putusan No.2255/Pdt.G/2017/PA. Bks

2255/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.SbyeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 04 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 2255/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 04 Mei 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan alamat Tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan

Menyatakan perkara nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 03Juni 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. He. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.

242) 2565215) 15) 17155) 244) 246) 145) 12543) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 761.00 Im/F12 1 TE(5) 171(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 761.00 Tm/F12 1 Tf(5642) 2(455) 2(42) 2(55) 2(S244) 2(45) 1(44) 2(255) 171(45) 1((((Eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee55) 245) 12547 44) 253) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 761.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 761.00 Im/F12 1 TE(1442) 2254344) 2255

) 1711442) 23) 145) 15145) 144) 2255) 1713) 142) 2442) 25144) 25) 17115) 142) 246) 144) 2545) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 739.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(42) 2(3) 1(42) 2(25525445) 1(5) 204(55) 2(4744) 2((((((Se Re ER Ry, BR ER Gg Fm Gg Tm.

154(S45251523) 1(5) 154(4744) 2(25435) 154(((((KQqB15) 142) 215) 144) 25053) TdTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 413.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 413.00 Tm/F12 1 Tf(5444) 2(46) 1(5) 154(3) 1(44) 2(2544) 2(5) 154(7044) 2(S115) 1(44) 2(5) 154(15) 1(42) 2(455) 2(42) 2(ASGS 24.15) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 391.00 Tm/F12 1 TE(15) 142) 246) 144) 2545) 167O7) 2525152505) 1675642) 2444) 246) 144) 2o5) 244) 2255

) 771S05215) 15255) 2254744) 2((((((((((S) 771S45256522543 44) 2255) 771Ee Ba en FR4744) 225435) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 261.00 Tm/F12 1 TE(3) 142) 2254344) 25145) 15644) 215) 15144) 2255) 54615) 15224) 15244) 2255) 5464523) 244) 2545) 54615) 144) 2(((((((((((((((((25434344) 2(5) 546(522515) 1(S2515) 546(3) 1(42) 2(3) 1(5642) 2(2515) 1(S2515) 546(5142) 2(46) 1(5244) 2(44344) 2(5) 546(5644) 2(5444) 2(4345) 1(44) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00

) 2955) 242) 255) 25244) 245) 15) 295142) 215) 142) 22515) 15244) 2255) 295044) 255) 244) 246) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 195.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 195.00 Im/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((((((6374) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 195.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 195.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(4744) 2(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00