Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3795 379a 3796 3797 3798 3781 3971 379 371 391
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3791/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • 3791/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3791 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — HIRONIMUS MANEK SERAN, dk vs MARIA MATILDA NURSITI
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3791 K/Pdt/2016
    PUTUSANNomor 3791 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.11.HIRONIMUS MANEK SERAN, bertempat tinggal = diKampung Wekatimun, Kelurahan Umanen, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu;FRANSON A.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3791/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 3791/Pdt.G/2012/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2012/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3252/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Juli 2019yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 3791/VIII/K/2019 tertanggal 02 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 3791/Pdt.G/2021/PA.JT
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3791/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
  • 3791/Pdt.P/2022/PA.Sby
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3791/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Smdgmeta tyraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di Lembaga Bantuan danKonsultasi Hukum (JAYA PERSADA) yang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3791/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • 3791/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3791/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • 3791/Pdt.G/2022/PA.Jr
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3791/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 3791/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3791/Pdt.G/2019/PA.Krw
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 9 Desember 2021 —
30 — 11
  • 3791/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3791/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 3791/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 3791/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2022 — Upload : 27-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3791 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Nopember 2022 — AJISMAR, Dkk Lawan 1. Ir. RAMADANUS GLR. SUTAN BATUAH, Dkk Dan 1. DARMI, Dkk
89 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3791 K/Pdt/2022
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 3791/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 31
  • 3791/Pdt.G/2023/PA.Bks
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 260/Pid.B/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — SUBAGYO bin SADIMIN
33 — 4
  • 5.000 15.00012 9 2011121743 46, 64 @ 5.000 10.00012 92011JUMLAH Rp. 119.000Bonggol SW :DibeliNo dan tgl Angka / nomor Keterangan /dengan .nota yang dibeli jumlah uanguang rupiah1 2 3 4119130 7103 1.000 7.00012 9 2011 24, 23, 12 @ 2.000119131 8649, 8427, 49, @ 4.000 26.000129 2011 27, 09, 35 1.0001539 1.00039 119132 59, 35, 95, 53, @ 2.000 11.000129 2011 31 1.00025119133 1025, 1205, 1225, @ 1.000 4.00012 92011 25 119134 947 3.000 13.0001292011 47 5.00074 5.000119135 56 3.000 3.00012 92011119136 3791
    Angka / nomor Keterangan /dengan .nota yang dibeli jumlah uanguang rupiah1 2 3 4119130 7103 1.000 7.00012 92011 24, 23, 12 @ 2.000119131 8649, 8427, 49, @ 4.000 26.00012 92011 27, 09, 35 1.0001539 1.00039119132 59, 35, 95, 53, @ 2.000 11.00012 92011 31 1.00025119133 1025, 1205, 1225, @ 1.000 4.00012 92011 25119134 947 3.000 13.00012 92011 47 5.00074 5.000119135 56 3.000 3.00012 9 2011119136 3791, 791, 91, @ 4.000 20.00012 9 201192, 21 23 119137 6930, 930, 30 @ 2.000 6.00012 9 2011119138 3115, 115
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1822/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 02 September 202 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3791
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Wanprestasi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Prob
Tanggal 21 Nopember 2013 — MENIK RACHMAWATI,
136 — 14
  • Pusat di Jakarta, berdasarkan Contract of Sale, tanggal 30Nopember 2000, yang telah dilegalisasi oleh MOENDJIATI SOEGITO, SH, Notaris diJakarta, dibawah Nomor 3791/Nopember/2000 Juncto Akta Pengalihan Hak Atas TagihanNomor: 12, tanggal 22 Desember 2000, yang dibuat dihadapan Moendjiati Soegito SH.,Notaris di Jakarta ;5.
    Bahwa telah ada Perjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang antara BPPN dengan PT BankDanamon Tbk tertanggal 30 November 2000 sebagaimana telah dilegalisasi oleh NotarisMoenjiati Soegito, SH. di Jakarta dengan Nomor 3791/November/2000 tertanggal 30November 2000, perihal pengalihan piutang BPPN (atas kredit PT Bank Central AsiaCabang Probolinggo pada Para Tergugat) kepada PT Bank Danamon Tbk;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
I Ketut Sudra
Tergugat:
1.I Wayan Wiana
2.I Nyoman Karma
3.I Ketut Winata
4.I Made Sedana
5.Ni Kadek Sri Indra Anggraeni, SH.
6.Kantor Pertanahan Kota Denpasar
93 — 52
  • Bahwa setelah dihalanginya pengerjaan banten untuk upacaraperkawinan tersebut saat Penggugat tidak berada dirumah, sertifikatsertifikat Tanah Sengketa dan II serta sertifikat lain milik Penggugat yaituSHM tanah No. 3791/Desa Pemogan dan SHM tanah No. 8274/DesaPemogan, yang tersimpan dirumah Penggugat tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat telah diambil dan selanjutnya dikuasai oleh ParaTergugat I, Il, Ill dan Wayan Leneng.
    Bahwa setelah Putu Supangkat, SH. dan Wayan Sugiartha, SH.mewakili Penggugat bertemu dan melakukan mediasi dengan ParaTergugat , Il, Ill dan Wayan Leneng maka dari hasil mediasi tersebut Putu Supangkat, SH. menyampaikan bahwa Para Tergugat , Il, Ill dan Wayan Leneng mengajukan tawaran mereka tidak akan menghalangperkawinan Penggugat dengan Ni Ketut Mertawati termasuk akanmengembalikan SHM No. 3791 dan SHM No. 8274 tersebut kepadaPenggugat melalui Putu Supangkat, SH., dengan syarat bahwa terhadap2
    ;Kesemua akta tersebut diatas dibuat oleh Tergugat V selaku Notaris;Bahwa Penggugat hanya pernah sekali saja datang ke kantor Tergugat Vuntuk memberikan cap jempolnya diatas Surat Perjanjian tertanggal 04Maret 2008 dan suratsurat lainnya yang Penggugat tidak ketahui isinya,dan saat itu Penggugat juga tidak ada bertemu dengan Wayan Leneng,Para Tergugat I, Il, III dan IV, akan tetapi beberapa hari kKemudian setelahdatang dari kantor Tergugat V sertifikat tanah milik Penggugat lainnyayaitu SHM No. 3791
    I, Ill dan Wayan Lenengalmarhum) menyarankan menunda pernikahan karena jika dilanjutkan akan bisa berdampak hukum.Gugatan Penggugat pada angka 3 adalah tidakbenar, bahwa Tergugat I, Il, Ill dan Wayan Leneng ( almarhum ) yangsaat itu masih hidup tidak pernah mengambil sertipikat tanah sengketa dan Il serta sertipikat lain milik Penggugat SHM tanah No :3791/Desa Pemogan dan SHM tanah No: 8274/ Desa Pemogan tanpasepengetahuan Penggugat, namun yang benar adalah anakHal 19 dari 63 hal Putusan No. 57/Pdt.G
    Menyepakati untuk mengembalikan SHM No : 3791 dan SHM No:8274 kepada Penggugat melalui Putu Supangkat, SH.