Ditemukan 597 data
5 — 0
3801/Pdt.G/2022/PA.Smdg
34 — 0
3801/Pdt.G/2023/PA.Sby
10 — 1
3801/Pdt.G/2019/PA.Sbg
52 — 11
3801/Pdt.G/2022/PA.Krw
10 — 11
3801/Pdt.G/2023/PA.Bwi
RANOANSYAH
Tergugat:
PT. PONTIANAK SEJATI/HOTEL 95
39 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Sah Demi Hukum Sepeda Motor Regident merk : Yamaha Nmax 155 Cc, Warna Merah, Nomor Polisi KB. 3801 VP, Nomor Rangka: MH3SG3120GK202095, Nomor Mesin: G3E4E0298251, tercatat di STNK atas nama SADAM HUSEN, yang dibeli Penggugat dari saudara SADAM HUSEN, pada tanggal 11 November 2021 dengan harga Rp. 17.000.000.,- (tujuh belas juta rupiah) adalah milik Penggugat;
- Menyatakan bahwa
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
ROJALI HARAHAP Alias JALI
15 — 2
sembilan puluh delapan) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor: 3686/NNF/2018tanggal 02 April 2018 yang ditandatangani oleh Dra Melta Tarigan ,M.SiKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, disimpulkan bahwa barangbukti Urine milik atas nama Rojali Harahap Alias Jali adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa, Nomor : 445/3801
sembilan puluh delapan) gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor: 3686/NNF/2018tanggal 02 April 2018 yang ditandatangani oleh Dra Melta Tarigan ,M.SiKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, disimpulkan bahwa barangbukti Urine milik atas nama Rojali Harahap Alias Jali adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa, Nomor : 445/3801
perkara ini, hal tersebut tidak sesuai dengan perbuatan yangHalaman 22 dari 25 Putusan Pidana Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa lakukan oleh karena disamping itu) Majelis Hakim jugamempertimbangkan halhal lain yaitu diantaranya Terdakwa telah menyesalliperbuatannya dengan sesungguhsungguhnya menyesal dan berjanji tidak akanpernah mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas Majelis Hakim juga telahmelihat dan memperhatikan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa, Nomor :445/3801
16 — 0
3801/Pdt.G/2022/PA.Mjl
15 — 18
3801/Pdt.G/2023/PA.Mjl
10 — 8
3801/Pdt.G/2024/PA.Cbn
42 — 27
3801/Pdt.G/2023/PA.Smdg
8 — 5
., Advokat yang bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Juli 2017 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor : 3801/VII/K/2017tertanggal 19 Juli 2017 dan memilih domisili di kantor kuasaberalamat di Dusun Baregbeg RT.0O1 RW.04 Desa BeregbegKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis dan sekarang berdomisilidi Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan
36 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk ElektronikKabupaten Tanah Bumbu= atas nama = (pemohon 11) NIK470/3801/DISDUKCAPIL/2015100 tanggal 31 Agustus 2015, bermaterai cukupdan berstempel pos, telah dilegalisir dan telah diparaf oleh Ketua Majelis,selanjutnya diberi tanda P.1;2.
245 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI), KantorCabang Singapura, yang diwakili olen General Manager danDeputy General Manager Klaus Krombass dan ChristopherLim, berkedudukan di One Raffles Quay #3801 North Tower,Singapura, 04853, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarojahan Hutabarat, dan kawankawan, berkantor di DBSBank Tower Ciputra World , Lantai 20, Jalan Prof. Dr.Satrio Kav.35, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 November 2014;2.
235 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung oleh karsna manahal2 yang mengenai acarakasasi Mahkamah Agung masih perlumenggunakan ketentuan2 dalam Undang2 Mahkamah Agung Indonesiatersebut;menimbang bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan2nya yang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama diajukandalam tenggang2 waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam Undang2,maka oleh karena itu dapat diterima,Menimbang bahwa keberatan2 yang diajukan oleh penggugat untukkasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah ;3801
6 — 2
3801/Pdt.G/2022/PA.Cbn
7 — 7
3801/Pdt.G/2017/PA.JS
15 — 14
3801/Pdt.G/2023/PA.Grt
100 — 6
3801/Pdt.G/2022/PA.Dpk
31 — 0
3801/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr