Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 15/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. ONE INDIRASARI HARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMA NOVIYANTI, SH
12538
  • Perwira m2 50.000,0 18,31 915.500,000Pengecatan solid jalur sepedaP=450 M, L=1 M, kiri kanan badan jalan2 Jalur Ujung JI.
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 8 Oktober 2015 — MULYARSO DWIPUTRANTO DENTA,SE.MBA
6515
  • Bh 1,00 1,00 35.000,0 Kran 1/2" 05 Buat Bak /Bh 1,00 1,00 50.000,0 50.000,0Kontrol 0 030/30Sub Jumlah (1.531.300,00)13 Pekerjaan PintudanJendela1 Daun Bh 1,00 1,00 271.900, 271.900,Pintu 00 002 Kusen/ Set 1,00 1,00 350.000, Pintu 00KamarMandiFBSub Jumlah 271.900,0014 Pekerjaan AlatalatPenggantunganKaca1 Pas. Ps 1,00 1,00 21.400,0 21.400,0Engsel 0 0Pintu2 Pas.
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : GUSTI JAYA SAPUTRA Diwakili Oleh : Dr. Raymundus Loin,S.ag.,S.H.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. Aneka Tambang, Tbk
1641208
  • Penggugat atas sengketa tersebut, melainkan nilai ataspeluang (opportunity cost) yang sekiranya timbul apabila Penggugatmenjual tanah objek perkara sebagaimana didasarkan oleh Penggugatpada angka 10 posita gugatan yang menyatakan:Bahwa kerugian Materiil yang timbul akibat perbuatan Tergugatsebagaimana yang telah diuraikan Penggugat di atas adalah sebagaiberikut:Tanah objek perkara jika dijual oleh Penggugat sendiri akan mendapatupah atau harga jual yang seimbang dengan harga jual permetersebesar Rp 50.000,0
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 18/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Mam
Tanggal 29 Oktober 2014 — KUSMAYADI HALIM
10191
  • Dapurang 33 Rp.350.00 Rp.400.000, Rp.50.000, Rp.2.650.000,Bambaira Orang O0, Rp.350.00 Rp.50.000,17 0, Orang35 Rp.350.00 Rp.50.000,Orang 0, 53 Rp.350.00 Rp.50.000,Orang 0, Rp.350.00 Rp.50.000,0, sTotalRp.16.800.000, B.Pegawai Syara (Imam, Khatib dan Bilal) No Kecamatan/ Jumlah Dana yang Jumlah Kekuranga TotalPegawai Syara nenerim harus yang na diterima diterima1.
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 111-K/PM II–08/AD/IV/2015
Tanggal 25 Agustus 2015 — ADE GUNAWAN, Letda Arh
96118
  • Bahwa setelah anggota Taja baru selesai melaksanakan Tonlat diYonarhanudri 1/1 Kostrad kemudian pada tanggal 4 Januari 2014 diberangkatkanke Ma Divif 1 Kostrad untuk mengikuti kolatdan selama pelaksanaan Kolat saksi2tetap mendampingi Taja baru untuk memonitor seluruh kegiatan serta mengatursegala kebutuhan Taja diantaranya penerimaan ULP, pemberian uang sakusebesar Rp. 50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) setiap minggu.Hal. 59 dari 81 hal.
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 7 Juni 2018 — Jamil Hasyim Al Bar’i Bin Khaidar
12635
  • Sus/2018/PN PreBahwa Terdakwa memegang uang total Rp. 17.500.000, (tujun belas jutalima ratus rupiah) dimana Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pesanbaju, Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk honor sekrtariat, dan Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk transport dan makankemudian Terdakwa sisihkan ke dalam amplop untuk dibagikan ke PAC,ranting dan pengurus yang bertugas rapat di Makassar;Bahwa Terdakwa memasukkan uang ke dalam amplop masingmasing Rp.50.000,0 (lima puluh
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIK H.M
11027
  • ./50.000,0 185.625.000,0 37.125.000,00Termyn 3) 675/OH 0 0Hotel Natama (Pdng Paket. Paket. Paket.60.000,Sidempuan) 330.000,00 270,000,00 00(Invoice 17 Nov 2015 184.470.000,0 168.480.000,0 15.990.000,00Termyn 2) 910/OH* 0 0Hotel Natama (Pdng Paket. Paket. Paket.60.000,Sidempuan) 330.000,00 270,000,00 00(Invoice 24 Nov 2015 187.440.000,0 168.480.000,0 18.960.000,00 Halaman 122 dari 143 Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn. Termyn 2) 568/OH 0 0Hotel Natama (Pdng Paket. Paket.
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
12831
  • Biaya keamanan Peralatan hari 50.000,0 400,0 266,0 134,0 6.700.00dan Matrial Pekerjaan 0 0 0 O 0,002. (Pengadaan dan Pemasangan Pipa danAksesoris JaringanDistribusia. Pengadaan danPemasangan AksesorisJaringan Distribusi@ Bend All Socked 90 Unit 1.391.50 4,00 2,00 2,00 2.783.00PVC 0,00 0,00@ Flenged Stee/ dia.400 Unit 796.000, 4,00 2,00 2,00 1.592.00mm 00 0,00b. Pekerjaan Pipa Stee/ padaPerlintasan JalanPipa Steel dia.400 Unit 27.119.8 2,00 1,00 1,00 27.119.8mm,L=12m 00,00 00,00c.
    Biaya keamanan Peralatan hari 50.000,0 400,0 266,0 134,0 6.700.00dan Matrial Pekerjaan O O 0 O 0,002. (Pengadaan dan PemaSangan Pipa danAksesoris JaringanDistribusia. Pengadaan danPemasangan AksesorisJaringan Distribusi@ Bend All Socked 90 Unit 1.391.50 4,00 2,00 2,00 2.783.00PVC 0,00 0,00@ Flenged Stee/ dia.400 Unit 796.000, 4,00 2,00 2,00 1.592.00mm 00 0,00b. Pekerjaan Pipa Stee! padaPerlintasan JalanPipa Steel dia.400 Unit 27.119.8 2,00 1,00 1,00 27.119.8mm,L=12m 00,00 00,00c.
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
18456
  • Biaya keamanan Peralatan hari 50.000,0 400,0 266,0 134,0 6.700.00dan Matrial Pekerjaan 0 O 0 O 0,002. Pengadaan danPemasangan Pipa danAksesoris JaringanDistribusia. Pengadaan danPemasangan AksesorisJaringan Distribusi@ Bend All Socked 90 Unit 1.391.50 4,00 2,00 2,00 2.783.00PVC 0,00 0,00@ Flenged Stee/ dia.400 Unit 796.000, 4,00 2,00 2,00 1.592.00mm 00 0,00b. Pekerjaan Pipa Stee! padaPerlintasan JalanPipa Steel dia.400 Unit 27.119.8 2,00 1,00 1,00 27.119.8mm,L=12m 00,00 00,00c.
    Biaya keamanan Peralatan hari 50.000,0 400,0 266,0 134,0 6.700.00dan Matrial Pekerjaan 0 0 0 0 0,002. (Pengadaan dan Pemasangan Pipa danAksesoris JaringanDistribusia. Pengadaan danPemasangan AksesorisJaringan Distribusi@ Bend All Socked 90 Unit 1.391.50 4,00 2,00 2,00 2.783.00PVC 0,00 0,00@ Flenged Stee/ dia.400) Unit 796.000, 4,00 2,00 2,00 1.592.00mm 00 0,00b. Pekerjaan Pipa Stee! padaPerlintasan JalanPipa Steel dia.400 Unit 27.119.8 2,00 1,00 1,00 27.119.8mm,L=12m 00,00 00,00c.
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/PID.B/2009/PN. SBY
Tanggal 16 September 2009 — SISMINARDI, SH H A R T O N O. PUDJIARTO MOHAMMAD SYAIFUL HARJONO, SH. ITONG ENDRO SWANDONO, ST
8011
  • Bahwa uang Acc adalah uang yag diberikan kepada pengepul yangbesarnya sekitar Rp 50.000,0 keatas.
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMADI Bin ATMO DIMEJO Diwakili Oleh : H. DEDDY SUWADI SR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH
183137
  • Tri Laksono5 Belanja Perjalanan Dinas Konsultasi 30.000,0 0.00 30.0Pelaksanaan Pengisian Perangkat 0 00,00Desa di Kecamatan Sentolo Dibayar Belanja Makan dan Minum6 Penyusunan Produk Hukum Perdesa 50.000,0 0.00 50.0No : 5 kepada Sadr. Erna Warung 0 00,00DHANIS Banaran Kidul Dibayar Belanja Makan dan Minum 7 Penyusunan Produk Hukum Perdesa 62.500,0 0,00 62.5No : 5 kepada Sadr.
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
11960
  • Tahun 2015 angatan I, sebanyak 7 (tujuh), masingmasingNomor : 802, 810, 812, 813, 814 815 dan 816 semuanyasebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk biayakegiatan Praktek Kerja Industri tahun 2015 sebanyak 6 (enam)kali saksi pernah menerima, sedangka i(satu) sebagaimanaterdapat dalam kwitansi No. 810 senilai 2 x Rp. 25.000,00 = Rp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) saksi tidak pernahmenerimanya;b.
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
12294
  • Tahun 2015 angatan , sebanyak 7 (tujuh), masingmasingNomor : 802, 810, 812, 813, 814 815 dan 816 semuanyasebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk biayakegiatan Praktek Kerja Industri tahun 2015 sebanyak 6 (enam)kali saksi pernah menerima, sedangka 1(satu) sebagaimanaterdapat dalam kwitansi No. 810 senilai 2 x Rp. 25.000,00 = Rp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) saksi tidak pernahmenerimanya;b.