Ditemukan 275 data
ANITA, S.H
Terdakwa:
BERNANDUS BIANTO SILALAHI als TOKEK
17 — 3
untuk proses lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa sudah pernah divonis dengan hukuman penjara selama4 (lima) tahun subsider kurungan 1 (satu) bulan karena perkara Narkotikadan Terdakwa telah selesai menjalani hukaman pada abulan
194 — 45
Memerintahkan TERGUGAT Rekonvensi untuk membayar upahselama sakit berkepanjangan sebesar :e Abulan pertama 4 x (100% x Rp 1.460.000,) = Rp 5.840.000.e Abulankedua x (50% x Rp 1.460.000,) = Rp 2.920.000,e Abulanketiga x (25% x Rp 1.460.000,) = Rp 1.460,000.Jumlah = Rp 10.220.000.(Terbilang : sepuluh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);IV. 1. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT Konvensi atausebagaimana menurut hukum;2.
80 — 44
mempermasalahkan lagi.4Bahwa akhirnya pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 diketahui oleh kesatuanselanjutnya sesuai surat talak tertanggal 25 Mei 2012 Terdakwa menceraikanSaksi2 dengan talak tiga sehingga dengan adanya perceraian tersebut sesuaisurat pernyataan tertanggal 25 Mei 2012 Terdakwa sanggup memberi nafkah 3(tiga) orang anak Terdakwa hasil perkawinan dengan Saksi2 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah iniyaitu pad abulan
18 — 3
2010 juga Pemohon danTermohon sudah mendaftar haji, yang insya allah tahun depan 2013Pemohon da Termohon terjadwal akan menunaikan ibadah haji ketanahsuci mekah;8 Namun sejak terjadinya perselingkuhan Termohon dengan lakilakiteman satu sekolah, telah menghancurkan semuanya, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah ;Hal 9 dari 27 halaman Perkara Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Pl9 Bahwa terjadinya perselingkuhan Termohon dengan lakilaki Pemohonyakini telah terjadi dengan alasanalasan sebagai berikut :aBulan
155 — 65
Bahwa penggugat tidak masuk kerjatanpa alasan sejak abulan juli 2017 sampai maret 2018;16.Bahwa sehubungan dengan Penugasan Kerja tersebut Penggugat tidaklagi pernah masuk kerja di kantor Pusat Medan.
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
SARING
46 — 19
menggunakanjari telunjuknya, lalu anak korban Mila juga menceritakan bahwa ketika terdakwamencabuli dirinya saat bersamaan terdakwa juga melakukan perbuatan yangsama terhadap anak korban Nur Apriani dimana ketika itu Kedua korban dudukdiatas sepedamotor bertiga bersama terdakwa dengan posisi didepan anakkorban Nur Apriani, ditengah terdakwa dan dibelakang anak korban Mila, lalukami juga mendapatkan kabar bahwa anak korban Putri Lestari juga pernahdicabuli oleh terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat pad abulan
95 — 20
Pak Gres pada tanggal 09Januari 2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pad abulan Januari 2012bertempat di Kantor Notaris Jalan Tugu No. 46 Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung mereka yangmelakukan dan yang turut serta melakukan, menyuruh memasukkan keterangan palsuke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akta itu dengan maksud
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
1.EVAN PRADIPTA KRISDIANTO
2.MUHAMMAD NIRFAN S. Y. Bin MUHAMMAD SYUKRI
38 — 25
ERIK PRASETYOadalah milik Terdakwa EVAN PRADIPTA;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu darimana Terdakwa EVAN PRADIPTAmendapatkan Narkotika jenis shabu darimana, saya hanya ikutpatungan uang saja sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II ikut patungan uang untuk membeli Narkotika jenisshabu sebnayak 2 (dua) kali yang pertama pad abulan Januari 2020dan pada hari Senin tanggal 6 April 2020 masingmasing sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa II ikut patungan uang untuk
11 — 0
Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama minggu kemudian di rumah Pemohonselama bulan lalu Pemohon bekerja di Korea, dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sepengetahuan saksi sepulang Pemohon dari Korea, satu tahun yang laluTermohon tidak ada dirumah ternyata sewaktu Pemohon bekerja di Korea Termohonpulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui sepulang Pemohon dari Korea, Pemohon dan Termohonkumpul baik lagi selama abulan
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDI Als. AHAK
50 — 19
PT Puspa Agro.Bahwa saksi tidak mengetahui sistem pembayaran pembelianikan dari CVAneka Hosse, namun saksi mendapat perintah dari pimpinan untukmelakukan penagihan.Bahwa tunggakan pembayaran dari terdakwa adalah sebesar Rp.8.233.232.750, (delapan milyar dua ratus tiga puluh tiga juta dua ratus tigapuluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).halama 12 putusan No.604 /Pid.B/2019/PN.Sda Bahwa pertama kali saksi melakukan penagihan yaitu pada bulan Nopember2016 ke CV Aneka Hosse, selanjutnya pad abulan
238 — 212
kekuatan hukum tetap dan telah dieksekusi /dilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum ; 3 Bahwa PARA TERGUGAT telah menjalani masa pidana hingga hari ini (5Januari 2012) untuk masingmasing adalah sebagai berikut : IPENG Ditahan Sejak Vonis Remisi Tanggal TelahGUGAT Pembebasan MenjalaniBersyarat Pidana(hari)28 Januari 2011 1 Tahun4 1,5bulan 30 Oktober 2011 337Bulan02 Pebruari 2011 1 Tahun 4 1,5 bulan 04 Nopember 2011 333Bulan 1010 17 Oktober 2008 5 Tahun 5 bulan 16 Nopember 2011 1.15823 April 2009 4 Tahun Abulan
16 Desember 2011 97223 April 2009 4 Tahun Abulan 16 Desember 2011 97231 Maret 2010 3 Tahun 3 bulan 09 Januari 2012 63504 Pebruari 2011 1 Tahun 4 1bulan 21 Nopember 2011 331Bulan Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 huruf k UndangUndang Nomor 12Tahun 1995 Tentang Pemasyarakatan, Narapidana berhak untuk mendapatkanPembebasan Bersyarat.
103 — 35
Bahwa pada tanggal yang tidak ingat lagi yakni pad abulan Mei tahun2014 Saksi1 memeriksakan kandungan bersama kedua orang tua Saksi1 keRS Ibu dan anaka Putro Agung Surabaya dan diperoleh hasil jika saksi1mengalami kehamilan dengan usia kandungan 5 (lima) bulan lebih, kemudianSaksi1 memberitahu saksi2 (Peltu Pom Sabani) selaku orang tua saksi1 jikaayah dari anak saksi1 adalah Terdakwa.g.
19 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kost di daerah Xxxxxxxxxxx Jakarta Pusat, setelah itu pindahdan bertempat tinggal berkediaman bersama di rumah tergugat xxxxxxXxxxxx,XXXXXXXXXXX, Jawa Barat, dimana pada awalawal bulan pertamapernikahannya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri sampai akhirnya pad abulan November 2012 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah dalam kondisi Penggugat sedang mengandunganak dari Tergugat sehingga
70 — 23
sebesar Rp55.000.000, Penggugat Rekonpensi telah mengakui uang tersebutdigunakan untuk melunasi hutang hutang sebagaimana diuraikan dalamReplik dalam Rekonpensi, tanggal 23 Maret 2020 ketika uangdigunakan untuk pelunasan hutang tidak sepengetahuan TergugatRekonpensi dan tidak pemah memberitahu keguanaanya;Sisa yang masih dibawa ketika itu diakui, sebesar Rp 8.000.000;Fakta diatas telah terbukti Tergugat Rekonpensi menerima jaminan hidupselama pisah 7 bulan, oleh karenanya tuntutan nafkah Madliyah abulan
116 — 40
Elsa Darsono, STmelaporkan Terdakwa ke Denpom III/5 Bandung untuk proses hukum lebih lanjut dankeempat mobil Toyota Avanza Nopol D 1589 NO, D 1306 MJ, D 1051 RO dan D 1740AHH sekarang berada di Denpom III/5 Bandung dan Saksi mengalami kerugian materisebesar Rp. 670.000.000, (enam ratus tujuh puluh juta rupiah)9 Bahwa karena Saksi1 meminta kepada Terdakwa untuk mengembalikan keempat mobilToyota Avanza miliknya, kemudian pad abulan Agustus 2013 Terdakwa menebuskembali keempat mobil Toyota Avanza tersebut
37 — 17
kreditsepeda motor tersebut adalah masih keluarganya, terdakwa tidak pernahmenyampaikan kepada saksi bahwa kelurganya (konsumen atas nama NILUH SIKI ARTINI dan NYOMAN SUNU), membeli sepeda motor secarachas bukan secara kredit;Bahwa saksi pernah menerima formulir laporan hasil survey atas namakonsmuen NI LUH SIKI ARTINI dan NYOMAN SUNU dari petugas sourveyatas nama AGUS DARMA PUTRA untuk diserahkan kepada petugas CerditMarketing Supervisor (CMS), namun mengenai hari dan tanggalnya saksisudah lupa yaitu pad abulan
119 — 53
yang dilakukan selama +1 (Satu) bulan pada akhirtahun 2015 kemudian dilakukan perundiangan dengan perusahaan ;Bahwa, hasil dari perundingan yaitu para karyawan yang mogok kerjadiminta untuk bekerja kembali, Kemdian upah akan disesuaikan sejak perJanuari 2015 ;Bahwa, yang terlaksana bekerja lagi hanya 1 (satu) gelombang + 30 (tigapuluh) orang sedangkan sisanya + 80 (delapan puluh) orang tidak bekerja ;Bahwa, hasil perundingan dibuat dalam bentukperjanjian bersama danrealisasi upah hanyadi bayar pad abulan
91 — 34
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AL sejak tahun 1990 melalui pendidikanDikcatam Milsuk di Kodikkal Ssurabaya setelahlulus di lantik dengan pangkat Prada Mar Nrp.72637, selanjutnya Terdakwa = ditugaskan diBrigif Marinir Surabaya pada tahun 1995Terdakwa dimutasikan ke Yonmarhanlan XJayapura, kemduian pada abulan Nopember 2008Terdakwa deipindahkan ke Yonmarhanlan VIMakasar Sulawesi Selatan sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkatKoptu
36 — 15
terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan tersebut dari cerita ibuibusekitar komplek yang melihat Pemohon dengan Termohon berselisih;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon ketahuan telahselingkuh dengan lakilaki lain oleh Pemohon, sehingga Termohonmenyayatnyayat tangannya sendiri sambil marahmarah;Bahwa akibat perselingkuhan tersebut Pemohon diduga telah melakukanKDRT pada Termohon;Bahwa kronologis kejadian perselisihnan Pemohon dengan Termohon pad abulan
69 — 4
Mengapa mutasi Penggugat dalam Konvensi dari BRICabang Tanjungpandan ke Kanca BRI Pangkalpinang yang baru terjadipad abulan April 2013 yang dijadikan alas an untu melegalisasi penyebabPenggugat dalam Konvensi tidak membayar pinjamannya yang sudahmulai menunggak dibulan Pebruari 2013?.