Ditemukan 2944 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 856/Pdt.P/2013/PN Kpj Tanggal 21 Agustus 2013 — BAHTIAR EFFENDI
19 — 10
19 — 10
Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, guna Menjaminkantanah dan bangunan diatasnya tersebut diperlukan penetapan dariPengadilanNegeri yang berwenang karena adannya anak yang masih dibawahumur ;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa danmengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0298/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Membebankan biaya perkara pada Pemohon dan Pemohon Il sesuaidengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan;Bahwa dengan adannya Permohonan Pemohon dan Pemohon II untukkehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari, ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon
Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 27 / Pdt.P / 2015 / PN.JBG Tanggal 11 Maret 2015 — ENDANG SRI WULANDARI
22 — 1
22 — 1
==eBahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran tertulis :MOCHAMAD ELSYE IKA RAHMADIANSYAH sehingga diperlukan untukmelakukan suatu perubahan / penggatian nama menjadi RIDWANFAHRAZA SURYA, diperlukan adannya ijin dari Pengadilan NegeriJombang, agar mendapatkan kepastian hukum berupa suatu Penetapanpergantian nama; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berdasarkan faktafakta hukumtersebut akan mempertimbangkan seluruh petitumpetitum yang diajukan olehPemohon sebagaimana dibawah ini;Menimbang
Putus : 30-12-0201 — Upload : 17-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Desember 0201 — M. RIZAL alias SADAM bin ROBINSON;
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula dari saksi Ardiansyah bin Arfarlin Chan, saksi FerryKurniawan bin Rusdi Kirom anggota Polsek Tanjung Batu Polres Ogan llirmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di warung internet YunieNet sering adannya kegiatan transaksi Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa kemudian atas informasi tersebut para saksi langsungmelakukan penyelidikan dan memastikan keberadaan Terdakwa lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan
Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari saksi Ardiansyah bin Arfarlin Chan, saksi FerryKurniawan bin Rusdi Kirom anggota Polsek Tanjung Batu Polres Ogan llirmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di warung internet YunieNet sering adannya kegiatan transaksi Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa kemudian atas informasi tersebut para saksi langsungmelakukan penyelidikan dan memastikan keberadaan Terdakwa lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan
Putus : 25-10-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 382/Pid.B/ 2011/PN.Jmb Tanggal 25 Oktober 2011 — RIZAL FAHLEVY bin. M. NURSILA
40 — 11
40 — 11
korban NAHDIA AGOSTIN AYUNINGRUM dengan maksudmaksud untuk mendapatkan kesenangan seksual yangbertentangan dengan pandangan umum tentang kesusilaan apalagi dilakukan kepada anak11perempuan yang belum cukup umur dan perbuatan tersebut terjadi sudah tiga kali sampaiakhirnya dipergokin warga dan melaporkannya ke pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa perbuatan melakukan hubungan layaknya suami istri yangdilakukan Terdakwa bersama saksi korban NAHDIA AGOSTIN AYU NINGRUM dengandasar suka sama suka tanpa adannya
terdakwa tersebut tidak diketahui oleh orang lain serta terdakwajuga dengan leluasa melakukannya sehingga dengan demikian unsur Dengan Sengaja telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang sah seperti telah diuraikan diatas, dipandang hubungan dan persesuaiannya antarasatu dengan lainnya, dimana telah memenuhi syarat minimum pembuktian yaitu telah12didukung sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah serta adannya
Register : 02-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr. Tanggal 1 September 2016 — DANIEL WAHIDI
44 — 8
44 — 8
menyediakan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) Paket dandi suruh diantarkan ke Lobby Apartemen Aston yang ada di Jalan Lodan RayaPademangan Jakarta Utara;Bahwa setelah Terdakwa DANIEL WAHIDI mendapat pesanan tersebut kemudianTerdakwa DANIEL WAHIDI menemui Saudara AGUS GUNADI Alias PANJUL di JalanBungur Senen Jakarta Pusat dan meminta kepada Saudara AGUS GUNADI AliasPANJUL untuk menyediakan Narkotika jenis shabu yang nantinnya akan di serahkankepada seseorang yang bernama KELLI tersebut;Bahwa dengan adannya
menyediakan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) Paket dandi suruh diantarkan ke Lobby Apartemen Aston yang ada di Jalan Lodan RayaPademangan Jakarta Utara dan setelah Terdakwa DANIEL WAHIDI mendapatpesanan tersebut kemudian Terdakwa DANIEL WAHIDI menemui Saudara AGUSGUNADI Alias PANJUL di Jalan Bungur Senen Jakarta Pusat dan meminta kepadaSaudara AGUS GUNADI Alias PANJUL untuk menyediakan Narkotika jenis shabuyang nantinnya akan di serahkan kepada seseorang yang bernama KELLI tersebut;Bahwa dengan adannya
menyediakan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) Paket dan disuruh diantarkan ke Lobby Apartemen Aston yang ada di Jalan Lodan Raya PademanganJakarta Utara dan setelah Terdakwa DANIEL WAHIDI mendapat pesanan tersebutkemudian Terdakwa DANIEL WAHIDI menemui Saudara AGUS GUNADI Alias PANJULdi Jalan Bungur Senen Jakarta Pusat dan meminta kepada Saudara AGUS GUNADIAlias PANJUL untuk menyediakan Narkotika jenis shabu yang nantinnya akan di serahkankepada seseorang yang bernama KELLI tersebut dan dengan adannya
Register : 01-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2213/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
setia dan memberi' bantuan antarasatu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon serta tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekaldan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat Ar Rumayat 21 yaitu) adannya
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 1
34 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa dengan adannya Permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk kehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari, ternyatatidak ada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan
Register : 11-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 58/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
1.RAHMADI
2.NOR HALIMAH
69 — 14
1.RAHMADI
2.NOR HALIMAH
69 — 14
mengalami kesalahan tulisredaksional dan Pasal 72 ayat (1) berbunyi Pembatalan akta Pencatatan Sipildilakukan berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2020/PN KgnMenimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperbaikan biodata pada Akta Kelahiran Nomor 6306LU030620200004tanggal 3 Juni 2020 (bukti P4) terdapat perubahan nama anak para Pemohon,sehingga akibat perubahan identitas anak para Pemohon tersebutmengakibatkan adannya
Register : 13-12-2005 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3980/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
nafklah adalah suatu hal yang relative;Bahwa adalah tidak benar Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama , justruPenggugatlah yang sebenarnya pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat;Bahwa adalah tidak benar Tergugat telah tidak memberikan nafkah selama I tahun 6 bulan kepadaPenggugat , Tergugat selama pisah rumah dengan Penggugat masih tetap menafkahi Penggugat,kembali lagi memang cukup atau tidak hal itu adalah realtif;Bahwa meskipun persoalan ada / tidak adannya
Register : 30-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2534/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa dengan adannya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk diatasi lagi, seperti yangdiuraikan tersebut diatas dan akhirnya pada awal bulan Januari 2021Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Ranjang dan Pisah Rumahsampai dengan sekarang, kurang lebih 3 (tiga) bulan, yang padaakhirnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Pada Pengadilan AgamaSoreang Kelas Il, dan sampai diajukan Gugatan Cerai ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak Hidup serumah serta
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0358/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
suatu rumah tangga, jikasuami isteri telah pisah, mereka telah bertengkar tak adakecocokan lagi, dan selama berpisah tak ada yang berusahauntuk rukun, walaupun telah diusahakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurutMajelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yangberantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisaHal 7 dari 8 hal Putusan Nomor :0358/Pdt.G/201 1/PA.Plg.mencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan adannya
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 583/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 5 Januari 2016 — SUJANTO als SUYANTO
17 — 12
17 — 12
sembilan ratuslima puluh enam;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suascita sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No 1382/1986 tanggal 18 Agustus 1986;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) oranganak masingmasing bernama : Devina Odilia Suyanto dan JessicaFlorensia Suyanto;e Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1966 tanggal 19Pebruari 1968, nama Pemohon telah dirubah dari KIN NJEN menjadiSUJANTO;; e Bahwa dengan adannya
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pid/B/2016/PN.BDG Tanggal 3 Maret 2016 — KIYUS ALS. IYUS
28 — 3
28 — 3
dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang menurut perumusandeliknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengna tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adannya
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2278/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 20 Nopember 2014 — P DAN T
10 — 0
10 — 0
apabila perkawinan merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, pasal (2) dan (3)KHI pernikahan yaitu akad yang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untukmentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah bertujuanuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, jugamaksud dari firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yaitu adannya
Register : 17-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3505/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 1 Mei 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
5 — 0
5 — 0
menghormati, setia serta saling bantu antara satusama lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perslisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi, juga maksud dari firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 yaitu adannya
Register : 24-03-2010 — Putus : 14-05-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0739/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tahun 1974 yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal danabadi, juga maksud dari firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu) adannya rumah tangga yang penuh kasihsayang (mawaddah war rahmah) tidak akan terwujud ;Menimbang, bahwa Allah SWT telah berfirman dalam suratAl Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Talak (yang dapat diruju') dua kali, setelahitu. boleh ruju' lagi dengan cara yang ma'ruf ataumenceraikan dengan cara yang baik ;Maksud dari ayat tersebut adalah
Register : 09-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1818/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 4 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
, setia danmemberi bantuan antara satu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudpasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi, juga maksud darifirman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yaitu adannya
Register : 06-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 826/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dan memberi bantuan antara satu dengan yanglainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanmereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan' sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal danabadi, juga maksud dari firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu) adannya
Register : 12-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6129/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan adannya kejadian tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggaPenggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugat.Yang bertempat di yang hingga sekarang kurang lebih 5 tahun ;6. Bahwa dengan adanya tindakan tersebut Pihak Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam satu ikatanperkawinan ;7.