Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Lahir tahun 1992; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan

Lahir tahun 1992;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir

desa setempatbernama Pak Basir;e Bahwa saksi nikahnya adalah Dawam dan Sanmurni dan maharnyaberupa uang 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakdan

setempatbernama Pak Basir;e Bahwa saksi nikahnya adalah Dawam dan Sanmurni dan maharnyaberupa uang 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anakdan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakdan selama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan denganpernikahan mereka;5.

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar jam 01.00 WIBkami anak Rehan bersama temannya yakni saksi Sufirman berkumpuldirumah saksi Eka Pranata, kKemudian saksi Eka Pranata mengajak anakdan

sendirisendirimaupun secara bersama sama dengan saksi EkaPranata Bin OmonSudarman dan Sufirman Bin Suparman (berkas terpisah), pada hari Selasatanggal 13 November 2018 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di KebunMangga Blok Jarak termasuk Desa Sedong Kidul, Kecamatan Sedong,Kabupaten Cirebon melakukan pencurian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar jam 01.00 WIBkami anak Rehan bersama temannya yakni saksi Sufirman berkumpuldirumah saksi Eka Pranata, kemudian saksi Eka Pranata mengajak anakdan

sendirisendirimaupun secara bersama sama dengan saksi EkaPranata Bin OmonSudarman dan Sufirman Bin Suparman (berkas terpisah), pada hari Selasatanggal 13 November 2018 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di KebunMangga Blok Jarak termasuk Desa Sedong Kidul, Kecamatan Sedong,Kabupaten Cirebon melakukan pencurian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar jam 01.00 WIBkami anak Rehan bersama temannya yakni saksi Sufirman berkumpuldirumah saksi Eka Pranata, kKemudian saksi Eka Pranata mengajak anakdan

EkaPranata Bin OmonHalaman 16 Put Nomor 25/Pid.Sus.Anak../2018/PN SbrSudarman dan Sufirman Bin Suparman (berkas terpisah), pada hari Selasatanggal 13 November 2018 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di KebunMangga Blok Jarak termasuk Desa Sedong Kidul, Kecamatan Sedong,Kabupaten Cirebon melakukan pencurian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar jam 01.00 WIBkami anak Rehan bersama temannya yakni saksi Sufirman berkumpuldirumah saksi Eka Pranata, kemudian saksi Eka Pranata mengajak anakdan

bunyinya samaserta bersesuaian sedangkan bukti P.3 asli, sehingga sah diajdikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 EEM EMAH;2 SUMARTI;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon bernama Patah dan Nani;e Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan pada tahun1985 ;e Bahwa pasangan suami istri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anakdan

1986, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MamanPirmansyah dari perkawinan yang sah Patah dan Nani ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran Pemohon juga dikuatkan dalam buktiP4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa:e Bahwa pada tahun 1985 Patah dan Nani telah menikah di KUA Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan

Fani yang dihargai sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap butirnya dan dijual kembalidengan harga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), para Anakdan saksi Restu mengakui sebelumnya pil extasi tersebut berjumlah 10(sepuluh) butir dan sudah terjual sebanyak 4 (empat) butir danmenghasilkan uang tunai sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Huawei, kemudian para Anakdan saksi Restu beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres

Fani yang dihargai sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap butirnya dan dijual kembalidengan harga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), para Anakdan saksi Restu mengakui sebelumnya pil extasi tersebut berjumlah 10(sepuluh) butir dan sudah terjual sebanyak 4 (empat) butir danmenghasilkan uang tunai sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Huawei, kemudian para Anakdan saksi Restu beserta barang bukti tersebut dibawa ke PolresLampung

orang yang saksi korban lihat adalah Saksi yang mengenai bagianmata sebelah kiri, kemudian saksi korban menangkisnya, tetapi kayuyang dipakai Saksi mengena lagi dibagian tangan samping kiri Saksikorban sampai saksi korban Jatuh, kemudian Anak memukulmukulsaksi korban dengan bambu, yang mengenai dibagian kepala bagianbelakang Bahwa kemudian mereka berdua langsung lari karena sudahbanyak orang yang datang di lokasi tempat saksi korban di pukul Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Anakdan

bagianmata sebelah kiri, kemudian saksi korban menangkisnya, tetapi kayuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Amryang dipakai Saksi mengena lagi dibagian tangan samping kiri Saksikorban sampai saksi korban rubuh, kKemudian Anak memukulmukulsaksi korban dengan bambu, yang mengenai dibagian kepala bagianbelakang Bahwa kemudian mereka berdua langsung lari karena sudahbanyak orang yang datang di lokasi tempat saksi korban di pukul Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Anakdan

Saksi di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan perkarapenganiyaan terhadap Saksi Korban yang terjadi pada tanggal 29 Agustus2021 di pinggir jalan di Desa Rumoong Bawah kecamatan Amurang BaratKabupaten Minahasa Selatan sekitar pukul 01.00 wita; Bahwa awalnya saksi makan di rumah teman saksi, tibatiba datang Anakdan memberitahukan bahwa dirinya akan dipukul oleh Saksi Korban,kemudian saksi bersama Anak dengan menggunakan penutup

Korban dan juga memukul menggunakan tangan yangmengenai bagian tangan Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari fakta perbuatan Anak yang dilakukan di pinggirjalan di Desa Rumoong Bawah Kecamatan Amurang Barat KabupatenMinahasa Selatan adalah perbuatan yang dilakukan di tempat yang dapat dilihatoleh orang lain;Menimbang bahwa dari fakta Anak dan Saksi kembali ke tempat acaralalu Anak memanggil Saksi Korban kemudian bersamasama mengejarnyasebelum kemudian memukulinya menunjukan adanya kerja sama antara Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK, lahir tanggal 15 Oktober 2007 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui

ANAK, lahir tanggal 15 Oktober 2007 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

Oleh karena itu. para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawainan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anakdan kartu keluarga serta untuk kepentingan hukum lainnya;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.727/Padt.P/2019/PA.Nph7.

Penetapan No.727/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anakdan

Penetapan No.727/Pdt.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;= Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anakdan kartu keluarga serta untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya

Jusmadi Bin Sayang, dimana Saksi sebagai paman Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 (dua) tahun yang lalu dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat berstatus perawan dengan 1 (satu) orang anakdan Tergugat berstatus duda dengan 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdan sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Rumida Binti Mansur, dimana Saksi sebagai bibi Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2 (dua) tahun yanglalu di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat berstatus perawan dengan 1 (satu) orang anakdan Tergugat berstatus duda dengan 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdan sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

sejak Juli 2020 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari rumah tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tua Pemohon;e Bahwa penyebab pisah rumahnya antara Pemohon dan Termohonkarena keduanya telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon menginginkan untuk mempunyai keturunansedangkan Termohon tidak bersedia untuk mempunyai keturunan lagi;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon statusnya duda dengan dua anakdan

Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, tinggalbersamanya di rumah Termohon; Bahwa sewaktu menikah Pemohon statusnya duda dengan dua anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANAK, lahir tanggal 27 Mei 2004 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui

ANAK, lahir tanggal 27 Mei 2004 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 26 Maret 2010 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 26 Maret 2010 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANAK, lahir tanggal 12 Mei 2012 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui

ANAK, lahir tanggal 12 Mei 2012 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan

Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakdan tidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslam sampai sekarang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan buku Akta nikahkarena

Adil dan Ambo Ajeng;Bahwa mahar Pemohon II berupa tanah sawah seluas 2 are tunai.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslam sampai sekarang;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada yang keberatan terhadap perkawinannya

Adil dan Ambo Ajeng dan Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan, dan selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut dan pada waktu menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan Pemohon dan Pemohon Iltinggal di rumah bersama selama kurang lebih 3 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakdan Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon

ANAK;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon

ANAK;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama Titin Dwiana, lahir tanggal 12 Agustus 1989 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama Titin Dwiana, lahir tanggal 12 Agustus 1989 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

e Ya, anak saya Wilhelmus Billy Mamentu menikah dengan Rieny Paulusdalam sudah dalam keadaan sakit;Apakah dalam pernikahan Pemohon dan suami Pemohon sudah dikaruniai anakdan kalau ada anak sebutkan nama anak Pemohon dan suami Pemohon?e Tidak ada anak;Apakah Saksi ke1 tahu apa alasan Pemohon hendak membuat AktaPerkawinan?

Pemohon;Apakah dalam pernikahan Pemohon dan suami Pemohon sudah dikaruniai anakdan kalau ada anak sebutkan nama anak Pemohon dan suami Pemohon?e Tidak ada anak;Kapan Suami Pemohon meninggal dan apakah sudah dibuatkan Akta Kematian?e Suami Pemohon meninggal pada tanggal 02 Oktober 2018 dan sudahdibuatkan Akta Kematian tertanggal 03 Oktober 2018;Apakah pihak keluarga dari Pemohon dan dari keluarga suami Pemohon sudahsetuju Pemohon untuk menjadi ahli waris dari suami Pemohon?

Pemohon;Apakah dalam pernikahan Pemohon dan suami Pemohon sudah dikaruniai anakdan kalau ada anak sebutkan nama anak Pemohon dan suami Pemohon?e Tidak ada anak;Apakah pihak keluarga dari Pemohon dan dari keluarga suami Pemohon sudahsetuju Pemohon untuk menjadi ahli waris dari suami Pemohon?e Setahu saya keluarga Pemohon dan keluarga suami Pemohon sudahsetuju;Kapan Suami Pemohon meninggal dan apakah sudah dibuatkan Akta Kematian?

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK, tanggal lahir 20 Juni 2002 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui

ANAK, tanggal lahir 20 Juni 2002 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK lahir tanggal 26 April 2004 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSITIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman dari Pemohon I, sedangkan Pemohon I adalah tetangga

ANAK lahir tanggal 26 April 2004 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan