Ditemukan 293 data
10 — 0
masalah ekonomi keluarga ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 10 bulanBahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga;Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi denganTergugat;Bahwa terhadap anak selama dalam asuahan
14 — 1
TapinSelatan, Kabupaten Tapin selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, kKemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuin Besar, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjarselama kurang lebih 1 bulan dan kumpul terakhir di alamat tersebut.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK , lahir pada tanggal 18 November 2014dan sekarang anak tersebut dalam asuahan
50 — 9
Bko.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Merangin kurang lebih satu tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Merangin;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami istri (badadduhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur satutahun enam bulan sekarang di bawah asuahan Termohon;Bahwa
21 — 12
persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka gugurlah hak Termohon dan hal tersebutdianggap sebagai bukti telah membenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah tidakdisangkal oleh Termohon dan buktibukti Pemohon, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 Februari 2019 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuahan
18 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Tergugat Rekonvensi bernama RADITYA NAUFAL ALIEFIANSYAH berada dalam asuahan Termohon/Tergugat Rekonvensi;
3.
10 — 5
hidup dengan 2(dua) orang anak bawaan dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan2 (dua) orang anak bawaan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LPKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Viola Ariska Hasibuan, perempuan, lahir 11062007 (saat inianak tersebut berada pada asuahan
12 — 2
tinggal di Desa Karangsalam,Kecamatan Kemranjen, XXXXXXXXxX XXXXXXXX, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga rumah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 07 Oktober 2015 di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, saat ini dalam asuahan
11 — 6
Bahwa tidak benar, dalildalil yang dikemukakan Penggugat, bahwa ketigaanak tersebut berada dalam asuahan Penggugat, setiap harinya selamaPenggugat bekerja sebagai Karyawati ketiga anak tersebut diasuh Tergugat;Bahwa tidak benar, selama berumah tangga telah terjadi cek cok saatmemiliki anak pertama antara Tergugat dan Penggugat yang disebabkankarena Tergugat.
6 — 1
ANAK Il, lahir tanggal 07 Oktober 2020;dan sekarang anak tersebut dalam asuahan Termohon;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan Januari 2019;6. Bahwa sebabsebabterjadinyas perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena:6.1. Termohon sering membantah setiap dinasehati Pemohon;6.2. Termohon selalu menutupi dalam hal keuangan terhadapPemohon;6.3.
35 — 3
Bahwa saat ini anak berada dalam asuahan Penggugat dan masihkecil sehingga masih membutuhkan kasih sayang Penggugat;10. Bahwa anak dalam asuhan Penggugat masih memerlukanbiaya Nafkah serta Pendidikan anak sampai Perguruan Tinggi;11. Bahwa biaya untuk ke dua anak tersebut sebesar Rp.3.000.000 juta Per anak;12. Bahwa dengan keadaan seperti itu hingga saat ini Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah sangat kecewa ;13.
14 — 2
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur sebagai suami isteri dan telah mempunyai anak 1 orang yangbernama Widiya, perempuan umur 5 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuahan Tergugat;. Bahwa, sejak kurang lebih 2 tahun pernikahan antara Penggugat denganTergugat mulai terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggasaat ini dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a.
11 — 3
tinggal anak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa anak tersebut telah hidup tenang dan tentram selama dalamasuhan Penggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi selain dari yang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan bahwa ia tetapingin bercerai dari Tergugat dan dan 2 orang anak masingmasing bernamaANAK dan ANAK II di bawah asuahan
7 — 1
berpisah sekitar lebihenam bulan lalu, Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi;Pairin binti Marjani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan pasar Bilah, DesaKampung Masjid, Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten labuhan batu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri dikaruniai Seorang anakdalam asuahan
79 — 35
Menetapkan bahwa Penggugat yang berhak melanjutkanPengelolaan Panti Asuahan Firdaus berdasarkan surat kuasadibuat di Makassar Tanggal 30 Oktober 2008, yang diketahui olehPemerintah Dinas Sosial Kota Makassar, almarhum Pewarismemberikan surat kuasa kepada Penggugat untuk melanjutkanoperasional Panti Asuhan Firdaus dan segala sesuatunya untukkepentingan anakanak yatimpiatu di Panti Asuhan Firdaus dansurat kuasa yang dibuat Almarhumah istri H.Muh. Arief Rewa,bernama Hj. Habubah Dg.
Rijal S.Sos (TurutTergugat);Bahwa yang menempati Panti Asuahan Firdaus adalah anaknya Hj.Kaspiati yang bernama Anto (Penggugat);Saksi ketiga:. 34 dari 62 hal. Put.
Nasir Sewang diberikan diseblah Panti Asuahan Firdaus, kemudianH.M. Nasir Sewang menjual kembali kepada H.M. Arief Rewa untukmembelikan tanah yang lain, rumah yang telah dibeli H.M. Arief Rewa. 55 dari 62 hal. Put. No. 1602/Pdt.G/2016/PA.Mkstersebut diberikan kepada Hj.
11 — 2
Penggugat tidak pemahdidamaikan baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari keluarga Tergugat ;e Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan keinginan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat ;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan yang terakhir bemama ANAK 4, umur 2tahun, sekarang anak tersebut telah diangkat anak dan di bawah asuahan
39 — 14
perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Praya adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, Penggugat jugabermohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugatdan Tergugat bernama Alfiandra Adittya bin Marde yang sekarang beradadalam asuahan
57 — 30
Anak Umur 19 Tahun, status masih sekolah;Anak yang kedua tersebut dalam asuahan Penggugat;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.324/Pdt.G/2021/PA.Mkm.
16 — 2
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 13 September 2013dan sekarang anak tersebut dalam asuahan Penggugat;6.
8 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 01(Satu) orang anak perempuan yang bernama Anak, umur O1 (Satu) tahun02 (dua) bulan, anak tersebut berada dalam asuahan Penggugat ;4.
Suroto bin Suparmin
Termohon:
Kustin Fitri Devietasari binti Martono
10 — 1
Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa dalam rekonpensi, yang semula sebagai Termohonselanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi dan yang semula sebagaiPemohon selanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonpensi:Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut mutah berupa Mobil ToyotaYaris, nafkah selama iddah Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah), nafkahuntuk anak Dievo Septiano yang berada dalam asuahan