Ditemukan 256 data
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muis Amin dan telah digarap oleh BapakA.
95 — 32
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini, atau Bapaka Majelis Hakim yang Muliaberpendapatlain, mohon Keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Para Tergugat s/d TergugatVimelalui Kuasanya telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggalPutusan No. 28/Pdt.G/2015/PN. Atb.
100 — 38
WAHAB salah alamat dan salah pihak hal ini jelas posisi bapakA.
81 — 0
Vimala Selatan
- Sebelah barat : rumah bapaka Lim / blok J.7
- Surat Berhaga Negara berupa Sukuk Negara Ritel No. Seri SR015 dengan nomor rekening Surat Berhaga Negara 0291CUSR0000264 dengan jumlah total Nominal SBN Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) tanggal 22 September 2021;
Adalah harta bersama alm. Markus Narwoko bin LA. Suwono dengan Penggugat I (Nunung Safitri binti H.
SUSILO
Tergugat:
1.WAGIMIN
2.JUWAHIR
3.MARDI
4.RUSDIYONO
5.BAKIR
6.AGUNG
7.RASJO
8.SIHUT
9.YAMIN
10.WAKIAT
11.ROMELAN
12.MUSTAKIM
121 — 57
Bahwa orang tua saksi mendapatkan tanahnya dari beli dengan bapakA. wahab seluas 13 Ha. Bahwa tanah Kusnadi seluas 10 Ha juga dapat beli dari A. wahab. Bahwa saksi tidak mengetahui bentuk jelas tanah milik orang tuannya.2.
Nila Farid Moeloek
Tergugat:
1.Ida Irawanty, SAB, MM.
2.Roesdi Jenie
3.Rico
4.Nurmadias
5.dr. Anna Hoengdryana Then
6.Irfan
7.Drs. I Ketut Suyasa
149 — 70
Bahwa obyek sengketa perkara ini terhadap 7 (tujuh) buah rumahantara lain rumah orang tua Tergugat (Ida Irawaty) Bapaka Hermawan, AlmRoedi Jenie (Tergugat II), Alm Pranowo,Nurmadias,dr.Anna dan KetutSuyasa; Bahwa saksi tinggal rumah dilingkungan tersebut sejak tahun 1967; Bahwa di jalan dr.Sumeru terdapat 26 rumah dinas akan tetapi yangdigugat dalam perkara ini hanya 7 (tujuh) rumah dinas saja; Bahwa sebagian rumahrumah dinas tersebut ada sejak zamanbelanda; Bahwa rumah yang ditempati para tergugat
35 — 22
Bahwa selain itu Surat Gugatan Penggugat sebagaimana butirtersebut menyebut batasbatas rumah aquo sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milikBapak Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Bapaka Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Bapak Sebelah Barat berbatasan dengan rumah kontrakan milik H.BE mama mani):6.
119 — 20
Mohon mengingat bahwa Bapak Rasihad pada tahun 1994 diajak naikhaji oleh Hj.Asiyah bt.Rasihad , menunjukkan bahwa Bapaka Rasihadmasih sehat.
42 — 12
, dan dijawab Terdakwa Ya gimanaBapak sudah kembali ke Kalimantan, saya kan mau minta pendapat dariBapak, selanjutnya Saksi1 menghubungi Bapaknya melalui teleponuntuk mengecek identitas Terdakwa benar atau tidak dinas di i 11dan berpangkat Pratu, dan ternyata setelah di cek oleh Bapaka: Saksi1) benar adanya bahwa Terdakwa dinas diArmed 11 Magelang dan statusnya Desersi dan mau dipecat,selanjutnya Bapak menghubungi Denpom Yogyakarta untukmenangkap Terdakwa, dan tidak lama kemudian pihak DenpomYogyakarta
143 — 100
KpgBahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan korban karena korban kakakkandung saksi dan saksi juga kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kakakipar saksi;Bahwa yang saksi tahu saat itu terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandengan mengunakan sebilah pisau dengan cara terdakwa menikam bagian leherkorban dengan mengunakan sebilah pisau;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 06.00 wita saat itu saksiditelepon dan diberitahu oleh bapaka MARKUS HADIMAU bahwa korban
RIKOPOTAN GULTOM, S.H.
Tergugat:
GUBERNUR BANK INDONESIA
163 — 25
. ,150 dan Anak Bberhutang Rp.50, pada temannya sehingga BapakA memberikan tambahan Rp.50, Terlepas darikebenaran apakah biaya angkot naik atau tidak,biaya tambahan Rp.50, untuk angkot yangsebelumnya tidak direncanakan untuk keluaradalah bentuk Kerugian yang sebenarnya dari sisiBapak A;Berdasarkan analogi tersebut, perludipertimbangkan kembali apakah unsur kerugianBank Indonesia benarbenar terjadi, karenakesalahan yang diduga Penggugat lakukan adalahrekayasa biaya, padahal biaya tersebut memangsudah
73 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bapakA. Hair, S .H., M.M., sebagai Pan .Sek Pengadilan Negeri Raba Bimamenyerahkan secara resmi Berita Acara Eksekusi Penyerahan ObjekSengketa kepada Pemohon Kasasi di saksikan orang banyak; Bahwa, suasana yang tenang tanpa hingar bingar dan pelaksanaaneksekusi yang sesuai dengan prosedural hukum acara perdata malahHalaman 64 dari 68 Hal. Put.
219 — 98
Sesuai email tersebutuangnya memang ada masuk, masuk ke rekening UOB jadi kita lakukanalokasi sesuai intruksi terdakwaBahwa Intruksinya itu ada 3 kali ya pak, yang pertama dari asisten terdakwaisinya disini ada uang sebesar 2 M dari bapaka Tio Puntoro, dimasukkankerekening 3058.
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
346 — 231
WnoBahwa terhadap kredit atas nama istri lwan pada prinsip pengajuannyaproses sama dengan kewenangan Direktur dan nama Istri Iwan digunakannama orang lain yaitu Saudara Gaib;Bahwa Terdakwa II tidak pernah memberi memo kepada saksi Giyono;Bahwa Terdakwa II bekerja di BPR Agra Arthaka Mulya karena melamardan diseleksi oleh Pak Suryanto serta Pak Tri Wibowo;Bahwa BPR Agra Arthaka Mulya modal pertama sekitar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan jaminan rumah dan tanah itu milik saya;Bahwa Bapaka
58 — 15
Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:1.Yulisman Nasution,Bahwa peran Saksi dalam melaksanakan survey ikut dan hanya sebagaianggota team;Bahwa Saksi ada 3 (tiga) orang bapaka Eldis sebagi ketua team anggota sayadan Yanuar Dharma Putra;Bahwa tugas Saksi yang diberikan oleh pimpinan melihat kelapangan pertamake pantai Apiapi pada tanggal 30 Maret 2012, terus kepantai Amping Parakdan dilanjutkan
162 — 97
Nama Orang Tua mempelai pria adalah Bapaka, obukan Esc). Tempat Tinggal PihakPerempuan dalam Akta Nikah disebut di Rancajigang, padahal padakenyataannya yang bersangkutan tidak pernah bertempat tinggal disana; 5).