Abdul Sukur umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Lingkungan Embung Basari,RT.06 Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur., sebagai " Penggugat",LawanH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Embung Basari, RT.O6 Kelurahan Kembang Sari, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;. Bahwa sejak Sejak awla perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

PenedeGandor, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahSuami istriBahwaSaksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat yakni saudaramisan saksi ;BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Juni2009BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Embung Basari

Penggugat tinggal di LingkunganEmbung Basari, RT.06 Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur. dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyaBahwaSaksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil BahwaSebagai keluarga dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah

Penggugat tinggal di LingkunganEmbung Basari, RT.O6 Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur. dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyaBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat

Donggala (lokasi target);Dalam perjalanan Terdakwa ISHAK alias SAHAKAalias SAKKA saksi MAULUDIN alias UDIN alias PAPAJULU, saudara BASRI (DPO), sSaudara BASARI (DPO)dan saudara HERLIN (DPO) singgah makan disebuahwarung mas joko di Kel. Silae, Kec.

Terdakwa ISHAK alias SAHAKA aliasSAKKA yang berisi bahwa target sudah meluncurkemudian saudara BASARI mengatakan kepadasemuanya ayo kita langsung meluncurselanjutnya langsung menuju kelokasi targetyakni di Desa Ngowi, Kec.

Donggala (lokasi target);e Dalam perjalanan Terdakwa ISHAK alias SAHAKAalias SAKKA saksi MAULUDIN alias UDIN alias PAPAJULU, saudara BASRI (DPO), sSaudara BASARI (DPO)dan saudara HERLIN (DPO) singgah makan disebuahNNwarung mas joko di Kel. Silae, Kec.

Donggala;Bahwa Terdakwa ISHAK Alias SAHAKA Alias SAKKA tidakmelakukan pencurian dengan kekerasan bersamasamadengan BASARI, BASIR, ZAINAL, ERLIN dan saksi MAULUDINAlias UDIN Alias PAPA JULU;Bahwa Terdakwa ISHAK Alias SAHAKA Alias SAKKA tidakpernah mengatakan tanpa sadar kepada ILHAM dirumahTerdakwa ISHAK Alias SAHAKA Alias SAKKA di Desa BoboKec. Dolo Barat Kab.

Menyatapkan sah pernikahan Pemohon I (Latajang bin Metti) dengan Pemohon II (Arifah binti Basari) yang dilaksanakan pada tahun 2001, di Cirowali, Desa Mattabulu, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng. 2. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2017/PA.WspaVelba :ES 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Latajang bin Metti, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Teppoe, Desa Mattabulu,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Arifah binti Basari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Latajang bin Metti) denganPemohon Il (Arifah binti Basari) yang dilaksanakan di Cirowali, DesaMattabulu, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng pada tanggal31 Desember 2001, sah menurut hukum.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampung/Masjid Cirowali bernama Beddu, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Basari, dengan saksi nikah adalah Laossa danPammu, serta maharnya berupa uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah).Hal. 4 dari11 Pen. No.0080/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa Pemohon Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampung MasjidCirowali bernama Beddu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Basari, disaksikan dua orang saksi bernama Laossa dan Pammu,dengan mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), pada saatminikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai,dan antara keduanya tidak ada larangan/ halangan untuk menikah baikhalangan sementara maupun halangan selamanya.

Menyatapkan sah pernikahan Pemohon (Latajang bin Metti) denganPemohon Il (Arifah binti Basari) yang dilaksanakan pada tahun 2001, diCirowali, Desa Mattabulu, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.2. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ona bin Mada) dengan Pemohon II (Safia binti La Basari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1982 di Kelurahan Kolese, Kecamatan Lea-Lea, Kota baubau,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2016/PA.BbZo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Ona bin Mada,umur 57tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bulan Bhakti,Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Safia binti La Basari, umur 50

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Sia, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIHlm.1 dari10 him.PenetapanNomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Bbbernama La Basari, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama MainNade dan La Ode Undu dengan maskawin 1 gram emas dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Ona bin Mada) denganPemohon II (Safia binti La Basari) yang dilaksanakan di Kelurahan Kolese,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 12 Agustus 1982;3.

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kemanakan sepupudan kenalPemohon II setelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 12 Agustus 1982;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama La Siaatas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama La Basari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ona bin La Mada)dengan Pemohon II (Safia binti La Basari) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1982 di Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;Hilm.8 dari10 him.PenetapanNomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Bb4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aspanizar Aheruddin bin Aheruddin) dengan Pemohon II (Hasnawiyah binti Hasan Basari) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2001, di Pekon Pajajaran Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Aspanizar Aheruddin bin Aheruddin, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Banjar ALama RT. 001 RW. 012 Pekon PardasukaKecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon ;Hasnawiyah binti Hasan Basari

mengemukakan halhal sebagai berikut:1 , Bahwa, pada tanggal 14 April 2001 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Pajajaran Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama A.Ibrahim, adapun yang menjadi saksi adalah Ahmadi dan Hami Izwar,dengan maskawin berupa emas seberat 10 Gram;2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Aspanizar Aheruddinbin Aheruddin ) berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, sedangkan PemohonIl (Hasnawiyah binti Hasan Basari

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aspanizar Aheruddin binAheruddin ) dengan Pemohon II (Hasnawiyah binti Hasan Basari) yangHal. 2 dari 12 hal. Pen. No 0392/Pdt.G/2016 /PA.Tgmdilangsungkan pada tanggal 14 April 2001, di Pekon Pajajaran KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus;3.

Ahmadi bin Hasan Basari, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aspanizar Aheruddin binAheruddin) dengan Pemohon Il (Hasnawiyah binti Hasan Basari) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2001, di Pekon Pajajaran KecamatanPardasuka Kabupaten Pringsewu;3.

Tanah Basari/Azis Dg Bundu;Bahwa objek warisan tersebut di atas pada awalnya sebagian dijadikankebun dan sebagian dibanguni rumah oleh ayah Penggugat, namun sekitartahun 1954 ketika terjadi kKerusuhan atau Pemberontakan DI/TII, rumahayah Penggugat di atas tanah sengketa tersebut di bakar oleh oknumgerombolan, dan selanjutnya tanah warisan tersebut diambil secaramelawan hukum oleh ayah Tergugat dan Tergugat II bernama Bali Dg Betadan ayah Penggugat tidak dibiarkan lagi membangun rumah di atas objeksengketa

Tanah Basari/ Azis Dg Bundu;Adalah tanah peninggalan/warisan dari lelaki Nyongko dan berhak diwarisioleh ahli warisnya antara lain Penggugat;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tegugat dan Tergugat II menguasaiobjek sengketa tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk mengembalikan dan menyerahkan objek sengketadalam keadaan kosong sempurna kepada ahli waris lelakiNyongko/Penggugat tanpa beban ganti rugi

Bahwa setelah memperhatikan bukti yang dijadikan dasar gugatan Penggugatseperti Persil 58, sesuai buku F yang tersimpan di Kantor Desa Cakura bahwaPersil Nomor 58 atas nama Basari bin Mandja, sedangkan Penggugat bernamaManggisi Dg. Mayang binti Nyongko dimana Sdr.

Nyongko ayah Penggugatadalah saudara ipar dari Basari bin Mandja, sedangkan tanah Persil 58 atasnama Basari bin Mandja, sehingga dengan demikian antara Nyongko denganBasari bin Mandja tidak ada hubungan hukumnya dengan objek sengketa,sehingga karenanya Penggugat tidak jelas haknya di atas tanah sengketatersebut atau dapat dikategorikan bahwa Penggugat tidak mempunyai kwalitasuntuk menggugat tanah sengekta tersebut;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Takalartelahmemberikan Putusan Nomor

Tanah Basari/ Azis Dg Bundu;Bahwa objek tersebut tersebut di atas dulunya dibanguni rumah dansebagian dijadikan kebun, namun sekitar tahun 1954, atau ketika terjadikerusuhan/gerombolan DI/TIl rumah ayah Penggugat dibakar olehgerombolan dan selanjutnya tanah sengketa diambil alin secara melawanhukum oleh ayah Tergugat dan II bernama Bali Dg Beta selanjutnya objeksengketa sekarang ini dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II;wa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut telah mengajukan 3 (tiga)orang

Ciateul No. 60 (depan dan belakang) kota Bandung sebesar Rp.4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta rupiah) dan setelah dikurangi biaya-biaya pengurusan Rp.300.000.000,00 (kurang lebih tiga ratus juta rupiah) menjadi sebesar Rp.4.200.000.000,00 (kurang lebih empat milyar dua ratus juta rupiah) dan dibukanya Nomor Rekening Bank BCA KCU Dago (in casu Turut Tergugat III) No. 7772058112 tertulis atas nama Chandra Andri Basari atau Mochamad Indra Prakasa sebagai media

Pembanding/Tergugat II : CHANDRA ANDRI BASARI
Terbanding/Penggugat : H PURWANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : VIONA JONATHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Utama dago
Turut Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD INDRA PRAKASA
Turut Terbanding/Tergugat III : NATALIA A. D. ALIE KIANGGOEN, S.H., M.Kn

Ciateul No. 60 Kota Bandung sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.01422 atas nama Chandra Andri Basari (in casu TERGUGAT II), yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Ciateul, seluas 210 M?

Ill) No. 7772058112 tertulis atas namaChandra Andri Basari atau Mochamad Indra Prakasa ; Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) melalui Bilyet Giro Nomor687855 tanggal 20 Maret 2019 ke Nomor Rekening Bank BCA KCU Dago(in casu Turut TERGUGAT Ill) No. 7772058112 tertulis atas namaChandra Andri Basari atau Mochamad Indra Prakasa ; Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) melalui Bilyet Giro Nomor687857 tanggal 18 Maret 2019 ke Nomor Rekening Bank BCA KCU Dago(in casu Turut TERGUGAT Ill) No.

7772058112 tertulis atas namaChandra Andri Basari atau Mochamad Indra Prakasa ; Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) melalui Bilyet Giro Nomor687858 tanggal 19 Maret 2019 ke Nomor Rekening Bank BCA KCU Dago(in casu Turut TERGUGAT Ill) No. 7772058112 tertulis atas namaChandra Andri Basari atau Mochamad Indra Prakasa ; Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) melalui Bilyet Giro Nomor687859 tanggal 20 Maret 2019 ke Nomor Rekening Bank BCA KCU Dago(in casu Turut TERGUGAT Ill) No. 7772058112

tertulis atas namaChandra Andri Basari atau Mochamad Indra Prakasa ;Halaman 11 dari 74 Putusan Nomor 391/PDT/2020/PT BDG Sejumlah Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) secaratunai yang diduga diserahkan secara langsung kepada TERGUGAT danTERGUGAT II;12.

ChandraAndri Basari selaku Pembanding (Semula Tergugat II) tertanggal 26 Maret2019, yang menyatakan sebagai berikut:Surat Pernyataan ,dibuat dan ditanda tangani Tn. Chandra Andri Basari,dengan isi pernyataan: (copy terlampir)1.

walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu , baik di dalam maupun di luar perkawinan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira jam 16.30wib , terdakwa mendapat telepon dari saksi Basaria Septrina Boru Siahaansambil menangis meminta terdakwa untuk datang menjemputnya di PasarCemara , lalu terdakwa langsung menuju ke Pasar Cemara untuk menjemputsaksi Basari

Septrina Boru Siahaan dan setelah ketemu terdakwa dengansaksi Basaria Septrina Boru Siahaan langsung jalan jalan serta makan makan ke Ramayana Plaza Aksara Medan sampai dengan jam 21.30 wib.Kemudian sekira jam 23.30 wib oleh terdakwa , saksi Basaria Septrina BoruSiahaan diantar pulang ke rumah adiknya ayah saksi Basaria Septrina BoruSiahaan , namun sesampainya di Jalan Perjuangan Medan dan pas di depangang Selindit terdakwa dan saksi Basari Septrina Boru Siahaan bertemudengan saksi Esteria Boru

Septrina Boru Siahaan dan setelah ketemu terdakwadengan saksi Basaria Septrina Boru Siahaan langsung jalan jalan sertamakan makan ke Ramayana Plaza Aksara Medan sampai dengan jam21.30 wib.Bahwa kemudian sekira jam 23.30 wib oleh terdakwa , saksi Basaria SeptrinaBoru Siahaan diantar pulang ke rumah adiknya ayah saksi Basaria SeptrinaBoru Siahaan , namun sesampainya di Jalan Perjuangan Medan dan pas didepan gang Selindit terdakwa dan saksi Basari Septrina Boru SiahaanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor

Septrina Boru Siahaan dansetelah ketemu terdakwa dengan saksi Basaria Septrina Boru Siahaan langsungjalan jalan serta makan makan ke Ramayana Plaza Aksara Medan sampaidengan jam 21.30 wib.Menimbang, bahwa kemudian sekika pukul 23.30 Wib b oleh terdakwa, saksi Basaria Septrina Boru Siahaan diantar pulang ke rumah adiknya ayahsaksi Basaria Septrina Boru Siahaan , namun sesampainya di Jalan PerjuanganMedan dan pas di depan gang Selindit terdakwa dan saksi Basari Septrina BoruSiahaan bertemu dengan

menjatuhkanputusan atas perkara Fasakh Nikah antara :Pengugat, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Pelayan Warung,bertempat tinggal di Xxx Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di Dusun SikentungRT.003 RW.010 desa Petarukan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat; dalam hal ini diwakili oleh WaliPengampunya (adik kandung) bernama Herwinbin Basari

2012 Tergugat telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda sering berbicara sendiri, mengamuk dankadang memukul Tergugat, berteriakteriak, melamun, sering tidur diKuburan dan sulit untuk diajak berkomunikasi ;Bahwa hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadardari apa yang dilakukan sampai sekarang selama 3 tahun 2 bulan ; Bahwa selama Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila), orang yangmengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunya (adikkandung) bernama Herwin bin Basari

suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak namun sudha meninggal ; Bahwa sejak Agustus 2012 Tergugat telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda sering berbicara sendiri, mengamuk dankadang memukul Tergugat, berteriakteriak, melamun, sering tidur diKuburan dan sulit untuk diajak berkomunikasi sampai sekarang selama 3 tahun 2 bulan ;Bahwa selama Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunya (adikkandung) bernama Herwin bin Basari

suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak namun sudha meninggal ; Bahwa sejak Agustus 2012 Tergugat telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda sering berbicara sendiri, mengamuk dankadang memukul Tergugat, berteriakteriak, melamun, sering tidur diKuburan dan sulit untuk diajak berkomunikasi sampai sekarang selama3 tahun 2 bulan ; Bahwa selama Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunya (adikkandung) bernama Herwin bin Basari

BASARI bin SARDI tempat tanggal lahir : Malang, 25 th; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/78/VII/1990 tanggal 10 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : BASERI bin SARDI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Mei 1963;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

4.

BASARI bin SARDI tempat tanggallahir : Malang, 25 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :BASERI bin SARDI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Mei 1963;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;6.

BASARI bin SARDI tempat tanggallahir : Malang, 25 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:157/78/V1I/1990 tanggal 10 Juli 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon :BASERI bin SARDI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Mei 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

BASARI binSARDI tempat tanggal lahir : Malang, 25 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 157/78/VII/1990 tanggal 10 Juli 1990 sebenarnya adalahNama Pemohon : BASERI bin SARDI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Mei1963;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian

BASARI bin SARDI tempat tanggal lahir :Malang, 25 th;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0218/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

BASARI bin SARDI tempattanggal lahir : Malang, 25 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 157/78/VII/1990 tanggal 10 Juli 1990 diubah menjadi NamaHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0218/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon : BASERI bin SARDI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Mei1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UJANG BIN BASARI (ALM), ) dengan Pemohon II (IKAH BINTI ISAK (ALM) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

BERITA ACARA SIDANGNomor 310/Pdt.P/2018/PA.CbnPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13April 2018 dalam perkara antara:UJANG BIN BASARI (ALM), , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UJANG BIN BASARI (ALM),(Pemohon 1!) dan IKAH BINTI ISAK (ALM (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UJANG BIN BASARI (ALM), (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.; Buktibukti tersebut seDagal Derikur Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang pertama,yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:H.Oyok bin mugni, umur 68thn, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, alamat kp.pasirkaret RTO1,RWO0O4, desa cijayanti,kecamatan babakan madang, kab.bogorKemudian atas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UJANG BIN BASARI(ALM), ) dengan Pemohon II (IKAH BINTI ISAK (ALM) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Agustus 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA APRIANSYAH alias DADEM bin ADE BASARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan "memiliki dan menyimpan psikotropika" sebagaimana

2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
INDRA APRIANSYAH ALIAS DADEM BIN ADE BASARI

Hasan Basari dan H.

Hasan Basari berwakil kepadapenghulu K. H. Naim, dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H. Ruyanidan H.

Hasan Basari, SE. bin H. Dsujai, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kaum Pasar RT.008RW.003, Desa Malingping Selatan, Kecamatan Malingping, KabupatenLebak.

Hasan Basari, SE.) sebagai kakak kandung Pemohon II karenaayah kandung sudah meninggal, berwakil kepada penghulu K. H.Naim, ada ijab kabul, ada dua orang saksi nikah yaitu H.

Hasan Basari, SE. bin H. Dsujai dankeluarga (adik kandung) Pemohon yaitu. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadan bin Maming) dengan Pemohon II (Samsiah binti Basari) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di Aula UPKPNPM Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Dadan bin Maming, Sukabumi 01 Januari 1972 (umur 44 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungTegal Sereh RT.009 RW. 003 Desa Caringin, KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Samsiah binti Basari

permohonannya tertanggal 03 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Cbd mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Pntp.No. 0060/Pat.P/2016/PA.Cbd1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 1990 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Bitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Basari

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dadan bin Maming ) denganPemohon Il (Samsiah binti Basari );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dadan bin Maming )dengan Pemohon Il (Samsiah binti Basari ) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGeger Bitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Bitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadan bin Maming)dengan Pemohon II (Samsiah binti Basari) yang dilangsungkan padatanggal 02 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi Undangundang sesuai Undangundang Nomor 15 tahun 2003 tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap AHMAD HUSNI alias FAREL BinJUMAR berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dengandikurangi selama berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebagaimana tersebut pada huruf A yang disita dariBASARI alias AHMAD BASARI

Sdr Agus Widarto alias Agus kacamata didaftar namanya Anang.4 Sdr Toni didaftar namanya Toni.5 Sdr Yusuf alias Rian alias Bayu didaftar namanya Yadi.6 Pak De alias Basari alias Sule didaftar namanya Pakde Sule.7 Sdr Mantri alias Galih alias Budi didaftar namanya Galih.8 Terdakwanya sendiri AHMAD HUSNI Als FAREL Bin JUMAR.Daerah Jawa Barat dan Jakarta adalah :1. Budi Als PSMS2.

Pondok Betung Raya No. 18 A Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Wilayah Jakarta yang akandilakukan pada hari Jumat dari haris perampokan tersebut terdakwa diberikan uangsebesar Rp. 150.000, oleh ABU ROBAN als UNTUNG als BAMBANG untukmakanmakan dengan temanteman yang kerja di gudang.= Bahwa sekitar satu minggu kemudian, pada akhir tahun 2012 setelahperampokan di Toko Material, AGUNG bersama dengan BASARI als PAK DEals LUKMAN datang ke gedung Nangka dalam kondisi Lengan

alias AHMAD BASARI yang terdiridari: .1 Uang tunai sejumlah Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).6162621011121314151(satu) buah granat manggis.1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis revolver denganpeluru sebanyak 6 butir diantaranya 5 butir telah ditembakkan.1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis revolver.1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis revolver.132 (seratus tiga puluh dua) butir peluru/amunisi.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna merah hitamNo.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulia Marsin bin Marsan) dengan Pemohon II (Suhersih binti Basari) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Mulia Marsin bin Marsan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Kampung AlarRT.002 RW.004 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Suhersih binti Basari

Bahwa pada 18 Agustus 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0711/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Haji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amil desadengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Basari dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AbdulRosyid (Alm) dan Mar (Alm) dengan maskawin berupa Uang Rp. 1.000,(Seribu rupiah) di bayar tunai ;2.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, Karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1991 di Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Basari, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaAbdul Rosyid dan Mar ; Bahwa, pada saat

tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, Karena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1991 di Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Basari

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mulia Marsin bin Marsan)dengan Pemohon II (Suhersih binti Basari) yang dilangsungkan padatanggal 18 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basari Bin M Jahid) dengan Pemohon II (Muhawiyah Binti Muhari) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1981/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Basari Bin M Jahid, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung PegandikanRT 005 RW 001 Desa Pegandikan Kecamatan Lebak WangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Muhawiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basari Bin M Jahid)dengan Pemohon II (Muhawiyah Binti Muhari) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 08Februari 1991;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102073312 atas nama Basari BinM Jahid sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10November 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basari Bin M Jahid) denganPemohon II (Muhawiyah Binti Muhari) yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

DOYOK BIN MUCHLIS dan Terdakwa II INDRA APRIANSYAH Als DEDEM Bin ADE BASARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.

DEDEM Bin ADE BASARI

Dudajaya hilir Kec.Baros kota sukabumi: Islam: Wiraswasta: INDRA APRIANSYAH Als DEDEM Bin ADE BASARI: Sukabumi: 20/01 Juli 1999: Lakilaki: Indonesia: JI. Lamping Rt. 05/07 Kel. Gedongpanjang Kec.Citamiang Kota Sukabumi: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Agustus 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggalSeptember 2019;142.

INDRA APRIANSYAH Als DEDEM Bin ADE BASARI telahterbukti secara sah meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanabersamasamamelakukan pengaaniayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351(1) jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH.ILHAM FAUZI AlsDOYOK Bin MUCHLIS dan terdakwa Il.

INDRA APRIANSYAH Als DEDEMBin ADE BASARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah Helm Merk KYT dominanwarna Kuning .Dikembalikan kepadasaksi ADI MARPU Als PAPENG Bin ABANSOBANDI4.

INDRAAPRIANSYAH Als DEDEM Bin ADE BASARI serta saksi MUHAMMADRAMLAN als YAYAU Bin ABO ( Telah dilakukan diversi) langung pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa . MOCH.ILHAM FAUZI Als DOYOKBin MUCHLIS' dan terdakwa II.

INDRA APRIANSYAH Als DEDEM Bin ADE BASARI serta saksiMUHAMMAD RAMLAN als YAYAU Bin ABO ( Telah dilakukan diversi) langungpergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa . MOCH.ILHAM FAUZI Als DOYOKBin MUCHLIS' dan terdakwa Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Abd Rahman bin Basari Dg Mone)dengan pemohon II (Sunita binti Boddi Dg, Ngella)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 2014di Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

-Norman Basari bin Abd. Rasyid-Hj. Rasa Intan binti Manda Ali-Muchtar bin Manda Ali-Ratna binti Manda Ali-Salbiah binti Manda Ali-Laela Sari binti Abd. Rasyid-Linda binti Abd. Rasyid-Asep Supriatna bin Abd. Rasyid

PENETAPANNomor 236/Pdt.G/2013/PA PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh :Norman Basari bin Abd. Rasyid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

disebutpenggugat II;Muchtar bin Manda Ali, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Ratna bintipekerjaan pensiunan wiraswasta (kotraktor), bertempat tinggaldi Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat III;Manda Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diSugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat IVdalam hal ini penggugat (Norman Basari

Norman Basari bin Abd. Rasyid (penggugat ) kuasa;2.2. Laela Sari binti Abd. Rasyid (turut tergugat );2.3. Linda binti Abd. Rasyid (turut tergugat II);2.2. Asep bin Abd. Rasyid (turut tergugat III);Bahwa dengan demikian penggugat dan tergugat adalah ahli waris dariManda Ali dan ahli waris dari almarhumah Bandeja;Bahwa Manda Ali meninggal dunia disamping meninggalkan parapenggugat dan tergugat juga meninggalkan harta berupa :4.1.