persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi danpatut:Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (ANAK PEMOHON) dengan calon istrinya (CALONISTRI ANAK PEMOHON),Bahwa majelis hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dananak Pemohon serta seorang wanita tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia

memberikan pandangantentang urgensi kematangan usia perkawinan demi tercapainyakemaslahatan rumah tangga (vide Pasal 15 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam),namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Selain itu Majelis Hakim juga telah meminta keterangan dari anak Pemohondan seorang wanita calon isterinya, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia

dan panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama Eka Nurfitriani dan seorang lelaki bernama Wahyu SriGunawan sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan Surat

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.terdakwa nge sex dengan lakilaki belia, terdakwa beri uang Rp. 1.500.000, Terdakwa naksir secara sexual dengan laki laki bukan dengan perempuan; Lakilaki belia itu terdakwa ketemunya waktu malam di pinggir pantaikenjeran Surabaya, dan juga di kebun bibit Surabaya; Lakilaki belia itu selalu berganti ganti; Tetapi ada juga yang terdakwasenangi namanya ERFAN dan ARIF umur sekitar 20 tahun; Barang bukti uang Rp. 1.000.000, adalah kepunyaan saksi Kholik; 1 (satu)batangan

menghadap dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama XXXXXX dan seorang lelaki bernama XXXXXX sebagai calonsuaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan Surat

panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan seorang lelaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

No. 0002/Pdt.P/2018/PA.TBKNelayan, tempat kediaman di Selat Belia, , KecamatanKundur Barat, Kabupaten Karimun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah inikarena antara dengan Sahari bin Limat sudah saling kenaldan sudah berpacaran selama lebih kurang 1 (satu) tahun bahkankeduanya telah terlanjur melakukan hubungan badan layaknya suamiistri yang mengakibatkan anak Pemohon saat ini hamil 5 (lima) bulan,dan keduanya telah sepakat untuk membina rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon

layaknya suami isteri ; Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan dan pengakuan calon isteribahwa ia berumur 15 tahun tepat ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor tahun 1974bahwa usia perkawinan untuk wanita minimal berusia 16 dan sesuai dengan faktayang terjadi maka untuk melangsungkan perkawinan calon isteri tersebut masihkurang tahun lagi, selain itu jika dilihat dengan Pasal Nomor 1 UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak usia calon isteri tersebut masihsangat belia

Halaman 3Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN II dan seorang lelaki bernamaNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN II sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

Penetapan No.81/Pdt.P/2019/PA.MprPEMOHON DAN II) dan calon suaminya (CALON SUAMI DARI ANAKPEMOHON DAN I);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon danPemohon dan anak Pemohon dan Pemohon II serta calon suaminyaanak Pemohon dan Pemohon Il, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan

Selain itu Hakim juga telahmeminta keterangan dari anak Pemohon dan Pemohon II Pemohon danPemohon IIldan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohon dan Pemohon II danpenolakan kehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.2 (SuratPenolakan Nikah an. ANAK DARI PEMOHON I DAN Il, dan alat bukti P.3dan P.4 (poto kopi ljazah SMP dan Akta Kelahiran an.

Halaman 3Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan meneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (ANAK PEMOHON) dengan calon istrinya (CALONISTRI ANAK PEMOHON),Bahwa majelis hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dananak Pemohon serta seorang wanita tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Halaman 6 dari 12tangga (vide Pasal 15 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam), namun Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Selain itu Majelis Hakim juga telah meminta keterangan dari anak Pemohondan seorang wanita calon isterinya, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa untuk mengadili permohonan dispensasi nikah yangdiajukan Pemohon

persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama PEMOHON dan seorang perempuan bernamaPEMOHON II sebagai calon istrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kKehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya sudah pernahberhubungan badan;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan

Halaman 3mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetap akanmeneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan tetap padapermohonan tersebut;Bahwa selanjutnya, atas pertanyaan hakim, anak Pemohon dan seoranglelaki yang bernama Irfandi Murtiawan

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan seorang lelaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Fonita Rosanti binti Waluyo dan seorang lelaki bernamaDarmadi bin Palimin sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

Halaman 3secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetap akanmeneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan tetap padapermohonan tersebut;Bahwa selanjutnya, atas pertanyaan hakim, anak Pemohon dan seoranglelaki yang bernama Margo Susilo, memberikan keterangan di persidanganbahwa anak Pemohon tersebut sudah

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

Halaman 3secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetap akanmeneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan tetap padapermohonan tersebut;Bahwa selanjutnya, atas pertanyaan hakim, anak Pemohon dan seoranglelaki yang bernama Angga Kurniawan Bin Musgiono, memberikan keterangandi persidangan bahwa anak Pemohon

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama Anggun Dian Asmara dan seorang lelaki bernama M.Khoiril mamun sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan Surat

PENETAPANNomor 0089/Padt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Muda Belia,Desa Peuneuleut Baroh, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;PEMOHON, umur 42 tahun

, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunMuda Belia, Desa Peuneulet Baroh, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 08 Mei 2017 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah, yang telah didaftar

dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (ANAK PEMOHON) dengan calon istrinya (CALONISTRI ANAK PEMOHON),Bahwa majelis hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dananak Pemohon serta seorang wanita tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Halaman 6 dari 12tangga (vide Pasal 15 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam), namun Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Selain itu Majelis Hakim juga telah meminta keterangan dari anak Pemohondan seorang wanita calon isterinya, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa untuk mengadili permohonan dispensasi nikah yangdiajukan Pemohon