Ditemukan 2273 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Sbw Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
PT PLN cq PT PLN persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA
Termohon:
DEDY INDRAJAYA
39 — 20
PT PLN cq PT PLN persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA
Termohon:
DEDY INDRAJAYA
39 — 20
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah dan menerima Penitipan uang Ganti Kerugian sejumlah Rp.30.456.400,- (tiga puluh juta empat ratus lima puluh enam ribu empat ratus rupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 560 m2 dan tanaman terdiri dari Kayu Jawa sebanyak 16 (enam belas) batang, Sengon sebanyak 1 (satu) batang, Srikaya sebanyak 1 (satu) batang, Bidara sebanyak 1 (satu) batang dan Mente
* dan tanamanterdiri dari Kayu Jawa sebanyak 16 (enam belas) batang, Sengon sebanyak 1 (satu)batang, Srikaya sebanyak 1 (satu) batang, Bidara sebanyak 1 (satu) batang dan Mentesebanyak 1 (satu) batang milik Termohon pada Span T.329T.330 dibawah ruang bebas(ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwangSection 2 terletak di Desa Jorok, Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa, ProvinsiNusa Tenggara Barat;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan NegeriSumbawa
bukti P 28 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, terdapatcukup alasan untuk melakukan penawaran tersebut diatas, telah jelas bahwa antara pihaktermohon yang akan menerima ganti kerugian/Kompensasi dan pihak pemohon yangmelakukan pembayaran kompensasi ada hubungan hukum dan obyek yang diberikankompensasi jelas yaitu tanah seluas 560 m* dan tanaman terdiri dari Kayu Jawa sebanyak16 (enam belas) batang, Sengon sebanyak 1 (Satu) batang, Srikaya sebanyak 1 (Satu)batang, Bidara
* dan tanaman terdiridari Kayu Jawa sebanyak 16 (enam belas) batang, Sengon sebanyak 1 (Satu) batang,Srikaya sebanyak 1 (satu) batang, Bidara sebanyak 1 (satu) batang dan Mentesebanyak 1 (satu) batang milik Termohon pada Span T.329T.330 dibawah ruangbebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Jorok, Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat dari Pemohon kepada Termohon DEDYINDRAJAYA;3.
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 September 2016 — LENI, tempat tanggal lahir : Jakarta, 05 Agustus 1972, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Islam, Alamat : Jl. Mampang Prapatan II No. 2 Rt. 008/Rw. 003, Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;
26 — 3
26 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Rabu tanggal 15September 2016, dan pada hari itu juga diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum oleh kami MARTIN PONTO BIDARA,S.H, HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh NURLELAWATI,S.H.,M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,NURLELAWATI, S.H.,M.H.
MARTIN PONTO BIDARA,S.HBiaya biayaMaterai Rp 6.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNPB Rp 5.000,00ATK Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00+ hal 4 dari 4 Hal Penetapan No. 485/Pdt.P/2016/PN. Jkt.SelJumlah Rp 221.000,00.
Register : 18-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2199/Pdt.G/2012PAJT Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon melawan termohon
10 — 1
10 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara lain;Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Bidara
No. 2199/Pdt.G/2012PAJTBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal bersamadi Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur danselama pernikahan Pemohon dan Termohon memiliki 2 (dua) orang anakbernama :2.1. Anak , lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 01 September 2002.2.2.
Pemohon sudah menjatuhkan talak kepada Termohon.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan September 2011 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun sampaidengan sekarang, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahdan berpisah ranjang saat ini Pemohon bertempat tinggal di KelurahanRawa Badak Selatan Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara dan Termohonbertempat tinggal di Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur.7.
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.
Register : 19-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 528/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 10 Oktober 2017 — - FADLI dan FITRIANI, pasangan suami Istri beralamat di Jl.Jatayu IV Kampung Duku RT.005/RW.003 No.37 Kebayoran Lama Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai -------------PARAPEMOHON :
48 — 21
48 — 21
Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesarRp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017,oleh Martin Ponto Bidara,S.H Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh :Suwarni, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehParaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Suwarni, S.H.,M.H.
Martin ponto Bidara, S.HBiayabiaya :Meterai : Rp. 6.000,Pencatatan : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,PNBP : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 100.000, +Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 489/Pat.P/2017/PN Jkt.Selhal 7 dari 6 hal Penetapan Nomor 489/Pat.P/2017/PN Jkt.Sel
Putus : 12-03-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST Tanggal 12 Maret 2013 — Terdakwa IRWAN
40 — 14
40 — 14
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara, sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada hari ini Selasa, tanggal 12 Maret 2013, oleh kami ROCHMAD,SHsebagai Hakim Ketua, MARTIN PONTO BIDARA,SH dan EDY SUWANTO,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh kedua Hakim Anggota
,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh: MERNAWATI,SH Penuntut Umum danTerdakwa j 22 nanan nnn cnn cnn cn nc nn ncn nnn ncn cn ncn ne ncn nnn nnn cence sceneHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAUJELIS,MARTIN PONTO BIDARA,SH ROCHMAD,SHEDY SUWANTO,SH,MH PANITERA PENGGANTI,ADELINA HUTABARAT, SH
Register : 11-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Termohon maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Termohon (vide Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.
Register : 23-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3937/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Termohon maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Termohon (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Akantetapi kalau pencabutan gugatan setelah jawaban Termohon maka permohonanhanya dapat dicabut dengan persetujuan Termohon (Olden Bidara, S.H. danMartin P. Bidara.
Register : 05-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 36/PID.B/2014/PN.WNS Tanggal 17 April 2014 — AGUS AMIN MUSTOPA als BAMBANG als HERU SANTOSO
51 — 9
51 — 9
Ka:MH35TP0054K314497, No.Sin: 5TP-617189 atas nama SHOHIBI RIYANTO alamat Cawang I RT.3/RW.12 Bidara Cina, Jakarta Timur, beserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi SHOHIBI RIYANTO Als. YANTO Bin SIRAT;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah);
Ka:MH35TP0054K314497, No.Sin: STP617189 atas namaSHOHIBI RIYANTO alamat Cawang I RT.3/RW.12 Bidara Cina, Jakarta Timur,beserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi SHOHIBI RIYANTO Als.
terdakwa sekitar 3 (tiga) Bulan ketikamereka samasama bekerja sebagai buruh di sebuah proyek perumahan di Yogyakartajuga karena terdakwa berkata bahwa ia hanya menggunakan sepeda motor milik saksikorban ke pantai Baron dan akan dikembalikan sekitar pukul 12.00 WIB maka saksikorban percaya pada terdakwa dan menyerahkan (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter No.Pol: B6229UBF, Tahun 2004 warna hitam orange No.Ka:MH35TP0054K3 14497, No.Sin: 5TP617189 atas nama SHOHIBI RIYANTOalamat Cawang I RT.3/RW.12 Bidara
sepeda motor jenisYamaha Yupiter dan Nopolnya AB4982ID;e Bahwa tidak merubah warna dan bentuknya tetapi tebengnya pecah waktu saya jatuhdan tidak terdakwa ganti;e Bahwaterdakwasangat menyesal sekali dan tidak akan mengulangi lagi perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol: B6229UBF, Tahun 2004 warna hitam orange No.Ka:MH35TP0054K3 14497, No.Sin: 5TP617189 atas nama SHOHIBI RIYANTO alamatCawang I RT.3/RW.12 Bidara
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Akan tetapi kalau pencabutan gugatan setelah jawabanTermohon maka gugatan hanya dapat dicabut dengan persetujuanTermohon (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.
Register : 25-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5621/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.
Register : 23-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/PID.SUS/2018/PT.DKI Tanggal 26 Februari 2018 — WIRA SAPUTRA bin AZRAL
26 — 16
26 — 16
B1273VD yang dikemudikannya danterdakwa mengemudikan kendaraan tersebut tanpa dilengkapi SIM(Surat Ijin Mengemudi) dan STNK kendaraan yang syah dari arahSelatan ke Utara dengan melalui Jalan Raya Otista dengan kecepakatansekitar 4050 KM/jam, sesampainya di depan toko Bidara Sari terdakwaterlelap tidur sehingga terdakwa tidak bisa menguasai kendaraanMikrolet 16 No. Pol. B1273VD yang dikemudikan tersebut menabrakbody belakang kendaraan Honda Vario No. Pol.
B4495TGM yangsedang berhenti hingga saksi korban THORIQ terpental dan terjatuh diJalan Raya Otista arah Utara depan toko Bidara Sari Wilayah JatinegaraJakarta Timur sehingga mengalami luka paha kaki kiri patah yangselanjutaya kendaraan Mikrolet 16 No. Pol. B1273VD yangdikemudikan terdakwa tetap berjalan kekiri dan menabrak kendaraanKijang Innova No. Pol.
B4495TGMyang sedang berhenti hingga saksi korban THORIQ terpental danterjatuh di Jalan Raya Otista arah Utara depan toko Bidara Sari WilayahJatinegara Jakarta Timur sehingga mengalami luka paha kaki kiri patahyang selanjutaya kendaraan Mikrolet 16 No. Pol. B1273VD yangdikemudikan terdakwa tetap berjalan kekiri dan menabrak kendaraanHal. 3 . put.No.56/Pid.Sus/2018/PT.DKI.diaturKijang Innova No. Pol.
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2738 B/PK/PJK/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV GUNUNG TAMBORA;
127 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU367/PJ/2019, tanggal 29 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanCV GUNUNG TAMBORA, beralamat di Jalan Bidara
Bidara Raya No. 4 RT 01/004, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara,dengan perhitungan sebagai berikut; No Uraian1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNJumlah (Rp) a.1 Ekspor a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 65.357.052.017 Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh PemungutPPNa.4 Penyerahan yang PPN nya tidak dipunguta.3 a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6 Jumlah 65.357.052.017 Halaman 2 dari 9 halaman.
Bidara Raya No. 4 RT01/004, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 14-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6325/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.
Register : 25-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5771/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Akan tetapi kalau pencabutan gugatan setelahjawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut dengan persetujuan Tergugat(Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.
Register : 16-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 508/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Termohon maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Termohon (vide Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3028/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg. Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Akan tetapi kalau pencabutan gugatan setelahjawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut dengan persetujuan Tergugat(vide Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.