• Laica Marzuki, S.H menjelaskan bahwaperaturan kebijakan dibuat oleh tata usaha negara guna penjabaranperaturan perundangundangan (algemene verbindende voorschrift) apabilaperaturan kebijakan diumumkan keluar (naar buiten gebracht) makamengikat warga (burger) sebagai juridische regel (H.M.

  Laica Marzuki, ibid.5557);* bahwa menurut Majelis ternyata SE08/PJ.52/1996 tidak diumumkan(naar buiten gebracht) oleh pihak tata usaha negara maka bukanmerupakan juridisch regel dan tidak mengikat warga (burger) dankarenanya Majelis tidak mempertimbangkan sebagai dasar hukum;+ bahwa Majelis sependapat dengan Terbanding bahwa terhadap eksporJasa Kena Pajak yang dilakukan PKP pada prinsipnya UndangundangPPN menganut purchase principle dan karenanya tidak relevanmempertimbangkan pemanfaatannya di dalam

• Dan saya mempunyai bukti atas perselingkuhanmereka dan masyarakat sekitarnya juga sering melihat suamisaya boncengan dengan cewek, kakak ipar dari Suami saya jugapernah melihat suami saya boncengan dengan cewek yang sama,demikian juga sepupu dari Suami saya juga pernah melihat suamisaya lagi mesra di took yang jualan burger, kebab dan sampaisampai suami saya dipaksa oleh selingkuhannya untukmenceraikan saya, dan atas penggrebekan tersebut suamisampai masuk berita maupun Koran dan sempat diberhentikansementara

• sesuai dengan petikanVegunning Nomor 11 dan Petikan dari daftar Keterangan Wilayah Deli danSerdang di Medan tanggal 18 November 1949 Nomor 18/Div di petak 28 dansama sekali tidak menguraikan secara jelas dan terang apa pengertian dariVergunning sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan UndangUndang Nomor5 tahun 1960 tentang ketentuan Pokok Agraria;Bahwa seandainya benar pernah ada tersebut nama dari orang tua Penggugat(Paga Sing) berdasarkan surat Keputusan Kepala Wilayah Deli Serdang yangbernama JW Burger

• Gugatan Penggugat error in objecto karena luas tanah dan batasbatastanah yang didalilkan olen Penggugat dibeli oleh Tergugat IV dari Tergugat ternyata fakta hukumnya berbeda yaitu:Dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa yangdijual Tergugat (Ida Bagus Rai Sudarsana) kepada Tergugat IV (Ni MadeMuklin Burger) adalah seluas 53 are dengan batasbatas:Utara : D417/telabah kecil;Barat : Dewa Gede Oka Sukawati;Selatan > Parit;Timur : Telabah subak;Hal. 35 dari 52 Hal.

  Sosro (Tergugat Ill) tidakmemiliki Kekuatan hukum;Menyatakan hukum sertifikat Nomor 1383 atas nama Ni Made Muklin Burger(Tergugat IV) tidak memiliki kekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanahtanah baik berupatanah sawah ataupun tanah tegalan yang telah dikuasai oleh Para Tergugatkepada ahli warisnya;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp1.261.000,00 (satu juta dua ratus

• Widodo no. 32 (depan rumah ada gerobak burger dan jasuke) Kel. Akcaya Kec. Pontianak Selatan;

• 1 (satu) buah kotak kue warna hitam bertuliskan Aroma Prima Bakery and Cake Shop;
• 1 (satu) buah handphone merk Infinix type V8.6.0 warna biru metalik dengan IMEI : 355485660390026 / 355485660390034;

Dirampas untuk dimusnahkan;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Dan dalam Pasal 8 nomor 3 ReglementOp de Burger/like Rechts Vordering ("RV"). Menurut ketentuan tersebutgugatan pada pokoknya harus memuat:Identitas para pihak (salah satu nya);Yang dimaksud dengan identitas ialah ciri dari penggugat dan tergugatyaitu, nama lengkap, tempat dan tanggal lahir, pekerjaan, agama dantempat tinggal, kKewarganegaraan (kalau. perlu).

• Uang tunai sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta ruiah) (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam tipe 7100s 2 berikut Sim Card No.085273624808.Dikembalikankepada saksi REZA KARNAILA. 1 (satu) buah topi levis merk Cardinal warna ungu 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabu tie 1180 berikut sim Card No.085382122492 1 (satu) buah buku rekapan bertuliskan nyamnyam burger 1 (satu) buah dompet warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.

• ., dalam bukunya yang berjudul "Hukum Acara Perdata diIndonesia", Penerbit Sumur Bandung, Tahun 1992, halaman70 (Bukti PT8 Dalam Eksepsi) yang menyatakan32"Pembentuk undangundang dalam zaman Belanda dalammenyusun Pasal 136 HIR dan Pasal 162 R.Bg. dan pasalyang serupa dari Reglement Burger/like Rechtsvorderingyaitu Pasal 114 = ayat (1), melaksanakan politik"concordantie" yaitu penyesuaian perundang undanganHindia Belanda di Eropa, dengan mencontoh kepada Pasal141 ayat (2) dari Kitab WHukum Acara Perdata

  Wirjono ProjodikoroSH., dalam bukunya yang berjudul "Hukum Acara Perdata diIndonesia", Penerbit Sumur Bandung, Tahun 1992, halaman70 (Bukti PT8 Dalam Eksepsi) yang menyatakan"Pembentuk undangundang dalam zaman Belanda dalammenyusun Pasal 136 HIR dan Pasal 162 R.Bg. dan pasalyang serupa dari Reglement Burger/Like Rechtsvorderingyaitu Pasal 114 = ayat (1), melaksanakan politik"concordantie" yaitu penyesuaian perundang undangan32Hindia Belanda di Eropa, dengan mencontoh kepada Pasal141 ayat (2) dari

• Laica Marzuki, S.H menjelaskanbahwa peraturan kebijakan dibuat oleh tata usaha negara gunapenjabaran peraturan perundangundangan (algemene verbindendevoorschrift) apabila peraturan kebijakan diumumkan keluar (naarbuiten gebracht) maka mengikat warga (burger) sebagai juridischeregel (H.M. Laica Marzuki, ibid. 5557);Bahwa menurut Majelis ternyata SE08/PJ.52/1996 tidakdiumumkan (naar buiten gebracht) oleh pihak tata usaha negara?

  ,~maka bukan merupakan juridisch regel dan tidak mengikat warga(burger) dan karenanya Majelis tidak mempertimbangkan sebagaidasar hukum;?

• Burger pada tanggal 28 bulan November tahun1949, sehingga secara kebahasaan ditulis dan dibuat pada masaberlakunya Ejaan Republik atau Ejaan Soewandi yang diberlakukan diIndonesia sejak tanggal 19 Maret 1947, namun setelah diteliti ejaan danpenulisan yang digunakan dalam Surat Vergunning No.18 tanggal 28November 1949 tertulis menggunakan Ejaan Yang Disempurnakan(EYD) yang baru diberlakukan di Indonesia sejak tahun 1972, dengandemikian Surat Kepala Wilayah Deli dan Serdang di Medan No.24/Div.Medan

• ., menjelaskanbahwa peraturan kebijakan dibuat oleh tata usaha negara gunapenjabaran peraturan perundangundangan (algemene verbindendevoorschrift) apabila peraturan kebijakan diumumkan keluar (naarbuiten gebracht) maka mengikat warga (burger) sebagai juridischeregel (H.M.

  Laica Marzuki, ibid. 5557);Bahwa menurut Majelis ternyata SE08/PJ.52/1996 tidakdiumumkan (naar buiten gebracht) oleh pihak tata usaha negaramaka bukan merupakan juridisch rege/ dan tidak mengikat warga(burger) dan karenanya Majelis tidak mempertimbangkan sebagaidasar hukum;Bahwa Majelis sependapat dengan Terbanding bahwa terhadapekspor Jasa Kena Pajak yang dilakukan PKP pada prinsipnyaUndangundang PPN menganut purchase principle dan karenanyatidak relevan mempertimbangkan pemanfaatannya di dalam

• pelaku Michel Andre mengirimkan pesanwhatsapp kepada saksi Yettie Krsinha Wardani yang isinya untukmengeluarkan Safety Box dan cairan pencuci uang tersebut membutuhkanuang Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah) sehingga padatanggal O05 Mei 2021 saksi Yettie Krsinnha Wardani mengirimkan pesanWhatsapp kepada pelaku Michel Andre yang berisikan bahwa saksi YettieKrsinha Wardani telah memiliki uang sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) ;Pada tanggal 06 Mei 2021 di Burger

• Gugatan Penggugat error in objecto karena luas tanah dan batasbatastanah yang didalilkan oleh Penggugat dibeli oleh Tergugat IV dariTergugat ternyata fakta hukumnya berbeda yaitu :Dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa yangdijual Tergugat (Ida Bagus Rai Sudarsana) kepada Tergugat IV (NiMade Muklin Burger) adalah seluas 53 are dengan batasbatas:Utara : D17/telabah kecil;Barat : Dewa Gede Oka Sukawati;Selatan >: Parit;Timur : Telabah subak;Hal. 31 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt

  Sosro (Tergugat Ill) tidakmemiliki kekuatan hukum; Menyatakan hukum sertifikat No. 1383 atas nama Ni Made Muklin Burger(Tergugat IV) tidak memiliki kekuatan hukum; Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanahtanah baikberupa tanah sawah ataupun tanah tegalan yang telah dikuasai olehpara Tergugat kepada ahli warisnya; Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.261.000, (satu juta dua ratus

• BalikpapanSelatan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah KT 4714 YD dengan membonceng Sdri Nita Oktavian Noor(saksi Il), Sesampainya di Kafe Pop Stick Terdakwa memarkirkansepeda motor lalu Terdakwa bersama dengan saksi II (Sdri NitaOktavian Noor) masuk ke dalam kafe tersebut dan memesan 2 (dua)pop Stick, 1 (satu) porsi kentang goreng, 1 (satu) porsi nasi dan 2(dua) gelas Juice mangga serta 1 m(satu) buah Burger, 1 (Satu) porsisalad buah dibungkus untuk Terdakwa bawa pulang.d.

• Bahwa Dusun Dusun Dati almarhum Estafanus Watemena tersebutmenjadi Dati Lenyap karena pada tahun 1850 keturunan dari almarhumEstafanus Watemena keluar dari Negeri urimesseng menjadi Borgor(burger) yang mempunyai Kepala Burgermester (rakyat kotamadya), dannanti pada tahun 1923 salah satu keluarga yang bernama ChristianWattimena, menyatakan bahwa ia adalah keturunan dari EstafanusWatemana, sehingga olehnya mengajukan kepada Pemerintah NegeriSoya dan Negeri urimesseng, sehingga memperoleh 3 (tiga) Potong

• jawabannya selalu tidak memuaskan, seringpula saya mengingatkan suami saya agar berteman sewajarnya saja, jangan adayang diistimewakan supaya tidak terjadi fitnah dan halhal yang tidak diinginkan,karena nama baik suami adalah nama baik istri, begitu juga sebaliknya jika terjadisesuatu pada suami tentunya berdampak pula pada istri, tapi nasehat itu bagi suamisaya hanya dianggap angin lalu;Pernah suatu ketika saya membaca SMS dari xxxxxxxxxx di Handphonesuami saya yang bunyinya Pak sudah saya pesankan burger

• memberikan uang sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) kepada saksi Sopian Bin Alm Ishak Ajee untuk ongkosmengangkut lembu tersebut;Bahwa sisa hasil penjualan tersebut Saksi berikan kepada Terdakwa Baihaki Bin Lem Amat dan Terdakwa II Mustafa Bin Sofian sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perorang nya sedangkan sisanya sejumlahRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk Saksi sendini dan uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membayar tagihanmakan dan minum kami di kios burger

• yang tidak terdakwa kenal dan yang mengatakan kalau terdakwaharus pergi ke Manggarai untuk menjemput barang, maka terdakwapunbergegas menuju ke lokasi yang disebutkan tadi dan setelah terdakwa tibaditempat tersebut, terdakwa menunggu kurang lebih sekira 10 (Sepuluh)menit barulah orang tersebut menelpon terdakwa untuk memastikan posisiterdakwa dan setelan bertemu dengan terdakwa, orang tersebutmenyerahkan barang berupa 1 (Satu) buah tas jinjing yang didalamnya berisibungkusan yang ditutupi dengan burger

• ;Bahwa saksi tidak pernah tahu di rumah Penggugat ada KDRT(kekerasan dalam rumah tangga);Bahwa suami Penggugat (HM.Solikhin) bersama Penggugatkompak untuk mendidik anakanak.Bahwa Penggugat kalau kangen dengan anak diambil dibawa kerumah, lalu kalau) anakanak ingin pulang, dipulangkan olehPenggugat juga;Bahwa anakanak ke rumah Penggugat satu bulan sekali;Bahwa saksi sering disuruh oleh Penggugat seminggu 2 kalimengantar uang dan atau makanan kepada anakanak;19Bahwa anakanak suka masakan opor dan burger

• Il INTERVENSI 20 / TERBANDING;FRANKY TJANDRA, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta ,alamat Taman Adhiloka Blok B.21, RT.001 RW.015,Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 21 / TERBANDING ;SAPIANI, warga negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,alamat Taman Adhiloka Blok D/2, RT.001 RW.015,Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 22 / TERBANDING ;BENNY BURGER