Danpada Januari 2015 Pemohonmengundurkan diri dari pekerjaan karena ada masalah internal, setelah mengundurkan diri Pemohonikut Termohon tinggal di Rembang, dari situlah cekcok sering terjadikembali karena orang tua Termohon ikut camput dalam urusankeluarga Pemohon, dan pada Juli 2016 Pemohon mendapatkanpekerjaan baru, tetapi Termohon tidak mau menuruti Pemohon ikutHal 8 dari 27 Put.

Bahwa pada posita 4 permohonan Pemohon apabila Termohon tidakbisa menjaga harta suami (menjual barang tanpi ijin Suami; adalah tidakbenar karena yang benar adalah Pemohon yang telah menjual sendinbarang tersebut dan Temohon tidak tau kegunaan uang hasilpenjualan ters ebut;Bahwa pada posita 4 permohonan Pemohon apabila Termohonmenyatakan sudah tidak cinta terhadap Pemohon adalah tidak benarkarena Termohon sampai sekarang masih sayang dan cinta terhadapPemohon hanya keluirga Pemohon yang selalu ikut camput

Penyataan Penggugat ini hanya menyalahkan Tergugat dan orangtuaOrangtua Tergugat bukan ikut camput tapi menasehati Penggugat, untukmenjadi istri yang baik setidaknya mau mendengar dan nurut apa kataTergugat.Penggugat pergi bukan menenangkan diri tetapi Kumpul dengan temantemannya, senangsenang. Kalau Penggugat menenenangkan diriseharusnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya bukan ke rumahorangorang yang tidak Jelas. Penggungat tidak pernah pulang melihat anakanaknya.

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak harmonis sekurangkurangnya sejak sejak awal tahun 2015 setelahpernikahan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat memberikan uang belanja yang tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, kurang perhatian terhadap Penggugat danOrangtua Tergugat sering ikut camput

Penggugat untuk itu sudah sepatutnya Penggugat berhak mewarisi segala hak dan kewajiban yang timbul atas warisan yang ditinggalkanoleh almarhum Kakek Penggugat tersebut ; Bahwa almarhum Saudara Kakek Pengggugat semasa hidupnya telah melangsungkanperkawinan dengan Istri Saudara Kakek Penggugat mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Bibi Penggugat (alm) dan Paman Penggugat (alm), olehkarena kedua anak dari Saudara Kakek Penggugat meninggal dunia, sehingga SaudaraKakek Penggugat menjadi putung (camput

Darmasaba dengan batasbatas yaitu :Utara : berbatasan dengan Show Room Mobil;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Darmasaba ;Selatan : berbatasan dengan Rumah Dr Nyoman Arcana ;Barat : berbatasan dengan Rumah Dr Nyoman Arcana ;Bahwa tanah tersebut berasal dari peninggalan I Wayan Tala/Pan Retiq(alm) yang diwariskan kepada I Wayan Retig yang kemudian diwariskan lagi kepadaanak angkat I Wayan Retig yaitu Ni Wayan Tjatri karena I Wayan Retig dariperkawinannya dengan Ni Made Tepeng tidak punya anak (camput

tanah obyek sengketa tersebut dan untuk memperjelas pula bahwaTergugat 1 dan Tergugat 2 tidak berkedudukan sebagai ahliwaris dari I Wayan Retigmaka pihak Penggugat dalam dalil gugatannya mengemukakan silsilah/keturunan dari IWayan Tala/Pan Retig sebagai pewaris tanah sengketa sebagai berikut :Bahwa I Wayan Tala/Pan Retiq kawin dengan Ni Made Sapleg danmelahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama I Wayan Retig dan Ni Made Sepi ;Bahwa I Wayan Retig kawin dengan Ni Made Tepeng dan tidak mempunyai anak(camput

Termohon;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dan Termohon yang diasuh olehTermohon dalam keadaan sehat dan baik ;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi tidak pernah melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranmeraka;Bahwa Penyebabnya yang saksi dengar dari keluhan Pemohon karenaTermohon terlalu berani kepada Pemohon, orang tua Termohon selaluikut camput

(Satu) Unit sepedamotor Honda merk BEAT warna putih camput biru; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor yang di maksudkan tersebutpada hari Jum/at, tanggal. 18 September 2020 sekitar pukul 22.00 witabertempat di parkiran Cafe Uma Tua yang beralamat di Kel. Potu Kec.Dompu Kab.

Bahwa selain dituduh penggugat berselingkuh, hal lain yang membuatsering terjadinya pertengkaran dikarenakan pihak keluarga tergugat seringikut Camput tangan dalam rumah tangga penggugat dan tergugatBahwa akibat perbuatan tergugat, sehingga sudah tidak menimbulkankenyamanan dalam rumah tangga penggugta dan tergugatBahwa sejak tahun 2019 antara penggugat dan tergugat sudah berfisahrumah dan tidak tingga satu rumah lagi.10.Bahwa saat ini anak hasil pernikahan penggugat dan tergugat tinggalbersama penggugat

Tunggu tidak memiliki keturunan (camput);Bahwa Alm. Ni Made Muring (Perempuan), Alm. Ni Ketut Neka(Perempuan), dan Alm. Ni Wayan Taman (Perempuan) telah berstatuskawin keluar, sedangkan Alm. Nyoman Ada kawin dengan Alm. NiCabluk, dan memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Ni Wayan Sesetan (KawinKeluar), Alm. Made Tumbuh (camput), Nyoman Berunding (PenggugatI), Ni Ketut Jani (Kawin Keluar) dan Wayan Lebih (Penggugat II);Bahwa dengan demikian secara hukum ahli waris yang sah dari Alm.

Oleh karena itu pula, yang menjadi lebih dominan mempengaruhiPenggugat dalam sikap berumah tangga adalah camput tanganpihak ke 3 yang dianggap Penggugat lebih terpercaya dandianggap sudah final dengan pandangan hidup dari NahdatulUlamanya berdasarkan ahlus sunnah wal jamaah.

Nomor 327 K/Pdt.SusBPSKk/2017Adalah perbuatan melawan hukum (onrecthmatige daad) danbertentangan dengan:1)Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang HakTanggungan (UUHT) Nomor 4Tahun 1996 yangmengharuskan ikut camput Ketua Pengadilan Negeri(bukan Peraturan Menteri kKeuangan Republik IndonesiaNomor 106/PMK.06/2013).Bertentangan dengan Angka 9 tentang Penjelasan umumUndang Undang Hak Tanggungan (UUHT) Nomor 4Tahun 1996 yang menyatakan bahwa Agar ada kesatuanpengertian dan kepastian penggunaan ketentuantersebut

Wit atau setidaktidakya dalam bulan MaretTahun 2021, bertempat di rumah terdakwa Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTernate Selatan Kota Ternate Provinsi Maluku Utara, atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpahak dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudi jenisHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Ttetogel kepada umum atau dengan sengaja turut camput

Susah senang itu urusan keluarga saya dan orangtua tidak turutikut camput;. Kalau tidak benar kenapa anak saya membenci saya sedangkan sayaorangtuanya dan dan pada awalnya anak saya sangat sayang kepada saya,sebagai orangtuanya setelah kejadian itu, anak saya menelepon dan sms sayadan dia bilang kepada saya agar tidak bercerai dan berpisah karena anak sayasayang kepada keduanya dan sangat mencintai keduanya.

Termohon tidak pernah mau diajak membina rumahtangga secara mandiri,Termohon juga tidak pernah mau menanggapi setiap diajak Pemohonbermusyawarah, bahkan orangtua Termohon selalu ikut camput dalamurusan rumahtangga Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewadengan sikap dan perilaku Termohon tersebut;5.

Unsur ''Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umum,atau sengaja turut camput dalam perusahaan untuk itu".Dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepan persidangantanpa ada izin dari pihak yang berwenang untuk itu terdakwa telah $membiarkanAGUSMAN, AMRIS, YOSRIZAL Pgl.

Putusan No.418/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsmeminta kepada pihak keluarga agar tidak ikut camput lagi urusan keluargakami, kita tunggu saja dari pihak keluarga Pemohon adakah inisiatifnya,sampai akhirnya pun pihak keluarga Pemohon tidak pernah datang justruyang ada Pemohon datang dengan maksud untuk mencerai Termohonsebagaimana pada poin 5, dan Termohon pun hanya menunggu perceraiandari Pemohon di pengadilan dan tidak ada kabar apaapa tibatiba Pemohonsudah bertunangan dengan seorang wanita yang berstatus janda

disebutkan dalam permohonan Pemohon pada point 5dan point 6 adalah tidak benar, semua alasan yang menjadi penyebabPutusan Cerai Talak, nomor: 1321/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 27dari pertengkaran itu hanya mengadaada saja, karena selama iniTermohon tidak pernah mempermasalahkan belanja meskipun sudahsejak bulan Juni 2012 Pemohon sudah tidak memberi nafkah /belanjadan orangtua Termohon tidak pernah campur tangan masalah rumahtangga Pemohon dengan Termohon namun justru orantua pemohonlahyang selalu camput

Sebaliknyapengadilan tidak berwenang meniadakan hubungan hukum ataspenggunaan tanah PKD antara warga Desa dengan Desa pakraman,kecuali warga yang menempati tanah tersebut tidak melaksanakankewajiban dan memiliki kesalahan terhadap Desa pakraman atau wargatersebut tidak memiliki keturunan ( Bali disebut camput atau putung ),maka hak pakai atas tanah PKD tersebut akan dicabut oleh Desapakraman itu sendiri , bukan atas putusan pengadilan ;Bahwa tanah PKD/ AYDS yang akan dieksekusi oleh pengadilan ,merupakan

Sebaliknya pengadilan tidakberwenang meniadakan hubungan hukum atas penggunaan tanah PKDantara warga Desa dengan Desa pakraman, kecuali warga yangmenempati tanah tersebut tidak melaksanakan kewajiban dan memilikikesalahan terhadap Desa pakraman atau warga tersebut tidak memilikiketurunan ( Bali disebut camput atau putung ), maka hak pakai atastanah PKD tersebut akan dicabut oleh Desa pakraman itu sendiri, bukanatas putusan pengadilan ;Bahwa benar tanah PKD/AYDS yang akan dieksekusi oleh pengadilan

Tukad Tiis, Desa Seraya yang sekarang ini disebut Br.Dinas Tanah Barak, Desa Seraya Timur, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;Bahwa Sudiani (almarhum) merupakan buyut dari Penggugat yangmenikah dengan Ni Sudiani (almarhum) mempunyai 6 (enam) orang anak,yaitu: 1) Ni Wayan Serindah (kawin keluar/almarhum), 2) Sutiarmin Sukunalias Paro Sukun alias Sutiamin (almarhum), 3) Sutiana (almarhum),4) Sareng (almarhum/camput), 5) Ni Srimet (kawin keluar/almarhum), dan 6) NiSumenak (kawin keluar/almarhum