tanggal 01September 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Melawan:SETIANI SRI HARTATININGSIH, bertempat tinggal di Klibangsan XI No. 17 RT.06, RW. 06 Sekeloa, Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ANTON SRI MULYONO, bertempat tinggal di Uteran RT. 05, RW. 02, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;HADI SETIADI, bertempat tinggal di Patoman No. 21, Sudanglaya, Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;HENDRO SETIANTO, bertempat tinggal di Cikutra

Tempat tinggal : Jalan Cikutra Nomor 211C RT 04/02 KelurahanNeglasari, Kecamatan Cibeunying, Kota Bandung.. Agama : Kristen.. Pekerjaan : Wiraswasta.Dalam Perkara ini Terdakwa tidak ditahan;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :ao F WN RF. Ir. Tonin Tachta Singrimbun, S.H.. Ananta Rangkugo, S.H.. Winner Jhonshon, S.H.. Julianta Sembiring, S.H..

Cikutra No. 211C RT 004/002 Kel.Neglasari Kec. Cibeunying Kaler Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BandungKelas 1 A Khusus yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutup, yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera.

Cikutra No.211 (Sekarang Nomor 211C) Kel. NeglasariKec.

Cikutra No. 217, Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan dan mempelajari buktibukti surat dari kKedua pihakyang berperkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan kedua belahpihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung

Cikutra No217, Bandung.3. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 Tergugat telah membuat danmenandatangani Surat Perintah Kerja Nomor : 014/DIRKJ/SPK/V/2016tertanggal 3 Mei 2016 perihal "Pekerjaan Communication Strategy dan DigitalMedia" PT Kalmar Jaya (Selanjutnya sebut "SPK"), yang mana dalam SPKtersebut disebutkan bahwa: (Bukti P02).a. Tergugat memberikan tugas kepada Penggugat untuk melaksanakanpekerjaan pembuatan Communication Strategy dan Digital Media.b.

Cikutra No. 217,Bandung, untuk mencari solusi dan penyelesaian sehubungan dengan belumterbayarkannya tagihan seperti yang disebutkan diatas akan tetapi Tergugattidak mau menemui langsung Penggugat melainkan hanya mengirimkankaryawannya yaitu bernama Yani Zuhaenin Inne Rosaima, Nandang, lyus dariTergugat untuk menemui Penggugat sehingga pertemuan itu tidakmendapatkan titik temu.22.Bahwa menurut penjelasan Tergugat, tidak dibayarnya kewajiban Termin 5sampai dengan 9 tersebut dikarenakan tingkat penjualan

Cikutra No217, Bandung.31.Bahwa Penggugat berhak menuntut kerugian inmateriil pada Tergugat atasperlakuan yang tidak patut dan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanTergugat kepada Penggugat selama ini, oleh karenanya Penggugat menuntutkerugian immateril sebesar Rp. 100.000.000.000 (Seratus Milyar Rupiah).32.Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan berdasarkan bukti bukti yangotentik, yang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh Tergugat, dan bilamanadiperlukan Penggugat akan menghadirkan 2 (dua) orang

Cikutra No. 217,Bandung, untuk mencari solusi dan penyelesaian sehubungan dengan belumterbayarkannya tagihan seperti yang disebutkan diatas akan tetapi Tergugattidak mau menemui langsung Penggugat melainkan hanya mengirimkanHalaman 23 , Putusan Perdata Nomor 502/Pdt.G/2018/PN Bdgkaryawannya yaitu bernama Yani Zuhaenin Inne Rosaima, Nandang, lyus dariTergugat untuk menemui Penggugat sehingga pertemuan itu tidakmendapatkan titik temu; Bahwa menurut penjelasan Tergugat, tidak dibayarnya kewajiban Termin

Cikutra Barat No. 36A RT.06 RW.012 Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, dengan batas-batas:

Terusan Brigjen KatamsoNo. 103, Rt 11, Rw 13, Kelurahan Cikutra, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : ANDREAS SERIUSDAELI, SH., & ERICK MUSKITA, SH.,MH., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ANDREASSERIUS DAELI, SH., & PARTNER, beralamat kantor diJl. Terusan Brigjen Katamso No. 103, Rt 11, Rw 13,Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung16 Oktober Agustus 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; MELAWAN1. PT.

Tanah di Blok Curugkuda Desa Cikutra KecamatanCibeunying Kotamadya DT. II Bandung, Persil No.162.1Iseluas 7000 M2 yang sekarang terletak di Jalan SuciKelurahan Neglasari Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung;. Tanah dengan SHM No.966, seluas 11.369 M2, dikampung Cigagak Jl. Cilengkrang I (satu) KelurahanCisurupan Kecamatan Cibiru Kota Bandung;. Tanah dengan SHM No.117, Iluas 2620 M2 di Ji.Siliwangi RT.05/RW.01 Kelurahan Cipaganti KecamatanCoblong Kota Bandung;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 30 Agustus 1980 telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama Soekirdjo karena sakit dan telah dikebumikan di Taman Pemakaman Umum (TPU) Muslimin Cikutra, Blok D, Kelas IT, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan;
4. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Suku

beralasan hukum oleh karenanyaperkaranya diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berupayamengusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya dibacakanlah surat gugat Penggugat yang isinyatetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah melampirkan:Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCibeunying Kota Bandung, Nomor : 823/40/1986, tanggal09 Januari 1986 (P 1);Surat Keterangan Serba Guna dari Lurah Cikutra

mengambil tempelantembakau sintetis sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip bening sedang berisitembakau sintetis dengan berat bruto 68.96 (enam puluh delapan koma sembilanpuluh enam) gram.Bahwa maksud Terdakwa mengambil tempelan tembakau sintetis dari saudara JON(DPO) yaitu untuk ditempelkan lagi atas suruhan saudara JON (DPO).Bahwa selanjutnya tembakau sintetis tersebut yang Terdakwa ambil dari tempelanatas suruhan saudara JON (DPO) langsung Terdakwa bawa pulang ke kosantTerdakwa di daerah Jalan Cikutra

sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) / bulannya.Bahwa Terdakwa menerima pembayaran upah dari saudara JON (DPO) tersebutdengan cara ditransfer ke no rek lupa melalui Bank Mandiri.Bahwa uang pembayaran upah tersebut Terdakwa pergunakan untuk keperluanhidup sehariharinya.Bahwa Terdakwa juga selaku pengguna tembakau sintetis.Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan tembakau sintetis yaitu pada hari Jumattanggal 15 Januari 2021 sekira Jam 22.00 Wib di kamar kosant Terdakwa di DaerahJalan Cikutra

/Pid.B/2021/PN.Bdgtembakau sintetis sekarang ini telah disita dan dijadikan barang bukti olehpetugas kepolisian.selanjutnya tembakau sintetis tersebut yang Terdakwa ambil dari tempelanatas suruhan saudara JON (DPO) langsung Terdakwa bawa pulang ke kosantTerdakwa di daerah Jalan Cikutra Kota Bandung, kemudian untukpengambilan tembakau sintetis yang pertama pada hari Sabtu tanggal 2Januari 2021 sekira jam 17.00 Wib di JI.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Cikutra VI No. 1/148 B RT 04 RW 02 DesaHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2008/Pdt.G/2020/PA.Sor.Cibeunying Kaler Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung. Saksiadalah Kakak Kandung Penggugat.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Cikutra VI No. 1/148 B RT 04 RW 02 DesaNeglasari Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung. Saksi adalahKakak Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2008/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Cikutra No.205 Bandung. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Maret 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kab.

Cikutra No. 205 Bandung.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Maret 2020, Majelis Hakimmenilai bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil danmateril;Menimbang, bahwa Advokat/Kuasa Hukum, Majelis Hakim menilaibahwa Kuasa Hukum Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, maka kuasa hukum Penggugat berkualifikasi sebagai Advokatatau kuasa hukum yang sah dan bisa beracara di persidangan karenatelah memenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndangNomor

Surat Keterangan dari Lurah Cikutra Nomor:18/SK/CKT/1/2016 tanggal 21 Januari 2016 yang menerangkan bahwa AndryApriandi sudah tidak diketahui keberadaannya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KotaBandung.

telahmengajukan alatalat bukti, berupa surat dan saksisaksi, yang terhadap alatalatbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.1 yaitu berupa fotocopy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dan berdasarkan pengakuanPenggugat yang didukung pula oleh keterangan para saksi, Majelis Hakim menilaialat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.2 berupa Surat Keterangan dariLurah Cikutra

Menetapkan sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah tinggal seluas , 90 m2 dikenalsetempat dengan Jalan Lemah Neundeut Nomor 178 RT.05 RW. 07 Kelurahan Cikutra Kecamatan CibeunyingKidul Kota Bandung, dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Yayat Wiriani;Sebelah Timur : Tanah Juhana;Sebelah Selatan : Tanah Ibu Issa;Sebelah Barat : Tanah Amir;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3.

Dalam gugatan lembar pertama Penggugatmendaililkan:Nama : Ir Jangkung Raharjo, MT,Jabatan : Direktur BPT (Bandung Techno Park) YPT(Yayasan PendidikanTelkom)Jalan Cikutra Nomor 116 Bandung 40133, Phone/Fax 0222535295 email ckiha@telkom.netHal. 9 dari 22 hal. Put. No. 815 K/Pdt/2015Sehingga menjadi tidak jelas, apakah Ir. Jangkung Raharjo MT tersebutbertindak untuk dan atas nama Bandung Techno Park (BTP) sebagai BadanHukum,,?

Cikutra Barat No. 116 Bandung4033, Phone/ Fax 022 2535295, emailfakina@telkom.netJo.

Cikutra BaratNomor 116 Bandung 4033, Phone/Fax 022 2535295, emailfakina@telkom.net;b. Bahwa, mohon Majelis Hakim Agung teliti terhadap para pihak yangdijadikan Tergugat oleh Termohon Kasasi I/dahulu Penggugat. DalamPerkara Nomor 127/PDT.G/2013/PN.BDG yang menjadi pihak Tergugatadalah : PT. Surya Kencana Nugraha (PT SKN) selaku Tergugat (sekarangPemohon Kasasi); dan Sdr. Bambang Indra, S.E., Direktur PT. SKN selaku Tergugat II(sekarang Termohon Kasasi II);c.

carut marut memiliki hutang ke rentenir a.n Johan sebesarRp 280.000.000,, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) uangnyahabis karena bisnis galian/timbunan yang Terdakwa1 jalanibangkrut, atas keluhan Terdakwa1 tersebut Kopka Agus Mawi5menawarkan pekerjaan sampingan agar Terdakwa1 dapat melunasihutang, ketika Terdakwa1 tanyakan jenis pekerjaannya dijawabnya"udah nanti aja saya ketemukan dengan Komandan.5: Bahwa pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di tangga Taman Makam Pahlawan Cikutra

Bahwa sekira dua minggu kemudian (awal bulan Sepember2016) sekira pukul 18.30 Wib bertempat di TMP Cikutra Bandung,dilakukan pertemuan ke2 yang dihadiri oleh Terdakwa1, KopkaAgus Mawi, Sdr. Teguh alias Bambang alias Komandan, Sdr. Odeddan Sdr. Uci, pada pertemuan tersebut dibicarakan rencanamerampok mobil pengangkut uang milik PT. TAG , pada saat ituKopka Agus Mawi dan Sdr.

Bahwa sekira 3 minggu kemudian Kopka Agus Mawimenelepon Terdakwa1 memberitahukan untuk bertemu di TMPCikutra, sekira pukul pukul 18.00 Wib Terdakwa1 meneleponTerdakwa 2 untuk bertemu di TMP Cikutra Bandung, sekira pukul18.30 Wib Terdakwa2 pergi ke TMP Cikutra namun berhubungwaktu itu hujan besar sehingga pertemuan dilakukan ditenda warungnasi goreng yang berada didepan TMP Cikutra. Yang hadir saat ituadalah Terdakwa1, Kopka Agus Mawi, Sdr. Teguh alias Bambang6alias Komandan, Sdr. Oded dan Sadr.

bulan Agustus 2016 sekira pukul07.30 Wib selesai apel pagi Terdakwa1 bertemu dengan KopkaAgus Mawi ( Saksi7), di garasi Ton Ang Denmadam IlVSlw lalungobrolngobrol dan dalam obrolan tersebut Terdakwa1 Curhatkepada saksi7 masalah ada kesulitan ekonomi dalam rumahtanggannya dikarenakan Terdakwa1 memiliki hutang sebesarRp.280.000.000,, dan uangnya telah habis digunakan untuk bisnisgalian/timbunan tanah yang ia jalani bangkrut.ei Bahwa pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa1 merapat ke Cikutra

Lingga (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu melaluipesan Whatsapp, kemudian Terdakwa memesan 1 (Satu) paket plastik klipbening narkotika jenis sabu seharga Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa berangkat ke daerah Jalan Cikutra untukmenemui Sdr. Lingga (DPO) sekitar pukul 18.00 Wib, lalu sekitar 30 menitkemudian Sdr. Lingga (DPO) datang menemui Terdakwa serta menyerahkanuang pembelian dan barang yang dipesannya tersebut, setelah itu Terdakwapulang ke rumah.

Lingga (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu melaluipesan Whatsapp, kemudian Terdakwa memesan 1 (satu) paket plastik klipbening narkotika jenis sabu seharga Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus riburupiah), setelan itu Terdakwa berangkat ke daerah Jalan Cikutra untukmenemui Sdr. Lingga (DPO) sekitar pukul 18.00 Wib, lalu sekitar 30 menitkemudian Sdr.

Lingga (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu melaluipesan Whatsapp, kemudian Terdakwa memesan 1 (satu) paket plastik klipbening narkotika jenis sabu seharga Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa berangkat ke daerah Jalan Cikutra untuk menemuiSdr.

Senang Bersih VIl No.10 RT.05/RW.15 Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung; Bahwa saksi dalam memperoleh barang tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk itu ; Bahwa saksi mulai menggunakan dan membeli barang tersebut sudahdari sejak bulan April 2016 kurang lebih sudah 5 kali melakukan transaksipemberlian barang tersebut; Bahwa saksi memperoleh barang tersebut dibeli dari seseorang yangmengaku bernama Haris (DPO) pembayaran uang sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu

menggunakan pertamatama sabu ditaro diataskertas alumunium foil kKemudian dibawahnya dipanaskan dan setelahmengeluarkan asap selanjutnya dihisapmdengan menggunakan bongyang terbuat dai botol a qua kemudian dihisap sebagaimana layaknyaorang merokok biasa;setelah kurang lebih 10 (sepuluh) hisapan barumulai terasa ada keringat keluar dan timbul semangat kerja ; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi DADANG SUTISNA baru kenalsekitar 6 (enam ) bulam yang lalu ketika bertemu disekitar perempatanJalan Suci dan Jalan Cikutra

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar ia dijatuhi hukuman yang ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YANA HERDIANA BIN SUDIA pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekirapukul 01.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016,bertempat di jalan Phh Mustofa di depan Bank BJB Kelurahan Cikutra

ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXXXXX. 02 /Rw.01,Desa Pakis, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXX IV No 9 Rt 02/Rw 03 Desa Cikutra

Waliligar daerah Taman MakamPahlawan Cikutra dan tiba sekira Pukul 23.00 WIB, sebelumbermain judi Terdakwa meminjam uang kepada Saksi4 untukmodal judi sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)namun kemudian Terdakwa kalah judi, kKemudian Terdakwameminjam lagi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) lalukalah lagi dan meminjam lagi Rp5.000.000,00(lima juta rupiah)lalu. kalah lagi begitu. seterusnya sehingga Terdakwameminjam uang kepada = Saksi4 dengan totalRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta

Waliligar daerah Taman MakamPahlawan Cikutra dan tiba sekira Pukul 23.00 WIB, sebelumbermain judi Terdakwa meminjam uang kepada Saksi untukmodal judi sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)namun kemudian Terdakwa kalah judi, kKemudian Terdakwameminjam lagi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) lalukalah lagi dan meminjam lagi Rp..000.000,00(lima juta rupiah)lalu. kalah lagi begitu. seterusnya sehingga Terdakwameminjam uang kepada Saksi4 dengan totalRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah

Waliligardaerah Taman Makam Pahlawan Cikutra, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 9 November 2020 sekira Pukul 15.00WIB Terdakwa datang ke tempat judi milik Saksi di Kp.Waliligar daerah Taman Makam Pahlawan Cikutramenggunakan mobil Ayla XAT warna abuabu Nopol D 1417AAX, kemudian Terdakwa ikut bermain judi bersama sekitar29 orang lainnya, saat akan bermain judi dadu Terdakwameminjam uang untuk modal judi kepada istri Saksi SdriRusmala Sagala (Saksi4) sebesar Rp8.000.000,00(delapan

Jatihandap, Gg Ill JatihandapMandalajati, Kota Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Tetdakwapernah datang ke tempat perjudian milik Saksi di Kp.Waliligar daerah Taman Makam Pahlawan Cikutra,Terdakwa datang ke tempat perjudian milik Saksi sekitar 5kali, dan yang terakhir pada sekira tanggal 9 November2020, tetapi tidak ada hubungan keluarga, sedangkan Saksikenal dengan Sdr.

Bahwa setelahn mendapat petunjuk dari Abah Ade sekiraPukul 21.00 WIB Terdakwa langsung menuju ke tempat judidadu milik Saksi4 di daerah Kp Waliligar daerah TamanMakam Pahlawan Cikutra dan tiba sekira Pukul 23.00 WIBdan langsung main judi dadu dengan memasang taruhansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun kalah,kemudian Terdakwa bermain judi lagi dan kalah lagi hinggataruhan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), kemudianTerdakwa menelepon Abah Ade Bah kok saya kalah terusbah?