Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cowok cocok cool cok coo ciok cotok coko colok
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 18 Juli 2017 — I KADEK SURYADI
44 — 14
  • Antarakorban dengannya tidak ada hubungan apapun, yang mana merekaHal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN Dpssamasama bekerja di restaurant Rasa Senang Jalan DanauTamblingan No.9 Kelurahan Sanur Kecamatan Denpasar Selatan.Bahwa Jabatannya bekerja di Restaurant Rasa Senang sebagaitukang masak (Cook).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 5 Februari 2016 — PT. TENAGA BARU NUANSA PERSADA VS WAWAN SETIAWAN
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Annnonsebagai Cook/AB;Hal. 1 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 24/Pid.Sus-LH/2020/PN Nba
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
BUSTAMI Als PAK DUL Bin Alm ZAKARIA
169 — 25
  • 1 (satu) buah kaleng Gas merk HI-Cook warna biru.
  • 1 (satu) buah potongan paralon dengan panjang 32,5 Cm.
  • 1 (satu) buah potongan paralon dengan panjang 134,5 Cm.
  • 2 (dua) buah tempurung mangkok kecil.
  • 1 (satu) buah penjepit terbuat dari besi.
  • 1 (satu) buah tabung oksigen warna hitam.
  • 1 (satu) buah pengikat terbuat dari karet warna hitam dengan panjang 4 meter.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 13 Nopember 2017 — -penggugat -tergugat
7 — 4
  • Jika kebutuhan primer initidak terpenuhi maka baik Pemohon maupun Termohon akan menemui kerusakandengan adanya rasa tidak nyaman dalam berumah tangga, sehingga mengganggupelaksaan ibadah kepada Allah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam yaitu dalam Imam Syatibi dalam kitabnya alMuwefagat jus llhalaman 17 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:emsab Eb 13 Cosy Lag Chath tla pd Cb gle BY YH aad 4 yy ldGogh ANI Chg BUR Cook @GHG
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • YA DSSS ot SRA CO crasioA cook ofl pet&faKendari, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dankenal Tergugat karena menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2002 di Kecamatan Marusu Kabupaten Maros;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan rukun, pertama di rumah orang tua Tergugat di Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — HOTEL HORISON BANDUNG VS 1. TUBAGUS IBRAHIM, DK
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat I adalah selaku karyawan dan/atau telah bekerja pada Tergugatsejak 1 Juli 1997 di bagian Cook/Food and Beverage Product dengan upah terakhirRp1.733.703, (satu juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus tiga Rupiah);2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa dalam Reflik Pemohon yang yang mengaku hanya mampumemberikan nafkah untuk, Rp. 500.000, perbulannya, untuk mutah Rp.100.000, dan untuk iddah Rp. 50.000.000,, adalah hal yang mengadangada seolah Pemohon tidak menghargai kewajiban Pemohon terhadapTermohon dan tanggung jawab terhadap nafkah anak setiap bulannya,padahal jelasjelas tidak sesuai dengan kemampuan dari Pemohon sendiriyang mana Pemohon berprofesi sebagai Cook di Hotel Palm pastinyamemdapatkan gaji dan uang service sekitar Rp. 3.500.000
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 367/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 13 Desember 2016 — 1. EKA MARDIANTO ALS EKA BIN ALMARHUM HASAN 2. JOHAN LONDOK ALS JOHAN ANAK JONI LONDOK 3. MARIYONO ANAK SAIDIN 4. BUYUNG RULI HERMAWAN ALS BUYUNG BIN DARWIS 5. DARMIATI NINGSIH ALS DESI BINTI ZAINI
63 — 2
  • Kubu Raya.Bahwa permainan judi yang dimainkan di rumah saksi adalah permainanjudi jenis kolokkokok,permainan judi jenis remi book, dan saksi juga danmenjual nomor togel dan permainan judi tersebut menggunakan uangsebagai taruhan.Bahwa saksi mengadakan perjudian tidak mendapat ijin dari pihak yangberwajib.Bahwa sebelum para pemain bermain judi di rumah saksi, terlebih dahulusaksi meminta uang cook dari bandar.Bahwa para terdakwa yang melakukan permainan judi jenis kartu remi bokadalah para terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 20-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
Ni Made Arsani
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
94 — 44
  • Saksi MADE PUTU ARKADA: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena samasamakerja di PT Care Resort Bali (Tergugat); Bahwa Tergugat bergerak di bidang pariwisata yang rillusahanya adalah restorant dan penginapan; Bahwa saksi duluan kerja di tempat tersebut dibandingkandengan para Penggugat, saksi yang pertama bekerja di tempattersebut sejak tahun 2002 sampai sekarang; Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan para Penggugat bekerja ditempat tersebut; Bahwa seingat saksi, Made Arsani bekerja di bagian Cook
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — PT. ATLANTIC PERMATA HOTEL VS 1. NUROHADI, DKK
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 403K/PDT.SUS/2008 tanggal 16 September 2008 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak Februari 1994 jabatanterakhir sebagai Cook
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Oktober 2016 — RUDIANTO Vs PT. JATRA MANDIRI INDONESIA
63 — 13
  • Tergugat ke Disnaker Kota Pekanbaru bahwa Penggugatmengundurkan diri, foto copy dari foto copy dan diberi meterai cukup; Suratbukti P8 berupa Sertifikat kepada Penggugat untuk masa pengabdian sebagaiKaryawan sejak 15 Nopember 2012 sampai 14 Maret 2016 foto Copy sesuaiasli dan diberi meterai cukup ; serta keterangan Saksi bernama MARIO, yangpada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi pernah sebagai Karyawan di Grand Jatra Hotel Pekanbaru,Penggugat bekerja sebagai Cook
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — MUHAMMAD IHSAN, dkk VS PT CHAMP RESTO INDONESIA
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Champ RestoIndonesia sejak 26 November 2009 (5 tahun lebih) dengan jabatanterakhir sebagai Cook di Gokana Atrium Senen;Penggugat 2 yaitu Muhadi telah bekerja di PT. Champ Resto Indonesiasejak 31 Maret 2012 (3 tahun lebih) dengan jabatan terakhir sebagaiRamen & Pantrydi Gokana Atrium Senen;Penggugat 3 yaitu Rico Apriat telah bekerja di PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 21-02-2022 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 2 Desember 2021 — - CAFE PHOENAM (PERMOHONAN KASASI) - BONEFASIA LELO BEGIUR, Dkk (TERMOHON KASASI)
172 — 94
  • Nama Para Penggugat Mulai Bekerja Upah/Per bulan Halaman 59 Putusan nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN Jap (Rp) Bonefasia Lelo Beguir1 Desember 2012 Rp1.393.000,00(sebagai Barista) 2 Sumarni (sebagai Cook) Desember 2019 Rp895.500,00Berty Bode3 Januari 2018 Rp2.183.000,00(sebagai kasir)Mulyani4 April 2013 Rp1.288.500,00(sebagai Cook Helper)Nur Uwen5 2016 Rp1.085.500,00(sebagai Waiters)Noce A Saiya6 Desember 2019 Rp1.270.000,00(sebagai Cook)Aidil Ahda7 Desember 2019 Rp1.628.500,00(sebagai Waiters) Menimbang
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 186/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 15 Desember 2014 — JOKO WIBOWO Bin MITRO WIYONO
21 — 3
  • cara apabila nomor yang dipasang cocok dengannomor yang diumumkan melalui internet Hongkong sekitar jam 23.00 Wib, maka sipemenang mendapatkan kemenangan berupa uang yaitu jika cocok 2 angka akanmendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat dari uang yang di pasangkan, apabila pembelimemasang angka dengan jumlah tiga angka cocok maka pembeli akan mendapatkankeuntungan sejumlah 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari uang yang dipasangkan,apabila pembeli memasang angka dengan jumlah 4 (empat) angka cook
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
I Wayan Arip Setiawan, dkk
Tergugat:
PT. Bali Bay View atau Hotel The Bay View Suite n Villas Nusa Dua
749 — 507
  • Bahwa Para Penggugat adalah karyawan di perusahaan Tergugat PT Bali BayView (The Bali Bay View Suite & Villas Nusa Dua Bali) yang berkedudukan di JalanKebo Iwa, Nusa Dua, Kecamatan Kuta selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali,dengan data sebagai berikut; No Nama Jabatan Masa Kerja Lama Bekerja1 Penggugat1 Room Att 11 April 2016 / 4 tahunApril 20202 Penggugat 2 Spa Therapist 07 Agustus 2018 1 tahun 8 bulanApril 20203 Penggugat3 Admin Eng/ME 17 Desember 2018 1 tahun 4 bulan April 20204 Penggugat 4 Cook
    Helper 01 Maret 2016 4 tahun 1 bulanApril 20205 Penggugat5 CDP 06 November 2017 2 tahun 4 bulan Maret 20206 Penggugat 6 Shift 01 Oktober 2017 2 tahun 6 bulanLeader/ENG April 20207 Penggugat 7 Spa Therapist 25 Agustus 2018 1 tahun 8 bulanApril 20208 Penggugat 8 Cook Helper 01 September 7 bulan2019 April 20209 Penggugat 9 Gardenship 01 April 2018 2 TahunLeader April 202010 Penggugat Executive Chef 02 Agustus 2017 2 tahun 8 bulan10 April 202011 Penggugat RoomAtt 16 Maret 2016 4 tahun 1 bulan11 April
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
1.Ruth Berly A Tieno
2.Lorine Namelok Sale
28 — 16
  • melakukan pemukulan terhadap seorangperempuan yang telah melaporkan tersangka maupun teman terdakwakarena pada saat kejadian tersangka hanya berusaha melerai saja dansampai sekarang terdakwa tidak mengetahui apa masalahnya hinggatersangka dan teman terdakwa dilaporkan melakukan pemukulanBahwa benar terdakwa dilahirkan di Kenya tanggal 20 November 1996dari ibu terdakwa yang bernama: ANN SALE dan terdakwa adalah anakkedua dari tiga bersaudara, pendidikan terakhir UniversityCommunication & Hospitality Cook
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
  • Saksi IV: Bahwa saksi bisa mengenal penggugat dan tergugat oleh karena penggugat dan tergugat sering berkunjung ke Caf Hafer Milk Cook, tempat di mana saksi bekerja; Bahwa penggugat dan tergugat pada saat datang ke caf datangsendirisendiri; Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tergugat telah menikahpada saat pertama kali kenal dengan tergugat; Bahwa yang pernah diceritakan oleh tergugat kepada saksi diantaranya yaitu tergugat telah bercerai, bekerja
Pengadilan MS SIGLI
Register : 07-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 116/Pdt.G/2014/MS-Sgi
Tanggal 7 Juli 2014 —
23 — 14
  • QORO4ANK 84809 8+ COOK eradan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — PT. RICE BOWL INDONESIA VS RIANTO BOER TAMAR
177 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan' PHK yang ditulis sendiri oleh Tergugat yaitu: diresignkan' (karenamelanggar peraturan perusahaan);Bahwa dalam pertemuan dan/atau perundingan tanggal 4 April tersebutPenggugat pun menolak untuk menandatangani surat "Perjanjian Pelepasan/ PenyerahanHak Atas Pengunduran Diri" tersebut, karena jelasjelas tercantum dan/atau tertulisdalam "Surat Resign" dan/atau Surat DiResignkan' dimana Penggugat diresignkankarena pada tanggal 11 Maret 2012 mengabsenkan kartu absen karyawan lain a/nAsmari (Senior Cook
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — RICO JULIAN WED HANSEN VS PT CHAMP RESTO INDONESIA
133 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Champ RestoIndonesia, sejak 1 Oktober 2009 (7 tahun 2 bulan) dengan jabatanterakhir sebagai Pantry di Baso Malang Karapitan Cimahi Bandung,Jawa Barat;Penggugat 14 yaitu Dody Choerudin telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 24 Februari 2012 (4 tahun 10 bulan) dengan jabatanterakhir sebagai Waiter di Platinum Resto Ciwalk Bandung, Jawa Barat;Penggugat 15 yaitu Jajang Priatna telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 1 September 2009 (7 tahun 3 bulan) dengan jabatanterakhir sebagai Cook
    di Gokana Ramen dan Teppan Surya SumantriBandung, Jawa Barat;Penggugat 16 yaitu lwan Setiawan telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 6 Februari 2008 (8 tahun 10 bulan) dengan jabatanterakhir sebagai Cook di Baso Malang Karapitan dan Gokana Ramendan Teppan Merdeka Bandung, Jawa Barat;Penggugat 17 yaitu Wiennar Sukma Mulyanda telah bekerja di PTChamp Resto Indonesia, sejak 1 Agustus 2009 (7 tahun 4 bulan) denganjabatan terakhir sebagai Cook di Baso Malang Karapitan dan GokanaRamen dan Teppan
    jabatanterakhir sebagai Captain Service di Baso Malang Karapitan dan GokanaRamen & Teppan Cimahi, Bandung, Jawa Barat;Penggugat 24 yaitu Firman Taufik Hidayat telah bekerja di PT ChampResto Indonesia, sejak 13 September 2011 (5 tahun 3 bulan) denganjabatan terakhir sebagai Cashier di Baso Malang Karapitan dan GokanaRamen & Teppan Kepatihan Bandung Jawa Barat;Penggugat 25 yaitu lyan Sopyan telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 1 Februari 2004 (12 tahun 10 bulan) dengan jabatanterakhir sebagai Cook