• barang yang diambil dilakukan dengan jalanmembongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa pulang dari nonton orgentunggal melintasi toko makruf dan melihat keadaan disekitar toko sepi tidak ada orangterdakwa langsung menaiki sebuah drum kaleng yang berada di depan toko makruf laluterdakwa memanjat atap yang terbuat dari coran

  pada barang yang diambildilakukan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa pulang dari nonton orgentunggal melintasi toko makruf dan melihat keadaan disekitar toko sepi tidak ada orangterdakwa langsung menaiki sebuah drum kaleng yang berada di depan toko makruf laluterdakwa memanjat atap yang terbuat dari coran

  jalan membongkar,memecah atau memanjatatau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa menerangkan bahwa terdakwa pada hari Minggu Tanggal 27 Maret2016 sekira jam 03.00 Wib melintasi toko makruf dan melihat keadaan disekitar tokosepi tidak ada orang terdakwa langsung menaiki sebuah drum kaleng yang berada didepan toko makruf lalu terdakwa memanjat atap yang terbuat dari coran

• Bin AGUS SARTOMI bersamatemannya yaitu saksi anak RAKA ANGGARA Bin IDI MELSON terdakwa langsungbangun dari tidur dan berdiri kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah pintudepan rumahnya dan melihat anak koroban ANDREAN PRATAMA Bin AGUSSARTOMI bersama temannya yaitu saksi anak RAKA ANGGARA Bin IDI MELSONyang sedang bermain petasan (mercon) tersebut dengan posisi sedang jongkok ditanah, lalu terdakwa langsung menegor kedua anak tersebut dengan berkata HOIIIKESITU * sambil menujuk ke arah jalan coran

  PRATAMA Bin AGUS SARTOMI bersama temannyayaitu saksi anak RAKAANGGARA Bin IDI MELSON terdakwa langsung bangun daritidur dan berdiri kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah pintu depan rumahnyadan melihat anak korban ANDREAN PRATAMA Bin AGUS SARTOMI bersamatemannya yaitu saksi anak RAKAANGGARA Bin IDI MELSON yang sedang bermainpetasan (mercon) tersebut dengan posisi sedang jongkok di tanah, lalu terdakwalangsung menegor kedua anak tersebut dengan berkata HOIIl KESITU sambilmenujuk ke arah jalan coran

  Muara Enim, kemudian terdakwa terbangun karenamendengar suara petasan (mercon) yang dimainkan oleh anak korban AndreanPratama Bin Agus Sartomi bersama temannya yaitu anak Raka Anggara Bin IdiMelson, selanjutnya terdakwa langsung menegor kedua anak tersebut denganberkata HOI KESITU sambil menujuk ke arah jalan coran Desa SumberRahayu;Bahwa terdakwa kemudian melihat anak Raka Anggara langsung berdiri danberjalan menuju pagar sedangkan anak korban Andrean Pratama kembalimembakar dan meledakan petasan

• Coran beton penguatkaki penyangga:a. Jumlah coran :3b. Ukuran 30 x 30 cmC. Kedalaman coran 20 cm22.

  Bagian dalam tong dicat Bagian dalam tong tidak Ses#a/ TidakSesuai*dicat20.Plat esser dilas sehingga Tong sampah tidak dilas Seswa/ TidakSesuai*berbentuk tong sampah sebab berupa drum minyakyang sudah berbentuk bulat21.Coran beton penguat kaki Coran beton penguat kaki Sesue:/ TidakSesuai*penyangga: penyangga:a. Jumlah coran:3 Jumlah coran :3 Sesuai / HdakSesuai*b. Ukuran 30x 30cm Ukuran 24 x 24cm Sesuai / TidakSesuai*c. Kedalamancoran 20 cm Kedalaman coran 24 cm Sesuai / TidakSesuai*22.

• yang bisamenyebabkan air atau kotoran tidak lancar ;Tidak ada CO untuk control ;Hal. 5 dari 50 hal Putusan Nomor : 531/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.e = Tidak ada ventilasi udara untuk pipa dari WC ;e = Jalur pipa terlalu panjang dan banyak belokan/kni ;e jarak lubang buangan tidak sesuai dengan barang yangdipakai ;e Tidak ada bak kontrol ;e Tidak jelas dimana septictank akan dibuat, sehinggaarah pipa dari WC terlihat berantakan ;f Lantai Atas.e Plat Lantai:e Pemasangan plat bondex terbalik ;e Ketebalan coran

  Coran beton secara manual tapi tidakmemperhatikan syaratmutu beton, yaitu adukan harus 1 : 2:3;e Plat bondek ada yang melengkung, karena waktu pengecorandiduga kurang/tidak memakai kayu penyanggah ;e Balok Beton :e Pembesian antara balok yang satu ke balok yanglain, ujung besinya tidak ada kaitan/hak dan yanglebih parah lagi didekat ujung besi tersebut semuabesinya sambungan dan sambungannya tidak sesuai(balok tengah belakang) ;e Mutu beton jelek (tidak memenuhi standard 1:2: 3)5e Ring besi memakai

  besi 8 mm banci dan jarak ringtidak memenuhi aturan, jarak semua sama + 1520cm ;e ~=Balok baja WF (depan) dipertanyakan kekuatannyakarena:e Plat di ujung besi WF yang menempel di kolomhanya dikaitkan dengan besi dari balok yang di tekuk dandi las dan hanya ada 4 lubang, begitu pula ukuran balokdan kolom beton tempat tumpuan besi WF di pertanyakankekuatannya (terlalu kecil, kolom 13x20, balok 20x30dengan mutu coran yang tidak bagus) ; Besi WF yang depan dengan bentangan +7.50 mmemakai WF 300 dan

  di sambung di tengah (tanpatambahan plat besi) sehingga untuk menopang beban dariatas dipertanyakan kekuatannya ;Bahwa setelah diamati dan dicermati secara seksama, maka terbukti Pekerjaanpembangunan fisik bangunan telah terjadi"kesalahan/ketidaksesuaian"dan tidakmemperhatikan faktor keamanan/kekuatan dan daya dukung struktur bangunan,diantaranya pada :e Struktur bangunan seperti pondasi, sloof, kolom,balok dan plat lantai di bawah standard seperti padaumumnya, seperti :e Coran beton sebagian kurang

  gugatannya tersebut diatas padahalaman 4 (empat) angka 7 (tujuh) dan 8 (delapan) diantaranya ada yang tidaksesuai dengan gambar struktur antara lain yaitu :a Fondasi ;b Sloof ;c Kolom;d Tangga ;e Plumbing ;f Lantai atas dan lainlain ;Setelah Penggugat amati dan cermati secara seksama, terbukti menurut Penggugatpembangunan fisik bangunan telah terjadi kesalahan / ketidaksesuaian dan tidakmemperhatikan faktor keamanan / kekuatan dan daya dukung struktur bangunan,dibawah standar pada umumnya, seperti coran

• Menyatakan barang bukti berupa- 12 (dua belas) potong besi rel kereta api dengan panjang 2 (dua) meter warna hitam ;- 3 (tiga) set plang milik PT.KAI warna putih ;- 2 (dua) kg puing berkas coran, 10 buah batako dan 1 (satu) kayu panjang lebih kurang 2 (dua) meter ; Dikembalikan kepada PT.KAI selaku yang berhak ;- 1 (satu) bundel bukti surat ; Dilampirkan dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

  lagi seperti semula sehingga mengakibatkan PT KAI Sumbarmengalami kerugian sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) keI KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) potong besi rel kereta api dengan panjang 2 (dua) meter warna hitam;e 3 (tiga) set plang milik PT.KAI warna putih; 2 (dua) kg puing berkas coran

  sebelum menjatuhkanhukuman akan dipertimbangkan faktafakta yang dapat dipandang sebagai halhal yang memberatkanatau meringankan ; Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwaterdakwa arogan ;Yang dirusak asset Negara ; Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :12 ua belas) potong besi rel kereta api dengan panjang 2 (dua) meter warna hitam ;3 (tiga) set plang milik PT.KAI warna putih;2 (dua) kg puing berkas coran

  Menyatakan barang bukti berupae 12 (dua belas) potong besi rel kereta api dengan panjang 2 (dua) meter warna hitam ;e 3 (tiga) set plang milik PT.KAI warna putih ;e 2 (dua) kg puing berkas coran, 10 buah batako dan 1 (satu) kayu panjang lebihkurang 2 (dua) meter ;Dikembalikan kepada PT.KAI selaku yang berhak ;e 1 (satu) bundel bukti surat ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

• Sekitar 1 (Satu) minggu kKemudian SaksiBUDI ANTO datang kerumah Saksi FERY SYAHPUTRA SIMATUPANGTerdakwa, dimana pada saat pertemuan tersebut, Terdakwa mengatakankepada Saksi BUDI ANTO dan Saksi FERY SYAHPUTRA SIMATUPANGbahwa untuk mendapatkan 2 (dua) Paket Proyek yaitu Peningkatan JalanPasar Pemda Selat Beting Desa Sei Siarti, dengan Pagu anggaran Rp.1.128.500.000, (Satu miliar seratus dua puluh delapan juta lima ratus jutarupiah) dan Proyek Coran Jalan di Sei Berombang Kec.

  Labuhanbatu dengan Pagu anggaran Rp. 707.000.000,(tujuh ratus tujuh juta rupiah), Pembangunan RKB SMPN 3 Rantau Utaradengan pagu anggaran Rp. 399.000.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilanjuta rupiah), Peningkatan Jalan Pasar Pemda Selat Beting Desa Sei Siartidengan Pagu anggaran Rp. 1.128.500.000, (satu miliar seratus dua puluhdelapan juta lima ratus juta rupiah), dan Proyek Coran Jalan di Sei BerombangKec. Panai Hilir Kab.

  Sekitar 1 (Satu) minggu kemudian SaksiBUDI ANTO datang kerumah Saksi FERY SYAHPUTRA SIMATUPANGTerdakwa, dimana pada saat pertemuan tersebut, Terdakwa mengatakankepada Saksi BUDI ANTO dan Saksi FERY SYAHPUTRA SIMATUPANGbahwa untuk mendapatkan 2 (dua) Paket Proyek yaitu Peningkatan JalanPasar Pemda Selat Beting Desa Sei Siarti, dengan Pagu anggaran Rp.1.128.500.000, (Satu miliar seratus dua puluh delapan juta lima ratus jutarupiah) dan Proyek Coran Jalan di Sei Berombang Kec.

  Labuhanbatu dengan Pagu anggaran Rp. 707.000.000,(tujunh ratus tujuh juta rupiah), Pembangunan RKB SMPN 3 Rantau Utaradengan pagu anggaran Rp. 399.000.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilanjuta rupiah), Peningkatan Jalan Pasar Pemda Selat Beting Desa Sei Siartidengan Pagu anggaran Rp. 1.128.500.000, (satu miliar seratus dua puluhdelapan juta lima ratus juta rupiah), dan Proyek Coran Jalan di Sei BerombangKec. Panai Hilir Kab.

  Labuhanbatu dengan Pagu anggaran Rp707.000.000,00 (tujuh ratustujuh juta rupiah), Pembangunan RKB SMPN 3 Rantau Utara denganpagu anggaran Rp399.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilanjuta rupiah), Peningkatan Jalan Pasar Pemda Selat Beting Desa Sei Siartidengan Pagu anggaran Rp1.128.500.000,00 (satu miliar seratus duapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), dan Proyek Coran Jalan di SelBerombang Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sepengetahuan saksi, penunjukan pemenang

• Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitarpukul 11.30 Wita, di jalan raya coran di Parari, Lembang Parinding, Kec. Denpina,Kabupaten Toraja Utara. Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah saksi tidak tahu karenapada saat saksi tiba dilokasi sudah tidak ada yang saksi lihat memukul ataumenganiaya dan korbannya adalah korban ERI. Bahwa saksi sebelumnya memang sudah mengenal korban ERI dan saksi adahubungan keluarga.

  sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 11.30 Wita, saksiberada di lokasi rumah yang bersebelahan dengan lokasi tempat akandilaksanakannya ibadah pemakaman almarhum ROMBE dan pada saat saksiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.Makmendengar orang ribut, banyak orang yang hadir dalam ibadah pemakaman saatitu yang langsung berdiri termasuk saksi, lalu saksi melihat ERI meninggalkanlokasi rumah duka dengan menggunakan motornya lalu saksi melihat banyakorang yang berlari menuju ke jalan coran

  adalah jalanan umum dan tempat terbuka karenakiri Kanan jalanan adalah persawahan dan pada saat kejadian sangat terangkarena terjadi pada siang hari yaitu sekitar pukul 11.30 wita.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;6.Saksi SARDI SAMBARA Alias SARDI dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 dan jam kejadiannyasaksi sudah lupa namun terjadi pada siang hari di jalan raya coran

  saat itu lalu saksi mendengar orangribut dan saksi langsung lari ke jalan raya Parari sementara saksi dalamperjalanan ketempat kejadian tersebut kurang lebih jarak 50 (lima puluh) metersaksi sudah melihat para pelaku sudah melakukan pemukulan secara bersamasama dan setelah saksi sampai tepat dilokasi ERI dipukul saksi sudah melihatsudah ada yang berupaya menghalangi para pelaku yang melakukan pemukulandan pada saat itu saksi melihat TONI sudah memeluk ERI yang sudah dalamkondisi tertidur di jalan coran

  dan pada saat kejadian sangat terang karenaterjadi pada siang hari yaitu sekira pukul 13.00 wita.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang masingmasing pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa I.Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sebagai Terdakwa dalam kasuspengeroyokan.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 13.00Wita, di jalan raya coran

• 1 (satu) buah dompet kecil warna putih bermotif bonek warna merah ;
• 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna merah ungu bersama kartu prabayar sebanyak 2 (dua) buah didalam handphone ;
• Carge laptop merk Acer warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Hajar;

• Gunting sebanyak 1 (satu) buah yang terbuat dari stainless ;
• Jaket timbal balik warna hitam putih bergaris biru menggunakan penutup kepala ;
• Sendal jepit warna hitam coran

  dan hitam ; 2 (dua) unit handphone merk Oppo warna hitam dan putih ; Uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Emas berupa gelang berbentuk rantai sebanyak 1 (satu) buah, antingsebanyak 1 (Satu) pasang ; 1 (satu) buah dompet kecil warna putih bermotif bonek warna merah ; Gunting sebanyak 1 (Satu) buah yang terbuat dari stainless ; Jaket timbal balikwarna hitam putih bergaris biru menggunakan penutupkepala ; Sendal jepit warna hitam coran

  berupa gelang berbentuk rantai sebanyak 1 (satu) buah, antingsebanyak 1 (Satu) pasang ; 1 (Satu) buah dompet kecil warna putih bermotif bonek warna merah ; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna merah ungu bersama kartuprabayar sebanyak 2 (dua) buah didalam handphone ; Carge laptop merk Acer warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Hajar; Gunting sebanyak 1 (Satu) buah yang terbuat dari stainless ; Jaket timbal balik warna hitam putih bergaris biru menggunakanpenutup kepala ; Sendal jepit warna hitam coran

• selama 2 tahun dan 6 bulandikurangi selama terdakwa Il GIDION DWI KURNIAWAN Anak dariYUSUF SUKARJI berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaIl GIDION DWI KURNIAWAN Anak dari YUSUF SUKARJI tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah sarung senjata tajam berwarna coklat terbuat dari kayu; 1(satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna coklat; 1 (satu) stel pakaian baju kemeja berwarna hitam bergarisgaris putihdan celana lebis berwarna hitam; 2 (dua) buah batu coran

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sarung senjata tajam berwarna coklat terbuat dari kayu; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna coklat; 1 (satu) stel pakaian baju kemeja berwarna hitam bergarisgaris putihdan celana lebis berwarna hitam; 2 (dua) buah batu coran; 1 (satu) stel pakain kaos oblong bertuliskan HERMAN HN berwarnaputin lengan berwarna merah dan celana pendek (hawai) berwarnabiru;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Kemudian saksi Irwan Bin Sarkowi masuk ke dalamrumah saksi Herman Sawiran Als Bilal Bin Amran melalui pintu belakang rumahdan saksi Irwan Bin Sarkowi mencoba keluar rumah melalui jendela bagiansamping rumah, namun kaki saksi Irwan Bin Sarkowi tersangkut dan saksi IrwanBin Sarkowi terjatuh dalam keadaan tersungkur dibekas adukan coran semenyang telah mengeras.

  tidak adaorang lalu Saksi keluar dan pergi ke halaman samping rumah dan Saksimelihat Terdakwa memukul Saksi Irwan dibagian mukanya denganmenggunakan tangannya secara berkalikali yang mana saat itu Saksi Irwandalam keadaan tertelungkup;Bahwa, pada saat kejadian Saksi Irwan mengalami lukaluka namun karenasaat itu Saksi Irwan tertelungkup di bekas adukan semen yang masih tajamsehingga Saksi tidak tahu apakah luka tersebut berasal dari pukulanTerdakwa ataukah disebabkan terkena pecahan adukan bekas coran

• kekerasan terhadap barang;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) buah bongkahan batu jenis coran

  Kemudian saksi dendimelaporkan peristiwa yang ia alami ke Polsek Sukarami;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa menyesal telah merusak kacapintu mobil milik saksi dan berjanji tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai3 (tiga) buah Bongkahan Batu Jenis Coran.1 (Satu) Pecahan Kaca Mobil Bagian samping Kanan1 (satu) Unit Mobil Toyota Hino Engkel BG 8233 UJ Tahun 2015..bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlihatkan

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah bongkahan batu jenis coran, dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) pecahan kaca mobil bagian samping kanan; 1 (Satu) unit Mobil Toyota Hino Engkel BG 8233 BJ Tahun 2015 agardikembalikan kepada Saksi Dendi Aris Munandar Bin Satimin;6.

• Coran + Acian 6x3x0,2 m? Rp1.500.000,00 Rp5.430.000,00Jumlah Rp7.230.000,00Halaman 8 dari 28 hal. Put. Nomor 3185 K/Padt./2016B. Ruang Keluarga:1.2.4. Upah pasang/plastera/ finishing1.23.4Bobok beton 12 m?, Rp100.000,00Pembuatan kusen, pasang nako jendela:lubang (120 x 80 cm). Pembuatan Kusen pintu 1 lobang (180x70)Jumlah. Dapur & Ruangan BelakangMenyambung/perluasan dapur 3x2 m?Membuat 1 kamar mandi 2 x 1 =mMembuat satu kamar anakanak 3x2 V2 m?Meninggikan lantai dapur + kamar mandia.

  Coran + acian 6 x 3 x 0,2 m? Rp1.500.000,00Renovasi 2 buah WC/Kamar mandia. Pembuatan 2 buah septictank Rp3.000.000,00b. Pembelian 2 buah closet Rp200.000,00c. Pemasangan keramik lantai 6 m? Rp250.000,00a. Pembuatan tungku dapur 2 x 1x 0,6mb. Pemasangan keramik tunggu + westafel (3 m7?)Meninggikan lantai ruang belakanga. Tanah uruk 3x3x0,4 m? Rp250.000,00b. Coran + acian 3x3x0,2 m? Rp:1.500.000,00Renovasi teras depana. Peninggian/pengantian atap terasb.

  Coran + acian lantai teras 3 x 1,5 x0, 25mRp1.200.000,Rp1.500.000,00Rp750.000,Rp1.500.000,00Rp4.950.000,00Rp7.000.000,00Rp6.000.000,00Rp8.000.000,00Rp1.800.000,00Rp5.430.000,00Rp6.000.000,00Rp400.000,00Rp1.500.000,00Rp2.000.000,00Rp900.000,00Rp890.000,00Rp2.700.000,00Rp3.000.000,00Rp1. 500.000,00Pengantian 2 buah jendela Nako jadi engsel casmenRp1.500.000,00JumlahJumlah uraian A, B & C diatas adalahIl. Pemeliharaan antara lain:A. Pengantian atap bocor & perkayuan yang lapukB.

• kehalaman belakang rumah terdakwa untuk memaketi narkotikajenis sabu yang akan terdakwa jual, selanjutnya ketika terdakwa akanmengemas narkotika jenis sabu itu tiba tiba datang petugas polisi berpakaianpreman kemudian menangkap terdakwa dan saat itu ditemukan barang bukti 2(dua) bungkus plastik klip berisi sabu dari tangan terdakwaA dan barang bukti 1(Satu) kotak plastik warna hitam berisi sekop sabu terbuat dari pipet plastik dan25 (dua puluh lima) lembar plastik klip kosong terletak dilantai coran

  kehalaman belakang rumah terdakwa untuk memaketi narkotikajenis sabu yang akan terdakwa jual, selanjutnya ketika terdakwa akanmengemas narkotika jenis sabu itu tiba tiba datang petugas polisi berpakaianpreman kemudian menangkap terdakwa dan saat itu ditemukan barang bukti 2(dua) bungkus plastik klip berisi sabu dari tangan terdakwaA dan barang bukti 1(satu) kotak plastik warna hitam berisi sekop sabu terbuat dari pipet plastik dan25 (dua puluh lima) lembar plastik klip kosong terletak dilantai coran

• 4 (empat) lembar fotokopi print out RC (rekening coran) dari bank BRI unit pasar Bandar bulan November 2018, Desember 2018, januari 2019 dan bulan Februari 2019.
• 6 (enam) lembar slip gaji an. Kopda Suprayitno dari bulan Oktober 2018 s/d bulan Maret 2019.
• 5 (lima) lembar slip setoran tunai Bank BRI an. Ririn Dwi Retnowati dari bulan April 2018 s/d bulan Juli 2018.
• 1 (satu) lembar fotokopi KTP an. Suprayitno.
• 1 (satu) lembar fotokopi KTP an.

  Xxxxx bulan September 2018dan bulan Oktober 2018.4 (empat) lembar fotokopi print out RC (rekening coran)dari bank BRI unit pasar Xxxxx bulan November 2018,Desember 2018, Januari 2019 dan bulan Februari 2019.6 (enam) lembar slip gaji an. Xxxxx Xxxxx dari bulanOktober 2018 s/d bulan Maret 2019.5 (lima) lembar slip setoran tunai Bank BRI an. Xxxxx daribulan April 2018 s/d bulan Juli 2018.1 (Satu) lembar fotokopi KTP an. Xxxxx.1 (Satu) lembar fotokopi KTP an.

  Xxxxx bulan September 2018 dan bulanOktober 2018.4 (empat) lembar fotokopi print out RC (rekening coran) dari bankBRI unit pasar Xxxxx bulan November 2018, Desember 2018,januari 2019 dan bulan Februari 2019.6 (enam) lembar slip gaji an. Xxxxx Xxxxx dari bulan Oktober 2018s/d bulan Maret 2019.5 (lima) lembar slip setoran tunai Bank BRI an. Xxxxx dari bulanApril 2018 s/d bulan Juli 2018.1 (Satu) lembar fotokopi KTP an. Xxxxx.1 (Satu) lembar fotokopi KTP an.

  Putusan Nomor 42K/PM.III13/AD/X/2019e) 4 (empat) lembar fotokopi print out RC (rekening coran) dari bankBRI unit pasar Xxxxx bulan November 2018, Desember 2018,januari 2019 dan bulan Februari 2019.Adalah bukti yang menunjukan bahwa benar Terdakwa sejak bulanNovember 2018 sampai dengan bulan Februari 2019 tidak pernahmengirim/Transfer uang kepada Saksi1 Sdri.

  Majelis Hakim berpendapat print out RC(rekening coran) Bank BRI an. Xxxxx tersebut berkaitan erat denganperkara Terdakwa ini, oleh karenanya dapat diterima sebagai barangbukti.f) 6 (enam) lembar slip gaji an.

  Xxxxx bulan September 2018 dan bulanOktober 2018.e) 4 (empat) lembar fotokopi print out RC (rekening coran) dari bankBRI unit pasar Xxxxx bulan November 2018, Desember 2018,januari 2019 dan bulan Februari 2019.f) 6 (enam) lembar slip gaji an. Xxxxx Xxxxx dari bulan Oktober 2018s/d bulan Maret 2019.g) 5 (lima) lembar slip setoran tunai Bank BRI an. Xxxxx dari bulanApril 2018 s/d bulan Juli 2018.h) 1 (Satu) lembar fotokopi KTP an. Xxxxx.i) 1 (Satu) lembar fotokopi KTP an.

• mengarah kekanan sehingga terdakwa tidak bisa menguasai laju kendaraan, kemudian mobilyang terdakwa kemudikan terus melaju dengan kencang ke arah kanan sampaimelewati jalan yang berlawanan arah, kemudian menabrak pengendara sepedamotor merk Honda Beat warna merah No.Pol: H3528FF yang dikendarai olehkorban NINUNG SABARATI yang saat itu sedang melintas di depan BenjayaCell, sehingga korban beserta sepeda motornya tertabrak sampai terseretsekitar 10 meter sampai akhirnya berhenti setelah menabrak cor coran

  dan masukke jalur berlawanan, setelah mendahului kendaraan jenis AGYA ia hendak kemballke kiri masuk ke jalurnya, tetapi kKemudi/ stir tetap mengarah ke kanan sehingga iatidak bisa menguasai laju kendaraan , kemudian mobil yang ia kemudikan terusmelaju dengan kencang ke arah kanan , terus masuk ke jalur berlawanankemudian menabrak pengendara Spm Honda Beat warna merah No.Pol: H3528FF yang melaju dari arah Utara ke Selatan di lajur paling kiri, Kemudian mobilnyabaru berhenti setelah menabrak cor coran

  mengarah ke kanan sehinggaterdakwa tidak bisa menguasai laju kendaraan, kemudian mobil yang terdakwakemudikan terus melaju dengan kencang ke arah kanan sampai melewati jalanyang berlawanan arah, kemudian menabrak pengendara sepeda motor merkHonda Beat warna merah No.Pol: H3528FF yang dikendarai oleh korbanNINUNG SABARATI yang saat itu sedang melintas di depan Benjaya Cell,sehingga korban beserta sepeda motornya tertabrak sampai terseret sekitar 10meter sampai akhirnya berhenti setelah menabrak cor coran

• bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 6 (enam) paket plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika jenis Shabu seberat 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram netto;
  • 6 (enam) batang potongan pipet warna hitam;
  • 1 (satu) bungkus plastik pecahan coran

    Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) paket plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotikajenis Shabu seberat 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gramnetto; 6(enam) batang potongan pipet warna hitam;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2021/PN Dps1 (Satu) bungkus plastik pecahan coran semen; 1 (Satu) buah tas kompek warna coklat; 1(satu) buah tas plastik berisi serouk semen; 1(satu) bal plastik klip kosong; 1(satu) buah timbangan elektrik; 1 (satu) buah HP merek Infinix beserta Simcardnya.Seluruhnya

    dibolehkan untukmenggunakan/konsumsi sebagian dari shabu tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandidepan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 6 (enam) paket plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotikajenis Shabu seberat 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram netto; 6 (enam) batang potongan pipet warna hitam; 1 (Satu) bungkus plastik pecahan coran

    Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) paket plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotikajenis Shabu seberat 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gramnetto; 6(enam) batang potongan pipet warna hitam; 1(satu) bungkus plastik pecahan coran semen; 1 (Satu) buah tas kompek warna coklat; 1(satu) buah tas plastik berisi serouk semen; 1 (satu) bal plastik klip kosong; 1(satu) buah timbangan elektrik; 1 (satu) buah HP merek Infinix beserta Simcardnya.Dirampas

• Denganukuran + ~ 35.000 m2 dengan batasbatas sebagaiD@riIKUT resseseesenesssesee neemSebelah utara berbatas dengan jalan;Sebelah timur berbatas dengan jalan;Sebelah selatan berbatas dengan tanah coran;Sebelah barat berbatas dengan jalan;2. Bahwa tanah tersebut asal mulanya merupakan tanah ulayat adat (tanahulayat DT. TANMANDARO) yang telah di garap oleh almarhum angkuJAMBANG sampai dengan tahun 2001 ;.

• Bahwa pada saat pemukulan tersebut, terdakwa memukulsaksi NICO OKTAVIANUS SAMOSIR pada bagian pundak sebanyak 3 (tiga) kalisehingga saksi NICO OKTAVIANUS SAMOSIR jatuh tersungkur ke coran jalanan.Setelah melakukan pemukulan terhadap saksi NICO OKTAVIANUS SAMOSIR,kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. BABA, Sdr. KODIR, Sdr. ANDI, Sadr.ANTO, Sdr. KELING, Sdr. DEDIdan Sdr. JENGGOT membubarkan diri.

  BABAtermasuk terdakwa ikut memukuli saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi mengenai pelipis mata;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami pelipis mata, luka robekdibagian lengan kiri atas dan luka disekitar telinga bagian kanan;Bahwa terdakwa juga memukul pundak saksi sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan hingga saksi jatuh di coran jalan;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi dan keterangannya benar dalamBerita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1996 di Jorong Coran Nagari Sitanang Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN/KUA Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Limapuluh Kota;4.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April1996 di Jorong Coran Nagari Sitanang Kecamatan Lareh Sago HalabanKabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada PPN/KUA Kecamatan Lareh Sago HalabanKabupaten Limapuluh Kota;4.

• selanjutnya saksi korban kembali memasukkan uangtersebut kedalam kantong depan sebelah kanan celana milik saksi korban dimana pada saatitu oleh terdakwa memperhatikan saksi korban mengeluarkan uang sehingga terdakwamengatakan kepada saksi korban "Bisa pinjam lah ini" lalu saksi korban menjawab "Kalaumau uang ya kerja lah bang" dan pada saat itu posisi saksi korban jongkok sambil bermainHandphone lalu tibatiba terdakwa langsung memukul kepala saksi korban dari arahbelakang dengan menggunakan pecahan coran

  semen hingga saksi korban jatuh telungkupkemudian terdakwa kembali memukuli wajah saksi korban dengan pecahan coran sementersebut hingga saksi korban merasa sakit, pening dan tidak berdaya dimana dari wajah dandagu saksi korban banyak mengeluarkan darah kemudian terdakwa langsung mengambiluang dari dalam kantong milik saksi korban sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupah) danpergi meninggalkan saksi korban, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan saksi korban DEDIANTO