Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa trermohon datang menghadap dipersidangan;Lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan pemohon dan termohon melalui kuasanyamasingmasing agar mereka dapat membina rumah tangga kembali yang baik disamping itupula Majelis Hakim telah berupaya menghadirkan pihak prinsipal dengan cara memerintahkankuasa masingmasing

rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus 5e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena pemohon kurangmampu memberi nafkah wajib terhadap termohon ;e Bahwa sejak bulan Juli 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa

telahditentukan, kuasa pemohon dan kuasa trermohon datang menghadapdipersidangan;, sedangkan pemohon prinsipal dan termohon prinsipaltidak pernah hadir, meskipun telah diperintahkan hadir pada kuasanya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasanya masingmasing supayabersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi dengan mediatorDrs UDUNG ABD HAMID. akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses RP. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5013/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dankuasa

., Panitera Pengganti danKuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim-Hakim Anggota:Hakim Ketua,I PUTU PANDAN SAKTI, SH.EKA RATNA WIDIASTUTI, SH., M.Hum.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,I GEDE ARTA WIJAYA, S.H.

,Panitera Pengganti danKuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota:Hakim Ketua,I PUTU PANDAN SAKTI, SH.EKA RATNA WIDIASTUTI, SH., M.Hum.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,I GEDE ARTA WIJAYA, S.H.Perincian Biaya:e ~ Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e =6Biaya ATK : Rp. 50.000,e = Biaya Panggilan : Rp. 320.000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e =Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135

berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon ;5 23 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ne3 Menghukum pemohon untuk membayar Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp.3.000,00/hari, nafkah anak Rp 3.000,00/hari untuk 1 orang anak;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa

lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon sudah dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2007 rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus meneruS ;e Bahwa sejak bulan Desember 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa

No. 0313/Pdt.P/2016/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Maret 2016dengan Nomor 0313/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada intinya para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danKuasa Hukumnya hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Kuasa para Pemohon menyatakan mencabut kembalipermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat putusan

,,masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibantu Abu Hasan Asyari, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dihadiri Penggugat danKuasa Tergugat.Ketua MajelisAlwin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM.Shalahudin Hamdayani,S.H.,M.A = Fadlah Mardiyah Pulungan,S.H.I.

Afrida Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Editerial, S.H.,M.HRinaldi Triandiko,.S.H,.M.HAstriwati,.S.H,.M.H PANITERA PENGGANTIHj. AfridaPerincian biaya :1. Adminisirasi east ust stsame eevee samammmonmeme eat Rp. 30.000.2, Biaya Panggilan = ==awsasessxmenomumemnn ces ss ammaammin se Rp. 200.000.3. Redaksi Penetapan sn... eee e eee eeeeeee tees eee eeeeeeee es Rp. 5.000.4. Matera ect t tte t ee eet ee ee ee eaten ees Rp. 6.000.5.

nnnninnnnnnBahwa saksi tahu status tanah tersebut Hak Milik atas nama bu Ribawani ; Halaman35dari63, Putusan Perkara Nomor 143/G/2016/PTUN.SBYMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksinya meskipuntelah diberi kKesempatan ; 7o noo one en enone neeMenimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat menyampaikanKesimpulannya pada tanggal 9 Februari 2017 melalui Bagian Umum danKeuangan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Kuasa Tergugatmenyampaikan Kesimpulannya pada tanggal 9 Februari 2017 dipersidangan danKuasa

L.Suryadi,SH & Rekan beralamat di Perumahan PinangMas RT/RW 23/01 blok C No. 01 Kelurahan Bentiring PermaiKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas ITelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 09 Maret 2016yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dibawahregister nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 16 Maret 2016;Telah pula membaca surat permohon Penggugat tertanggal 14.September 2016 yang di tandatangani oleh Penggugat prinsifal dankuasa

Psr tanggal 1 Nopember 2004; Setelah membaca berita acara usaha perdamaian Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

Panitera Pengganti dankuasa Penggugat dan kuasa Tergugat VI tanpa dihadiri oleh Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat VHakim anggota, Hakim Ketua,Harto Pancono,SH. MH Dr. Zulkifli, SH.MHSuratno ,SH.Panitera Pengganti,Widyawati,SH,MH.Halaman 2 Penetapan Nomor 359/PDT.G/2020/PN.MksPerincian Biaya Perkara : 1. PNBP Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.220.000,004. PNBP lainlain Rp 50.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Hamid, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 14 Juli2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Pangandaran KabupatenCiamis ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon dan termohonbelum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;e

YAYAH NURIYAH, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 30.000,004.

Surat kuasa khusus dimana ditandatangani olehpemberi kuasa dan penerima kuasa,Menimbang bahwa sebagaimana ternyata dalam berita acarasidang tanggal 25 Maret 2008 Penggugat/ Terbanding 1 dankuasa para Penggugat menyatakan memperbaiki gugatan denganmerubah kedudukan turut Tergugat 1 dan turut Tergugat 2menjadi Penggugat 9 dan Penggugat 10;Menimbang bahwa dengan adanya perubahan gugatan tersebutmaka diajukan gugatan yang telah dirubah, sebagaimana gugatantertanggal 11 Februari 2008 dengan perubahan

/ 2008 tanggal 10 Maret 2008 yangditandatangani Penggugat / Terbanding 2 sampai dengan 10surat kuasa mana pada intinya menyebutkan bahwaPenggugat/Terbanding 2 sampai dengan 10 memberikan kuasakepada Penggugat/ Terbanding l1.Menimbang bahwa apabila dilihat dari proses perubahangugatan terjadi pada sidang tanggal 25 Maret 2008 sedangkansurat kuasa kedua dilegalisir tanggal 10 Maret 2008, olehkarena itu seharusnya dalam gugatan tersebut kedudukanPenggugat/ Terbanding 1 bertindak untuk diri sendiri dankuasa

Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 09 Februari 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut yang pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, dan memohon agar Pengadilan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dankuasa

;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1489 Hijjriyah, oleh kami Farhan Munirus Suaaidi S.Ag selakuHakim Ketua, H.Moh.stighfari, SH dan M.Zubaidi, SH selaku Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu olehNur Ngafif, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa

mereka adalah suruhan saudara Paulus (DPO) yang akan menandatanganiSurat Kuasa Pembukaan TabunganBahwa Terdakwa Surat Kuasa yang ada padanya dan telah ada tanda tanganterdakwa kepada saksi UDIN untuk ditandatanganiBahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolaholahdilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa dengan seseorang yangdiakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yang tidak hadir dalampenandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akan tetapi surat pernyataan dankuasa

mereka adalah suruhan saudara Paulus (DPO) yang akan menandatanganiSurat Kuasa Pembukaan TabunganBahwa Terdakwa Surat Kuasa yang ada padanya dan telah ada tanda tanganterdakwa kepada saksi UDIN untuk ditandatanganiBahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolaholahdilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa dengan seseorang yang7diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yang tidak hadir dalampenandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akan tetapi surat pernyataan dankuasa

di gunakan adalah data palsu.Bahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolahOlah dilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa denganseseorang yang diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yangtidak hadir dalam penandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akantetapi surat pernyataan dan kuasa tersebut ditandatangani oleh saksi UDINselaku pemberi pernyataan kuasa dan selaku penerima Kuasa dan disetujuioleh terdakwa dengan melakukan tanda tangan pada surat pernyataan dankuasa

gunakan adalah data palsu.Bahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolahOlah dilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa denganseseorang yang diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yangtidak hadir dalam penandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akan12tetapi surat pernyataan dan kuasa tersebut ditandatangani oleh saksi UDINselaku pemberi pernyataan kuasa dan selaku penerima Kuasa dan disetujuioleh terdakwa dengan melakukan tanda tangan pada surat pernyataan dankuasa

tersebut menyalahi aturan yang ada.Bahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolaholah dilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa denganseseorang yang diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yangtidak hadir dalam penandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akantetapi surat pernyataan dan kuasa tersebut ditandatangani oleh saksi UDINselaku pemberi pernyataan kuasa dan selaku penerima Kuasa dan disetujuioleh terdakwa dengan melakukan tanda tangan pada surat pernyataan dankuasa

di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RIZAL ANNASRULLOH,9H,S.Pd.pekerjaan advokat ,alamat jl.Nusa INDAH No.40Desa Tulungrejo Kec.Pare Kabupaten Kediri , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danKuasa

Bunre, Anaknya Dehong, Jahidin KemenakanDehong dan Saksi sendiri.Bahwa, benar Saat tanah obyek sengketa tersebut mau ditanami kelapa HibridaPenggugat dibawa ke Kampung GalagangBahwa, benar Jawasiah pernah meninggalkan Borong dan kembali lagi setelah Borongsudah aman dan Jawasiah baru mau keluarkan status gadai tanahnya yang digadaikanitu setelah pulang dari Balleanging ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I, If dan HI menyatakan keterangan saksi

Palalloi, 3.Bunre ;Bahwa, benar rumah Bunre di atas tanah obyek sengketa kemudian dibongkar karenaBunre sudah meninggal dunia dan anakanaknya pindah ke kampung Galagang;Bahwa, benar Bunre dan Mahorin merupakan salah satu pekerja dari Palalloi dan saksipernah juga ikut bekerja menggarap tanah obyek sengketa ;Bahwa, benar walaupun telah digadai tanah obyek sengketa tetap dikerjakan oleh Bunredan Mahorin ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I,

1952 saksi ada dirumah Kepala Dusun Dehongdan Bunre datang menggadaikan kebun kepada Palalloi dengan nilai gadai Rp. 400,(empat ratus rupiah) ;Bahwa, benar selain saksi yang melihat proses gadai itu adalah La Ali, kemudian gadaiitu dituliskan serta Kepala Dusun saat itu meneruskan ke Karaeng Makkuraseng;Bahwa, benar rumah Bunre berada di atas tanah obyek sengketa dan tetap berdiriwalaupun telah digadaikan kepada Palalloi ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa

Tasria;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I, II dan III menyatakan keterangan saksi tersebut akan ditanggapidalam kesimpulanMenimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalildalil bantahannya, KuasaHukum Tergugat I, II dan III telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yangdiberi tanda bukti TI.1 s/d T.22 Perincian alat bukti surat yang diajukan adalah sebagaiberikut :1.1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 177 Tahun 1986

jabatan Palalloi dahulunya adalah Gallarang sederajat dengan KepalaDesa ;Bahwa, benar dahulu ditanah obyek sengketa yang ditanam adalah Jagung dan yangmengambil hasilnya adalah Palalloi ;Bahwa, benar orang tua saksi bernama Dehong dan dahulunya menjabat sebagaiKepala Kampung ;Bahwa, benar Bunre tidak pernah menggadaikan tanah kepada Palalloi, saksi tidakmengetahui karena saksi tidak ada di rumah dan masih anakanak waktu itu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dankuasa Tergugat;Ketua MajelisH. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. A. Ma'mun Sholeh, MH Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6.