Ditemukan 2362 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 26
68 — 26
Yusir; Sebelah Barat dengan H.Baiduri; Sebelah Selatan denganH. Yakub; Sebelah Utara dengan ibu Emi;4. Diperoleh tahun 1990 dengan taksiran harga Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah). Sertifikat di kuasai oleh Tergugat.b. Tanah dan rumah yang terletak di Desa Kuto Rejo.5. Tanah seluas 14x28 M2.
Register : 27-05-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 59/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 11 Juni 2008 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
MAJMUNAH Binti MIATUN denganH. Abdul Muluk bin H. Abdul Rahman yang dilaksanakan padabulan Oktober 1950 di Kampung. Tengah Desa KuraitajiKecamatan Nang Sabaris Kabupaten Padang Pariaman, SumateraBarat;3.
Register : 12-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 41/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon
19 — 0
19 — 0
RAHMAN denganH. ILMUDDIN SALEH telah dikaruniai tiga orang orang anak,masing masing bernama:1. Hayati,Dcen Binti H.Ilmuddin Saleh umur 45 tahun.2. Erwin Bin H.Ilmuddin Saleh umur 43 tahun.3. Irwan Bin H. Ilmuddin Saleh umur 37 tahun.2. Bahwa suami Pemohon(H. ILMUDDIN SALEH) meninggal duniakarena sakit pada tanggal 24 Desember 2010 dan disaatmeninggalnya almarhum tetap beragama Islam;3. Bahwa almarhum H.Imuddin Saleh semasa hidupnya hanyamempunyai satu orang isteri yaitu Pemohon.5.
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 416/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa, dalam pernikahan Penggugat bdan Tergugat dengan usaha yang mereka rintisPenggugat merasa hanya diikut kerjakan oleh Tergugat namun tidak diberi keuntungan dalamusaha itu maka Penggugat menjalankan usaha sendiri didalam pasar dengan usaha baranglipat yang tiap hari Penggugat jalankan denganh kieuntu7ngan Penggugat dapatkan untukbiaya hidup seharihari anatara Tergugat dan 4 anaknaya serta Penggugat menanggungbsemua biaya pembangunan rumah dari hasil keuntungan usaha sendiri Penggugat samapaisekarang
Register : 22-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 383/PID/2014/PT MKS Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Mattana Parandangi, S.H. Diwakili Oleh : Muh. Edriyadi Djufri, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Muh. Edriyadi Djufri, S.H. Diwakili Oleh : Muh. Edriyadi Djufri, S.H.
Pembanding/Terdakwa : Nurjannah Abbas Alias Esse Binti Kaso Abbas
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Nurjannah Abbas Alias Esse Binti Kaso Abbas
76 — 40
Pembanding/Jaksa Penuntut : Muh. Edriyadi Djufri, S.H. Diwakili Oleh : Muh. Edriyadi Djufri, S.H.
Pembanding/Terdakwa : Nurjannah Abbas Alias Esse Binti Kaso Abbas
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Nurjannah Abbas Alias Esse Binti Kaso Abbas
76 — 40
HUSAIN SAHAKA, perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa...Bahwa sebelum kejadian itu terdakwa NURJANNAH ABBAS Alias ESSE BintiKASO ABBAS datang kerumah SYAMSUDDIN Alias Bapak MIRDAN yangpekerjaan sehariharinya sebagai tukang Chainsaw, saat terdakwa bertemu denganSYAMSUDDIN Alias Bapak MIRDAN, dengan tanpa sepengetahuan/ seizin denganH.
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 6 Agustus 2018 — David Tua Sijabat Als Davit Ompong, dkk.
80 — 22
80 — 22
., M.H, Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebagai Ketua Majelis denganH. Sutiyono, SH.,MH dan H. Jalaluddin, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusanmana diucapkan pada hari Senintanggal6 Agustus 2018, dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebutdengan dihadiri oleh HakimHal. 12 dari 13 Hal.Putusan.No. 158/PID.B/2018/PT.PBRHakim Anggota tersebut,serta Wipsal, Sm Hk.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID/2014/PT.DKI Tanggal 12 Maret 2014 — YULI FITRIA SANDI
71 — 24
71 — 24
No. 40/PID/2014/PT.DKII Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Mei 2013 Nomor :PDM54/JKT.TUT/05/2013 terhadap terdakwaterdakwa yang padapokoknya berbunyi sebagaiBahwa terdakwa YULI FITRIA SANDIbersama denganH.
ENDANG SUPENO (terdakwa dalam berkasterpisah) selaku ketua koperasi PT.Dana Paint IndonesiaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP SUBSIDA IR 222000222 n nen n nnn nen nnn nen nn ne nen n ne ne sence enenee ne nenesBahwa terdakwa YULI FITRIA SANDIbersama denganH.
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0084/PdtP/2015/PA.Tjg Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON
23 — 3
23 — 3
Abd Hamid dibesarkan ikut denganH. Abd. Hamid dan H. Arbiyah (ibu tirinya) sampai dengan sekolahdan dikawinkan dengan :5.2.1 M. Taher (cerai hidup)5.2.2 M. Saderi Hady (masih hidup)IV. Bahwa, selain namanama tersebut tidak ada lagi anakanak almarhum H.Vi.Abd. Hamid bin H. Nurani dari pernikahan H. Abd. Hamid bin H. Nuranidengan Hj. Arbiyah binti Umar dan H. Abd. Hamid bin H. Nurani denganSuriati Barlian binti H. Marie.Bahwa, dari 4 (empat) orang anak kandung H. Abd. Hamid bin H.
Register : 18-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2317/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
ALI SUWANDIS, S.H dan RIZKIYAHHASANAH, S.Ag, M.Hummasing masing sebagaiHakim Anggota,Hakim Anggota denganH, ALT SUWANDI , SH dibantu oleh SAMSULHARIS, S.H sebagaiPanitera Pengganti danpada hari itu jugaRIZKTYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengananitera. dihadiri oleh Penggugatengganti,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisAH.
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
layaknyaSuami isteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berusahamendamaikan agar dapat kembali rukun membina rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsurterjadinya pisah tempat tinggal telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati Pemohon= agar rukun kembalidengan Termohon dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuag Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, namugdemikian unsur upay, idak berhasil, denganh
Register : 21-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1926/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
(limarupiah) kepada Penggugat;putusan ini di Situbondo pada16 Februari 2011 M bertepatan denganH, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs.SAMSULMH. masing masing sebagaidibacakan dalam sidang terbukaoleh MASDURA, SH. sebagaiAgama tersebut dandiluar hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. IKHSAN, SH, MA.Panitera Pengganti,ttdMASDURA, SH.Rp 35.000, 112. Biaya Proses : Rp 475.000,3.
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
KabupatenTulungagung .Di bawah sumpah memb@ikika Dae sebagai berikut .SAKSI; Saksi e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sSaksiadalah saudara sepupu Pemohon .2006 dan telah dikaruniaiseorang anak.e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun lagi , telah terjadi perseliisihan /pertengkaran yang penyebabnya tidak taat tidak mampumenjaga nama baik suami dan selalu membanding bandingHalaman 5 dari 14 halaman putusan NO. 1076 /Pdt.G/2019 /PATAkan antara Pemohon denganh
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., Hal. 5 dari 112 maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahwraikan di atas ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, Renggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaIll / 1985 tanggal 24 Agustus 1985 sesuai denganh Nomor: B069 / Kua.13.23.18 / PW.0O1 / 5 / 2019png dikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupatenperkawinan tersebut telah melakukan hubunganrepaint ggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Cms Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 57
20 — 57
Syainah binti Kartadimeja menikah dua kali, pertama denganH. Sidik yang meninggal lebin dahulu dari Hj. Syainah bintiKartadimeja serta tidak mempunyai keturunan. Sedangkan yangkedua menikah dengan H. Gofur yang meninggal belakangan dariHj.
Syainah binti Kartadimeja menikah denganH. Gopur juga tidak dikaruniai anak namun memungut anak;Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan H. Sidiknamun dengan H. Gopur kenal dan pernah bertemu setelah H.Gopur ditinggal wafat oleh Hj. Syainah binti Kartadimeja sertaSaksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Hj. Syainahbinti Kartadimeja;Saksi tidak pernah membayar pajak sawah dan kebun Hj.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pid/2010 Tanggal 9 Agustus 2011 —
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darmawie sebagai pemiliknya dan juga segel/SKT yang ditunjukkan oleh Terdakwa, saksi korban percaya dan sepakat untukmembeli tanah tersebut dan bersedia menyerahkan uang muka (DP) sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), lalu Terdakwa bersamasama denganH.
IYAN Bin H.SYAHMININ (almarhum), bersamasama dan bersepakat satu sama lain denganH.
Putus : 08-07-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt/2020 Tanggal 8 Juli 2020 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA vs Hj. NORSIAH, dkk
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nor Ain, sebelahtimur berbatasan dengan Arbayah, sebelah selatan berbatasan denganH. Asli dan sebelah barat berbatasan dengan Sabran;Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dari H. Zainuddinkepada Slamet Priyadi tanpa tanggal dan tanpa tahun yang diregisterdi Kelurahan Nomor 593.83/152/APIV/2007 tanggal 19 April 2007 dandi Kecamatan dengan Nomor 593.83/714/IV/2007 tanggal 24 April2007, dengan ukuran tanah panjang + 45 meter, + 49 meter dan lebar+ 20 meter yang terletak di Jalan P.
Nor Ain, sebelahtimur berbatasan dengan Arbayah, sebelah selatan berbatasan denganH. Asli dan sebelah barat berbatasan dengan Sabran;4.) Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas tanah dari H. Zainuddinkepada Slamet Priyadi tanpa tanggal dan tanpa tahun yang diregisterdi kelurahan Nomor 593.83/152/APIV/2007 tanggal 19 April 2007 danHalaman 9 dari 17 Hal. Put.
Register : 21-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 238/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 19 Februari 2013 — HARTONO al KOLOT bin HARNO
44 — 5
44 — 5
DPO))20 2022220 22 nooneBahwa kemudian saksi bersama dengan anggota yang lainnya padasaat itu juga sekitar jam 19.45 wib langsung melakukan penangkapanterhadap saksi SIE BING SAN di warung kopi depan rumah sakitMITRA BANGSA yang berada d jalan Kolonel Sugiyono Pati;Bahwa pada saat berhasil menangkap saksi SIE BING SAN jugadiperoleh barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.10.350.000,(sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HPtype Nokia C5 beserta kartu perdana simpati denganh
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
41 — 20
41 — 20
Mare binti Kancu, dan menurut bukti P.3 terbuktipula bahwa alamarhumah pada masa hidupnya telah menikah hanya denganH. Sakka bin Batara dan dari perkainannya tersebut hanya dikaruniai satuorang anak yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua saksi Pemohon dapatditemukan fakta persitiwa : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Hj.
Register : 15-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 459/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak bulan Juni 2006, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri denganh alamat sebagaimanatersebut di atas selama 4 tahun 9 bulan hinggasekarang, selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai Pengganti nafkah ;.
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4614 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. ABDI RAHARJA;
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganH. IsSudaryono, S.H.,M.H., dan Dr. Irfan Fachruddin.,S.H.,CN., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.H. Is Sudaryono, S.H.,M.H. Prof.