Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dibawah dibakar dicatat dobayan dirayat didayat digayat dibaya dibabat dibauat dihayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANGKATAN INDONESIA;
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ::::ccceeeeeeeeeeeeees Rp 4.002.354.365,00PPN yang Kurang Dibayat...................cccceeeeececeeeeceeeeeeeeeseeeeseeaaees Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65396/PP/M.XVIIIB/16/2015, tanggal 29 Oktober 2015, diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 November 2015,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 430 /PJ
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 953/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
  • hukum Had ataumasa iddah selama 3 bulan (tiga kali suci) maka dipandang wajar dan pantas Penggugatuntuk mendapatkan hak nafkah iddah sebagai wujud Istibra dari suami terhadap istrisebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) sesuai makna Pasal 41 (c) UU No Tahun 1974 JoPasal 149 (b), Pasal 152 dan Pasal 158 (b) KHI dan ketentuan Yurisprodensi No 137K/AG/2007 tanggal 6 Februari 2008 ;3637Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat berupa mutah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang harus dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANGKATAN INDONESIA;
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:0ccceeeeeseeeeeeeees Rp 0,00JUMIAN PENYVErANAN veeievesccsscveavs erosvesereewecewavencaws ceeneweewreewenvaceveave os Rp 29.077.747.689,00Palak K6IUAL AN wresscesreseevewmsenseevenes cnenveesvsweeesvereavs onenvaneweeewersenees Rp 1.351.562.390,00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan...................ccccccceceeeeeeeees Rp 4.585.357.305,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayat.................ccccccceecceeeeeeeeeeeeeeees Rp (3.233.794.915,00)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya...................ccccccceeceeeeeeeees
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2016 — JHON BARLET SIBURIAN LAWAN PT. SWARNA NUSA SENTOSA
89 — 16
  • Rp.13.292.796,.Jumlah Upah Yang Tidak Dibayat.................
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Januari 1970 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
63 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ::::::ccccceeeeeeeeeeees Rp 5.675.036.678,00PPN yang Kurang Dibayat..............::::ceceeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeees Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/PID.SUS/2012
Tanggal 28 Maret 2012 —
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haswandi Buhara, BSc, MM bin Abu Bakar selakuKepala Pelabuhan Perikanan Pemangkat pada saat itu dengan KetuaKUB dalam Pasal 2 yang menyatakan kepemilikan kapal bantuan terletakpada pelabuhan perikanan Nusantara pemangkat dan beralih apabilaharga kapal telah lunas dibayat.3. Bahwa surat perjanjian paket bergulir Optikapi yang ditandatangani olehTerdakwa Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATRA INDONESIA;
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ::::eeceeeeee Rp 0,00Sanksi Administrasi, berupa: Kenaikan Pasal 13 (2) KUP...............c::eeeeeceeeeeeeees Rp 0,00PPN yang masih harus dibayat..........:::::ccccecseeeeeeeeees Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 0,00Sanksi ACMinistrasi ..........ccc cece cece eeeseeeeeeueeeeeeeeeenee Rp 0,00PPN yang masih harus dibayat..........:::::cceeeeeee Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 13 dari 55 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATRA INDONESIA;
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :eeee (Rp 1.394.932.557,00)Sanksi Administrasi, berupa:Kenaikan Pasal 13 (2) KUP................ ccc eeeeeeeeeeteeeeeeeeees Rp 0,00PPN yang masih harus dibayat............
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Upload : 18-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor Nomor 03/PDT.G/2010/PN-LP
24 — 7
  • Sehubungan dengan hal ini Kepala kantor pertanahankabupaten deli serdang yang pada waktu itu dijabat oleh AMIRUDDIN MARPAUNG, SHtelah mengeluarkan surat perintah pembayaran pajak yang telah dibayat TergugatII melaluiBANK MANDIRI Cabang Lubuk Pakam dan bukti surat perintah pembayaran pajak telahdiberikan Penggugat kepada TergugatII melalui TergugatIV ;Bahwa akan tetapi setelah suratsurat dokumen pendukung untuk memohon PenerbitanSertifikat yang diurus Penggugat telah selesai selutuhnya, TergugatII
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : DEREKTUR PT. KALTIM PRIMA COAL
Terbanding/Penggugat : H.ARIFIN
Terbanding/Penggugat : A RIYANTO
Terbanding/Penggugat : RASJUANDI
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat : ROMAN MUSTAFA
Terbanding/Penggugat : RUMPA
Terbanding/Penggugat : EMMANG
Terbanding/Penggugat : IPIN
Terbanding/Penggugat : BASRI
Terbanding/Penggugat : SAMAD
Terbanding/Penggugat : SUDARSO
Terbanding/Penggugat : MUSUMIN B
Terbanding/Penggugat : ARMAN
Terbanding/Penggugat : MUKSIN
Terbanding/Penggugat : SIDE
Terbanding/Penggugat : WARIDIN
Terbanding/Penggugat : ANCU
Terbanding/Penggugat : IDHAM
Terbanding/Penggugat : HARJITO
Terbanding/Penggugat : KASRI
Terbanding/Penggugat : SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat : NASAR
Terbanding/Penggugat : ARIS
Terbanding/Penggugat : UDIN
Terbanding/Penggugat : HAMSAN
Terbanding/Penggugat : KARMAN
Terbanding/Penggugat : ANCA
Terbanding/Penggugat : KALU
Terbanding/Penggugat : ISMAIL C<br
53 — 32
  • Kaltim PrimaCoal ) sejak tahun 2006 dengan luas dan batasbatas sebagaimanadisebutkan dalam gugatan para Penggugat pada gugatan paraPenggugat point 4 (empat) adalah milik dari para Penggugat dan turuttergugat sampai dengan Turut tergugat IV ( milik kelompok TaniBetekap ) yang dibentuk pada tahun 2002 sampai dengan sekarangtidak dibayat/ganti rugi oleh tergugat kepada para Penggugat dan turuttergugat sebagai pemilik atas tanah tersebut. 3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 22-11-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 03/PDT.G/2010/PN.LP
Tanggal 22 Nopember 2010 — DR.HM.SUPRIYANTO, umur 51 tahun , agama islam, pekerjaan Wiraswasta , alamat di jalan Sei Merah No. 293 / 294/295 ,Dusun –II Kelurahan Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang , selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;-------- - L A W A N – 1. PT. MITRA KARYA PEMBANGUNAN LESTARI , berkedudukan di Indonesia , jalan Taman Polonia – II / 39 Kelurahan Jati Kecamatan Medan Maimun Kota Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT – I ; ------------------------------------------------ 2. USMAN alias AKIONG , pekerjaan Wiraswasta , alamat di Jalan Sungai Deli No. 63 – F Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT – II ; --------------------- 3. USMANTO , pekerjaan Pegawai Swasta , alamat di jalan Kapten Jumhana No.31- A , Kelurahan Sukarame – II Kecamatan Medan Area Kota Medan ,selanjutnya disebut : TERGUGAT – III ; ---------- 4. LIM BOK SAN alias A.SAN , pekerjaan Pegawai Swasta ,alamat di jalan Polonia No. 186 Kelurahan Suka damai Kecamatan Medan Polonia , selanjutnya disebut : TERGUGAT – IV ; -------------------- 5. TONGGAM GULTOM , pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun VII, Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT – V ;-------------------------------------------------------------------- 6. AINA WURANDARI NASUTION ,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di dusun VII Gang Nangka Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – VI ; ---------------------------------- 7. LINDAWANI GIRSANG,SH.Spn, pekerjaan Notaris ,alamat Jalan Mesjid Baru No. 125 E Kompleks Bursa Motor Medan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – VII ;----------------------------------
47 — 5
  • Sehubungan dengan hal ini Kepala kantor pertanahankabupaten deli serdang yang pada waktu itu dijabat oleh AMIRUDDIN MARPAUNG, SHtelah mengeluarkan surat perintah pembayaran pajak yang telah dibayat TergugatII melaluiBANK MANDIRI Cabang Lubuk Pakam dan bukti surat perintah pembayaran pajak telahdiberikan Penggugat kepada TergugatII melalui TergugatIV ;Bahwa akan tetapi setelah suratsurat dokumen pendukung untuk memohon PenerbitanSertifikat yang diurus Penggugat telah selesai selutuhnya, TergugatII
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 12-07-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 12 Juli 2011 —
35 — 12
  • tertulis yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P14,sedangkan Tergugat I dan II yaitu bukti tertulis bukti T.1.1 sampai dengan bukti T.1.94 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti para pihaktersebut ;2 222 n oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat dalam hubungannyadengan jawaban para Tergugat, maka yang menjadi permasalahan adalah mengenai pinjamanoleh Penggugat pada Tergugat I sejumlah Rp. 5.350.000.000, yang belum dibayat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Pra.Per/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Agustus 2015 — LIM, MARIA VIANNY LIMAN melawan KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA CS
43 — 15
  • 63Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Kantor Pelayanan PajakPertama Surabaya Sawahan sebagaimana diatur dalam Keputusan MenteriKeuangan Tentang Struktur Organisasi ;Bahwa seorang wajib pajak wajib melakukan pembayaran PBB selambatlambatnya 6 (enam) bulan sejak diterimanya SPPT, dan sarana untukpemberitahuan atas kewajiban pembayaran PBB terdapat dalam SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) ;Bahwa cara menentukan perhitungan/ menentukan besaran pajak Bumi danbangunan yang harus dibayat
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN MANADO Nomor 2/G/2013/PHI.Mdo
Tanggal 23 Oktober 2013 — - CHRISTYAN DANIEL MONTUNG, DKK melawan PT. MAHKOTA RATU HOTELS (NEW QUEEN HOTEL)
89 — 43
  • ada permohonan audit ;Bahwa benar, setelah dilelang Tergugat masih ada hutanglagi di Bank Panin (Tergugat II) ;Bahwa sebelum eksekusi, ada pembicaraan dengan parakaryawan untuk hadir waktu eksekusi untuk tanyakantentang hakhak mereka, tapi waktu pelaksanaan eksekusipara karyawan tidak tanya ;Bahwa sebelum eksekusi, ada karyawankaryawan yangambil langsung uang di Kasir, yaitu : Kalangi, Obe, Sintia,Simson Kalangi, Rocky Kalangi, Udin, Andri Soputan,Montong, Edi Laluyan, karena gaji mereka belum dibayat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 986/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
JULIUS WIDJAJA
Tergugat:
KEVIN YAPUTRA Alias KIUN SUK
90 — 13
  • Kerugian hilangnya uang Penggugat atas tagihan invoice (fakturpenjualan) yang belum dibayat oleh Tergugat sebesar Rp.1.494.838.265, (Satu milyar empat ratus Sembilan puluh empatjuta delapan ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam puluhlima rupiah);c.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • PA.Kisselengkapnya akan dipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muhammad Muhammadsecara syarat formil saksi telah terpenuhi sedangkan secara matril saksitersebut menerangkan tanah yang terletak di Dusun III Sidodadi Desa BinjaiBaru, Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, yang ditempati oleh Tergugatsekarang, dahulunya adalah tanah saksi kemudian dibeli oleh Penggugat danTergugat dari saksi seharaga Rp.65.000.000, (enam puluh lima Juta rupiah)dengan dua kali bayar pertama dibayat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Nopember 2013 — DR. YUDI JUNADI, SH, MH
137 — 48
  • tersebut yaitu pengeluaran dana tidakdidukung oleh buktibukti yang sah (dokumendokumen)penggunaan dana operasional Dirut ;64bahwa pedoman keuangan PDAM yaitu Kepmen Otda No. 8 tahun2000 tentang Pedoman Akuntansi Perusahaan Daerah Air Minumnyang diatur dalam Bab Ill (Pembukuan) yang berbunyi, setiaptransaksi biaya dan pembelian yang telah didukung oleh buktibuktiyang cukup, harus segera dibuatkan bukti/oengakuan utang yangsah (Voucher) yang merupakan dasar pencatatan Daftar VoucherUtang yang harus Dibayat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA KISARAN Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat VS Tergugat
73 — 36
  • dari 98 halaman Putusan Nomor: 584/Pdt.G/201 6/PA.KisMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Muhammad Muhammadsecara syarat formil saksi telah terpenuhi sedangkan secara matril saksitersebut menerangkan tanah yang terletak di Dusun Ill Sidodadi Desa BinjaiBaru, Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, yang ditempati oleh Tergugatsekarang, dahulunya adalah tanah saksi kemudian dibeli oleh Penggugat danTergugat dari saksi seharaga Rp.65.000.000, (enam puluh lima Juta rupiah)dengan dua kali bayar pertama dibayat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 16 Nopember 2017 — Juharto, S. Pd.
103 — 43
  • untuk pajak dan untuk kecamatan;Bahwa pemohon mengambil SPPT yang sudah siap itu kepada siapa sajayang ada di kantor, karena SPPT tersebut diletakkan saja diatas meja;Bahwa yang disiapkan oleh pemohon hanya materai saja;Bahwa hubungan saksi dengan Sekdes selama ini baik saja;Bahwa kalau langsung dengan Kades untuk mengurus SPPT ini, mungkinnyaman bicaranya;Bahwa kalau ada pengecekan lapangan, biasa saja dilakukan oleh siapasaja yang ada yakni bisa kepala padang, bisa Kades, dimana biayapengukuran dibayat