Ditemukan 782685 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diedarkan dibebankan dimekarkan
Penelusuran terkait : Korupsi (sependapat Tidak dapat dibenarkan) Narkotika (tidak sependapat Dapat dibenarkan) Kekhilafan hakim dan atau kekeliruan nyata tersebut tidak dapat dibenarkan Dapat dibenarkan Terdapat kekeliruan atau kehilafan hakim) Narkotika (tidak dapat dibenarkan Kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Bahwa permohonan peninjauan kembali melalui/diketahui kepala lembaga pemasyarakatan (lp) rumah tahanan negara (rutan) bagi narapidana yang sedang menjalani pidana tidak dapat dibenarkan Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam pasal 91 huruf e undang-undang nomor 14 tahun 2002 tentang pengadilan pajak - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair; Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 16/PDT.G/2016/PN.SGL
Tanggal 16 Agustus 2016 — TJHIN SIAK SIT als TJEN MIE SIT als DIANA C, Dkk lawan JOKOBUS SUDARMI als ASION als ANGEK
64 — 0
  • /KD/VI/1984 atas nama Darmawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Mesu dan diketahui atau dibenarkan oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pangkalanbaru dengan Nomor: A.G.124./1984, yang terletak di Dusun Air Mesu (Kp. Jeruk) Desa/Kelurahan Air Mesu, Kecamatan Pangkalanbaru, dengan luas 100x100 m;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 224/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Rahmi Shafrina, SH
2.YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
MARIA ENDAWENA GINTING, STR. KEB
24 — 24
  • KEB Als LARAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pdt.P/2018/PN Kfm
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
RICHARDUS EKO BADJ
19 — 5
  • lahir, tanggal lahir dan tahun lahir pemohon yang semula ditulis dengan nama, tempat lahir, tanggal lahir dan tahun lahir yang salah sebagaimana ditulis dalam kutipan Akta Kelahiran No 174/1994 yakni semula tertulis nama : RIKARDUS EKO BADJ, lahir di Kefamenanu, tanggal 21 Januari 1991, anak laki-laki dari suami-istri bernama: Kosmas Badj (ayah) dan Margaretha Afeanpah (ibu), adalah nama, tempat lahir, tanggal lahir dan tahun lahir pemohon yang salah sehingga harus dibetulkan atau dibenarkan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mme
Tanggal 27 April 2018 — Terdakwa
206 — 113
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Anak LENTIFIANA MAGDALENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundangan sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak LENTIFIANA MAGDALENA dengan Pidana Penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als ZHEN Bin ABDURAHMAN
91 — 22
    1. Menyatakan terdakwaArdiansyah Als Zhen Bin Abdurahmanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ArdiansyahAls Zhen Bin Abdurahman dengan pidana penjara selama 1( satu
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 31-01-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Sgl
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
Budi Buntoro
Tergugat:
Herbert Tjoa Karfa
35 — 16
  • Setiawan Barin, sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Menyerahkan Dan Melepaskan Hak Atas Tanah No.593.83/272/01/VII/2005 jo surat Pernyataan Pengakuan hak Diatas Tanah Negara yang telah didaftarkan di Kantor Kelurahan /Desa Kecamatan Sungailiat No.168/SP//IX/96 tanggal 10-09-1996 jo Surat Keterangan Hak Usaha Atas tanah No.168/SK-HUAT/IX/1996, diketahui kelurahan Sinar Baru tanggal 10-9-1996, yang diketahui/dibenarkan oleh Camat Sungailiat No.593/635/97 Dan sebidang tanah dari Dr.
    Barin seluas 158 M2 (seratus lima puluh delapan) meter persegi;

sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Menyerahkan Dan Melepaskan Hak Atas Tanah No.593.83/271/01/VII/2005 tanggal 18 juli 2005 jo surat Pernyataan Pengakuan hak Diatas Tanah Negara yang telah didaftarkan di Kantor Kelurahan/Desa Kecamatan Sungailiat No.167/SP//IX/96 tanggal 10-09-1996 jo Surat Keterangan Hak Usaha Atas tanah No.167/SK-HUAT/IX/199, diketahui kelurahan Sinar Baru tanggal 10-9-1996, yang diketahui/dibenarkan

Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
52 — 0
  • 2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
  • Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA TABANAN Nomor 5/Pdt.G/2024/PA.Tbnan
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang bernama Wikandra Abimanyu, apabila Penggugat atau Tergugat menghalang-halangi satu sama lain untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut maka Penggugat atau Tergugat dengan kerelaan hati harus melepas hak pengasuhannya terhadap anak yang dalam asuhannya tersebut jika Penggugat atau Tergugat tidak rela/ridho kemudian mengajukan permohonan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Pengadilan dan alasannya dibenarkan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
44 — 0
  • 2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
  • Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA TABANAN Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tbnan
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
  • Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang bernama Zivana Claudia Ardiana Dewi bin Ardiansyah Wardana Waluyo, apabila Termohon menghalang-halangi Pemohon bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut maka Termohon dengan kerelaan hati melepas hak pengasuhannya terhadap anak tersebut kepada Pemohon jika Pemohon tidak rela/ridho kemudian mengajukan permohonan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Pengadilan dan alasannya dibenarkan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 23-06-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN GARUT Nomor 178/Pid.Sus/2023/PN Grt
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
NAZLA RIFA NURAENI Binti TATANG SAEPUL ROHMAN
103 — 84

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nazla Rifa Nuraeni Binti Tatang Saepul Rohman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PID.SUS/2019
Tanggal 9 April 2019 — LUANNA WIRIAWATY
3004 — 1601 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Putusan tersebut diubah pada tingkat banding oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
  • Bahwa terlepas dari alasan permohonan kasasi Penuntut Umum, kasasiPununtut Umum dapat dibenarkan karena Judex Facti telah salahmenerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa dalam perkara a quo.Putusan Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana korupsi pada padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI.tanggal 19 Oktober 2016 yang mengubah Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menyatakanTerdakwa Luana Wiriawati terbukti secara sah dan meyakinkan
    Putusan Nomor 1054 K/Pid.Sus/2019Bahwa permohonan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa kepada MajelisHakim Kasasi yang mengadili perkara a quo untuk menyatakan tidakterbukti bersalah dalam dakwaan primair dan susidair dan oleh karena itumembebaskan Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena tidak didukungoleh faktafakta hukum yang benar yang terungkap di persidangan yangbersesuaian secara yuridis dengan permohonan kasasi Terdakwasehingga permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI/Terdakwadinyatakan ditolak;
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 10-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID.SUS/2017/PT JAP
Tanggal 22 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum IV : LILIK DWY PRASETIO SH
Terbanding/Terdakwa V : HENDRIK L LUMALENTE Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa III : PIETER PETRICS WANIMBO, S.IP Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa I : HOSEA GENONGGA, S.Sos Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa IV : DINGGEN BOGUN Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa II : YONDILES KOGOYA, S.Kom Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
150 — 48
  • LUMALENTE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama KPU Kabupaten Tolikara tidak menetapkan pemungutan dan/atau penghitungan suara ulang di TPS sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 dan pasal 113 berdasarkan putusan Panwas Kabupaten Tolikara tanpa alasan yang dibenarkan berdasarkan Undang-Undang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12
    LUMALENTE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama KPU Kabupaten Tolikara tidak menetapkan pemungutandan/atau penghitungan suara ulang di TPS sebagaimana dimaksud dalam pasal112 dan pasal 113 berdasarkan putusan Panwas Kabupaten Tolikara tanpaalasan yang dibenarkan berdasarkan oleh UndangUndang sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2.
    LUMALENTE tersebutdiatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamaKPU Kabupaten Tolikara tidak menetapkan pemungutan dan/ataupenghitungan suara ulang di TPS sebagaimana dimaksud dalam pasal112 dan pasal 113 berdasarkan putusan Panwas Kabupaten Tolikaratanpa alasan yang dibenarkan berdasarkan UndangUndangsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 12 (dua belas) bulan, dengan ketentuanlamanya
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
MARDIAS
49 — 7
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa anak dengan nama lengkap YOLANDA OKTAVIANI, tempat lahir Sintang, tanggal 26 Oktober 2005, Jenis kelamin Perempuan, dengan akta kelahiran Nomor : 6105CLT1512200910526 tanggal 15 Desember 2009 yang dimintakan pengesahannya sebagai anak oleh para Pemohon tersebut adalah dibenarkan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
DWI SETYAWAN
56 — 12
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Status Perkawinan dalam KTP Elektronik Pemohon NIK 3311051609930002 atas nama Pemohon Dwi Setyawan dan dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442 atas nama Kepala keluarga Sucipto, yang tercantuim status Perkawinan, Kawin untuk dibenarkan
    KTP tersebut tercantuim statusPerkawinan Kawin untuk dibenarkan penulisannya menjadi Belum Kawin danjuga demikian halnya dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442 atasnama Kepala keluarga Sucipto.
    KTP tersebut tercantuim statusPerkawinan Kawin untuk dibenarkan penulisannya menjadi Belum Kawin danjuga demikian halnya dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442 atasnama Kepala keluarga Sucipto, yang dalam E.
    KTP dan KK tersebut tercantumstatus Perkawinan Kawin untuk dibenarkan penulisannya menjadi BelumMenimbang bahwa dengan adanya maksud dari Surat PermohonanPemohon tersebut pada intinya untuk membetulkan/memperbaiki terhadapidentitas yang sangat penting menyangkut Status Perkawinan , sehinggaMajelis Hakim akan memperhatikan kelengkapan dokumen yang dimiliki olehHalaman 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PN.Skhdiri Pemohon untuk dapat memberikan keyakinan terhadap Status Perkawinantersebut
    Memberikan jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan Status Perkawinan dalam KTP Elektronik Pemohon NIK3311051609930002 atas nama Pemohon Dwi Setyawan dan dalam KartuKeluarga No. 3311051005052442 atas nama Kepala keluarga Sucipto,yang tercantuim status Perkawinan, Kawin untuk dibenarkan penulisannyamenjadi Belum Kawin .;3.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pdt.Plw/2016/PN Kln
Tanggal 25 Juli 2017 — -PENGGUGAT: DONNY HERAWAN -TERGUGAT: 1.PRAHWOTO 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAT JAKARTA; CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR WILAYAH YOGYAKARTA; CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG KLATEN; 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
51 — 7
  • Sri Hariyono melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta dapat dibenarkan oleh hukum;3. Menyatakan secara hukum Risalah Lelang Nomor : 610/ 2016 tanggal 3-8-2016 yang menetapkan Pelawan I dalam Rekonvensi sebagai peserta lelang / pembeli dengan penawaran harga tertinggi atas tanah dan bangunan dengan sertipikat HM No. 1187 A.n. Sri Hariyono adalah sah;4.
    Sri Hariyono menjadi milikTerlawan merupakan perbuatan hukum yang dapat dibenarkan sertadilindungi oleh hukum.Terlawan membeli tanah dan bangunan dengan sertipikat HM No. 1187a.n. Sri Hariyono melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Surakarta dilindungi oleh undangundang sebagaimana diaturPasal 200 ayat 1 HIR, yang menyatakan penjualan barang yang disita dimuka umum dilakukan dengan perantara atau bantuan kantor lelang.4.
    Sri Hariyonomelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta dapat dibenarkan dalam hukum.Menyatakan secara hukum Risalah Lelang Nomor : 610/ 2016 tanggal 382016 yang menetapkan Pelawan dalam rekonpensi sebagai pesertalelang/ pembeli dengan penawaran harga tertinggi atas tanah danbangunan dengan sertipikat HM No. 1187 A.n. Sri Hariyono adalah sah.Menyatakan secara hukum perbuatan hukum Pelawan dalam rekonpensimembalik nama sertifikat HM No. 1187 menjadi A.n.
    Sri Hariyono menjadi milikTerlawan merupakan perbuatan hukum yang dapat dibenarkan sertadilindungi oleh hukum.Terlawan membeli tanah dan bangunan dengan sertipikat HM No. 1187a.n. Sri Hariyono melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Surakarta dilindungi oleh undangundang sebagaimana diaturPasal 200 ayat 1 HIR, yang menyatakan penjualan barang yang disita dimuka umum dilakukan dengan perantara atau bantuan kantor lelang.3.
    Sri Hariyonomelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta dapat dibenarkan oleh hukum;Menyatakan secara hukum Risalah Lelang Nomor : 610/ 2016 tanggal 382016 yang menetapkan Pelawan dalam Rekonvensi sebagai pesertalelang / pembeli dengan penawaran harga tertinggi atas tanah danbangunan dengan sertipikat HM No. 1187 A.n. Sri Hariyono adalah sah;Menyatakan secara hukum perbuatan hukum Pelawan dalamRekonvensi membalik nama sertifikat HM No. 1187 menjadi A.n.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 411/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
ANTIK ISKANDAR, SE
36 — 12
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya;
    2. Menetapkan PEMOHON yang bernama ANTIK ISKANDAR, SE sebagai wali dari anak yang bernama ANYA PUTRIASRI CANTIKA;
    3. Memberi izin kepada PEMOHON selaku diri sendiri dan wali dari Anak Kedua PEMOHON yang masih Dibawah umur tersebut untuk bertindak secara hukum, melakukan perbuatan hukum apapun yang dibenarkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 888/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
1.Hamilah Sarwani
2.Nisdalia
3.Adnan Siroh Jamalludin
4.Ir. Fajriati
5.Nisma Nurlia
6.Djamal Taufiqullah
Tergugat:
6.Nurlaila Bernadin
7.Putri Lihardo Hasibuan
Turut Tergugat:
7.Notaris dan PPAT RA. Mahyasari A. Notonagoro, S.H.
8.Notaris dan PPAT Nathalia Alvina Jinata, S.H.
9.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
132 — 40
  • Marzuki Sunning;
  • Menyatakan sah Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Oktober 2000 dimana telah dibenarkan Lurah Tebet Barat tertanggal 19 Oktober 2000, dan Camat Tebet tertanggal 23 November 2000;
  • Menyatakan sah Surat Keterangan Waris tertanggal 02 Maret 2020 (selanjutnya disebut Surat Keterangan Waris tahun 2020) yang telah dicatatkan dalam Register Kecamatan No.222/1.711.312/IV/2020 tertanggal 02 April 2020, dan dicatatkan dalam Register kelurahan No.25/-1.711.312
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
58 — 6
  • 2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
  • Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan
    MENYATAKAN perbuatan Tergugat menguasai tanah pekarangan obyeksengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan menurut hukum,mendirikan bangunan rumah secara permanen tanpa Seijin dan sepengetahuanPenggugat, memanfaatkan tanah pekarangan yang sah menjadi milikPenggugat, serta tidak bersedia menyerahkan tanah pekarangan obyeksengketa kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah, adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat;Putusan Nomor 68/Pat.G/2020/PN JbgHalaman 7 dari 416
    Tergugat selaku pembeli telah sah terjadi secaramateriil; Bahwa secara formal dengan dibuatkan Perjanjian Jual Beli dibawahtangan tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat beserta beberapa saksi yang dikuatkan oleh KepalaDesa Kepuhkembeng, maka baik materiil maupun formil tanah danrumah obyek sengketa adalah sah milik Tergugat yang berasalmembeli dari Pengugat secara sah menurut hukum;bens Bahwa dengan telah nyata penguasaan tanah dan rumah obyeksengketa oleh Tergugat telah dibenarkan
    Bahwa oleh karena Penggugat menguasai dan memiliki tanah danrumah obyek sengketa berdasar alas hak yang dibenarkan oleh hukum,maka layak dan tepat apabila Mejelis Hakim yang memeriksa perkara inimenyatakan Jual Beli antara Penggugat dengan Terugat terhadap tanahdan rumah obyek sengketa sah dan berkekuatan hukum..
    Menyatakan perbuatan TergugatKonvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hakyang benar dan dibenarkan menurut hukum, mendirikan bangunan rumahsecara permanen tanpa seijin dan sepengetahuan penggugat Konvensi,memanfaatkan tanah pekarangan yang sah menjadi milik PenggugatKonvensi serta tidak bersedia menyerahkan tanah pekarangan obyeksengketa kepada Penggugat Konvensi sebagai pemilik yang sah adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan PenggugatKonvensi;5, Menghukum
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
50 — 0
  • 2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
  • Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan