Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digant' dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kerusakan kendaraan/biaya bahan dan alatalat kendaraaan yangharus digant :9, Jasa perbaikan kendaraan dan pengecatan ;3. Uang sewa kendaraan/Kerugian tidak beroperasinya kendaraansejak disewa/dipakai oleh Tergugat tanggal 15 Nopember 2011 s/dgugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BitungTanggal 23 April 2014 ;Dapat diperincikan sebagai berikut:1. Kerusakan kendaraan/biaya bahan dan alatalat kendaraaan yangharus diganti sebagai berikut : a. Kaca depan : Rp. 650.000;b.

Joko dan istrinya yang menawarkan kepada Terdakwauntukmenyewa mobilnya dengan tujuan memperlancar usaha; Bahwa kemudian Terdakwadan suami (Samuel) pemah merental 1(satu) unit mobil jenisXenia warna silver No.Pol.R 8904 WB, tapi kemudian kemudian digant' dengan mobilXenia warna hitam No.Pol.

UD.Batavia Trinusa nanti pada tahun 2013baru mereka memiliki gudang dan kantor sendiri, bahwa Marcomm sering meminjambarang kepada UD.Batavia Trinusa karena Marcom sering mendapatkan Event yangsifatnya mendadak dan karena Stok untuk Eventtersebut apabila menunggu kirimandari Pabrik memakan waktu kurang lebih 3 minggu sehingga PT.Standardpen Industrimeminta kepada UD.Batavia Trinusa untuk mensuport Team Marcomm dengan carameminjamkan barang terlebin dahulu dengan ketentuan barang tersebut nanti digant

Turki.Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN BekBahwa lahan milik Penggugat tersebut sebelumnya seluas kurang lebih 2,7ha, namun seluas 0,7 ha telah digant rugi oleh Tergugat sehingga saat inilahan milik Penggugat seluas kurang lebih 2 ha;Bahwa asalusul tanah tersebut adalah, pada Tahun 2003, tanah (lahan)tersebut dibuka pertama kali oleh Penggugat dengan cara berladang, yaitumenanam padi pada lahan tersebut, dan dilakukan secara terus menerus.Bahwa yang mengetahui Penggugat

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KARYONO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp, 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila PidanaDenda tersebut tidak dibayar, maka digant dengan pidana kurungan penggant denda selama 3 (tiga) bulan;.

setelah dilakukan pengecekan pada kartu ATM Mandiri yangdipegang oleh saksi korban diketahui bahwa kartu tersebut bukanatas nama saksi korban;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi korban teringat pada saatsaksi korban tidak bisa melakukan transaksi di ATM Mandiri dermagaSukajadi ada seseorang yang berpurapura membantu saksi korbanuntuk memasukkan kartu ATM kemesin dan pada saat itu langsungmengambil kartu ATM dari tangan saksi korban pada saat itulahtanpa sepengetahuan saksi korban kartu ATM miliknya digant

Nuhyadi dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) apabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, pidana penjara yang dijatuhnkan harus pulaHal. 34 dari 38 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Mrdikumulasikan dengan pidana denda, maka selain menjatuhkan pidana berupa pidanapenjara, terhadap Terdakwa Majelis Hakim juga menjatuhkan pidana denda yangbesamya sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan ini, dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka sesuai dengan ketentuan Pasal 148UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotka digant

ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika harus pula dikumulasikan dengan pidana denda, maka selainHal. 33 dari 36 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Mr;menjatuhnkan pidana berupa pidana penjara, ternhadap Terdakwa harus pullahdijatunkan pidana berupa pidana denda yang besamya sebagaimana yang ditentukandalam amar putusan ini, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makasesuai dengan ketentuan Pasal 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotka digant

sengketa hanya dijual kepada Tergugat Il dan mengetahui hal tersebutkarena tanahnya berbatasan langsung dengan tanah sengketa dan pajaknyajuga dibayar olehTergugat Il karena sudah ada sertifikat hak milik atas namaTergugat Il dan pada waktu pembuatan sertifikat tersebut tidak ada keberatandari siapapun termasuk Papuk Sahmin, Inag Sudiah dan Inagq Samad;Menimbang, bahwa Saksi Muhsinin bin Amaq Delah pemah mendengarmengenai kehilangan bukti surat jual beli milik Tergugat Il dan ada yang dicoretyaitu digant

lewat sehingga saksi langsung pergi ke arahrumah saksi Fredik Rondo;Bahwa Terdakwa ingin bertemu koban sambil mengklarifikasi terkait lakilaki yangsering mengirimkan pesan singkat ke Terdakwa melalui aplikasi WhatsApp, dimanapesanpesan tersebut mengatakan bahwa lakilaki tersebut telah bersetubuhdengan korban, dan diberitahukan juga bahwa korban sudah hamil karenapersetubuhan tersebut, selain itu, lakilaki tersebut juga perah mengirimkan fototelanjang dar korban yang selanjuinya dihapus, kemudian digant

bulankurungan ;Membayar uang pengganti sebesar Rp. 831.803.950, (delapan ratus tigapuluh satu juta delapan ratus tiga ribu sembilan ratus lima puluh rupiah). danjika dalam satu bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatanHukum tetap Terpidana MUHYIDIN Bin JUREMI tersebut tidak membayarHalaman 78 Put.No.18/Pid.Sus/2015/PT.TPK.Smq.Uang Penggant maka harta bendanya disita dan dilelang untuk menutupiUang Penggant tersebut dan jika tdak mempunyai harta benda yang cukupuntuk membayar Uang Pengganti, maka digant

Menetapkan agar Terdakwa Membayar uang pengganti sebesarRp. 831.803.950, (delapan ratus tiga puluh satu juta delapan ratus tiga ribusembilan ratus lima puluh rupiah), dan jika dalam jangka waktu satu bulansesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan Hukum tetap TerpidanaMUHYIDIN Bin JUREMI tersebut tidak membayar uang penggant makaharta bendanya disita dan dilelang untuk menutupi uang penggant tersebutdan jika tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uangpenggant, maka digant dengan

, sebagaimana ketentuan Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka terdakwa akan dijatuhi pulapidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini, dan olehkarena dalam UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak tidak adamenyebutkan pidana pengganti apa yang akan dijatuhkan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka mengacu pada Pasal 30 ayat 2 KUHPidana apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka pidana dendatersebut akan digant

Wib Saksi dan Saksi3 KHAIRIJAL meninggalkan lokasi sabung ayamdi samping rumah Saksi4 DAVID ALIANT STENBERT, kemudian hasil penyamaran Saksi laporkankepada Kapten Com JANRI SIREGAR (Pasi Lidkrim Denpom Jaya).11, Bahwa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dipergunakan Saksi dan Saksi3KHAIRIJAL untuk membeli ayam Bangkok sudah digant oleh Kapten Com JANRI SIREGAR (Pasi LidkrimDenpom Jaya/).12.

Bin Sofyandengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun 6 (Enam) Bulan penjara danDenda sebesar Rp. 2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digant dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

., AliasAfni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka digant dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dani pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPINberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa tahanan yangsudah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarsebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka digant dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

CIPTAPRIMA JAYA;Bahwa jumlah yang dimasukkan saksi kedalam rekening perusahaan PT.CIPTA PRIMA JAYA adalah sebesar Rp. 4.286.241 .380,00, Bahwa tenggang waktu pelaksanaan kontrak selama 40 hari: Bahwa penyelesaian pekerjaan dipenuhi sesuai dengan tenggang waktu yangdiperjanjikan; Bahwa alatalat kedokteran, kesehatan dan KB tersebut sudah difungsikan; Bahwa dalam tenggang waktu 1 tahun masa pemakaian ada 1 alat yang rusak; Bahwa alat yang rusak tersebutsudah digant; Bahwa alat yang rusak tersebut diganti

;: Bahwa pada waktu penerimaan barangbarang itu saksi ada diruangan; Bahwa seingatsaksi barangbarangnya diperiksa dulu; Bahwa barangbarangnya sampai sekarang masih berfungsi;Bahwa saksi pernah melihat Pak AZMAR PODUNGGE datang mengantar barangke RSUD Dunda Limboto;Bahwa saksi tidak mengetahui barangnya datang atas nama pribadi atauperusahaan; Bahwa saksi tidak hafal barangbarangnya; Bahwa barangbarangnya didatangkan tahun 2010;Bahwa patient monitor pernah rusak, sudah diperbaiki, sekarang sudah digant

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENDRA WIRANTO BINDARSYAH dengan Pidana penjara Selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan)bulan dan denda Sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digant' denganselama 1 (satu) Bulan kurungan;Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Spt3.