Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, akan tetapi tetaptidak hadir;Bahwa, Penggugat yang hadir secara in person sedangkan Tergugattidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 19-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 425/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 10 September 2014 — Penggugat dan tergugat
15 — 5
15 — 5
sekaligus dinilai pulaTergugat tidak bersedia menggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek,berdasarkan dengan pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan Majelis telahberusaha secara sungguhsungguh mendamaikan dengan menasihatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 06-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan akan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam tanpa pamit dan pulang hingga larut malam tanpa tujuan pasti, hanyauntuk janjian bertemu dengan perempuan lain bila diingatkan marahmarahhingga memukul kepada Penggugat, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 51/Pdt.P/19/PA.Blu Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon I
Pemohon II
142 — 24
142 — 24
ArjunMokodompit, tempat tanggal lahir, Nunuk, 03 Januari 1997 (22 tahun 10 bulan),Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, alamat Dusun Ill, Desa Nunuk, KecamatanPinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Alfisahril Mokodompit bin ArjunMokodompit tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya Alfisahril Mokodompitbin Arjun Mokodompit, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksan
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon, Febi Deya Lestari binti A.
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
menilai pula Tergugat tidak bersedia menggunakan hakjawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dilanjutkan dan diprosessesuai dengan acara verstek, berdasarkan dengan ketentua pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/PDT.SUS/2009 PT. RISTRA INDOLAB; TITI WULANDA
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 11 Februari 2008tersebut, maka terbukti bahwa Tergugat tidak beritikad baik ;Bahwa menurutketentuan Pasal 14 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.2 Tahun 2004, ditentukan bahwa:Ayat 1Dalam hal anjuran tertulis dalam Pasal 13 ayat (2) huruf a ditolak oleh salahsatu pihak atau para pihak, maka para pihak atau salah satu pihak dapatmelanjutkan penyelesaian perselisihan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri setempat.Ayat 2Penyelesaian perselisihan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksan
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0957/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
ternyata adanya alasan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dimaksud pasal 130 ayatPutusan Perkara Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 7 dari 13 halaman(1) HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1 tahun2016 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 17-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 12 September 2013 — H. Tamrin bin H. Duhan
Hj.Ati binti Cengke
8 — 3
8 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) dan mut'ah sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak dilaksan akan;4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4646/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo Tanggal 9 Desember 2019 — RAMLA DJIUWA
melawan
1.MALIK NTAI
2.SARIPUDIN BAKAHI
95 — 67
95 — 67
dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum nomor 6 (enam) tentang ganti kerugianoleh Para Tergugat kepada Penggugat baik materiil maupun immaterial olehkarena tidak pernah dibuktikan maka tidak beralasan hukum untuk dikabulkanmaka harus ditolak;Menimbang, bahwa Petitum No. 7 tentang Menghukum Para Tergugatuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) setiap hari kepada Penggugat secara tanggungrenteng yang dihitungsejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan eksekusi dilaksan
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 162/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 23 Maret 2015 —
10 — 5
10 — 5
gus menilai pula Tergugat tidak bersedia menggunakan hak jawabnya,oleh karena itu gugatan Penggugat harus dilanjutkan dan diproses sesuaidengan acara verstek, berdasarkan dengan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sungguhsungguh mendamaikan dengan menasihatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
dengan lakilaki bernama Riyandi Putra bin Rahmatdia telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 242/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 8 Agustus 2016 — P.O. NUSANTARA melawan PT. DUTA CEMERLANG MOTORS
46 — 37
46 — 37
Lagi pula kerugianyang diderita oleh TURUT TERGUGAT (JIKA ADA) timbul karenaPENGGUGAT tidak menyerahkan BPKB kepada TURUT TERGUGAT.Dalam kondisi demikian maka kelak putusan dalam perkara ini tidakdapat dilaksan akan. 22222 222 no ooo nnn one on eeBerdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka nyata dan tidak dapatdibantah bahwa gugatan PENGGUGAT haruslah dinyatakan tidak dapatCLIN al pee reese ree eeeDALAM POKOK PERKARA ~nnnannnn enn nne cen eec nee ncn eee cencennee1.Bahwa TERGUGAT secara tegas menolak
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.AGM Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Karnedi bin Kahar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Air Merah, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:m Bahwa saksi adalah tetangga satu desa Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17Januari 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Air Merah,KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko yang dilaksan.