Bahwa tidak benar Penggugat telah mengusahakan sebidang tanah yangterletak di Desa Sukarami Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir,apalagi ditanam padi karena diatas tanah yang digugat oleh Penggugattersebut telah saya dirikan rumah yang semulanya milik saya, adapunrumah tersebut saya dirikan sejak lebih kuran 53 tahun yang lalu atausekitar tahun 1964, tanpa ada gugatan dari pihak manapun juga3.

karena terbukti tanah objek perkara bukanlah tanah pusakatinggi Para PENGGUGAT, akan tetapi tanah objek perkara merupakanharta pusaka tinggi kaum TERGUGAT A, B yang telah ParaTERGUGAT kuasai secara turun temurun dari dahulu sampai dengansekarang dengan cara selama ini Para TERGUGAT tanami Rambutan,Jengkol, Pisang, Pepaya, Cengkeh, Bambu, Ambacang, Kuini, Kelapa,Durian, Petai, Kelapa, Duku, Bugenvil dan hasilnya Para TERGUGATyang mengambilnya dan disamping itu di atas tanah objek perkaraTERGUGAT B dirikan

Bangunanmana TERGUGAT B dirikan sejak 20 (dua puluh) tahun yang lalu.Dimana selama ini sejak dari ninik Para TERGUGAT, kemudian turunpada Para TERGUGAT, tidak ada yang mengajukan keberatantermasuk Para PENGGUGAT.

danmempertanyakan pengakuanya yang mengakui tanah objek sengketa.Selanjutnya Kepala Desa Idris Nompo juga meminta bukti atau alas hak tanahHalaman 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.MIl.objek sengketa yang dimiliki oleh Talira dan apabila hal tersebut bisa dibuktikan maka Idris Nompo akan menyerahkan objek sengketa kepada Talira.Pada saat itu Talira tidak memiliki bukti dan alas hak terhadap objek sengketaakan tetapi hanya memiliki IP DA (luran Pembangunan Daerah) atas tanahyang diatasnya di dirikan

sehingga Kepala Desa Idris Nompo memanggil Talira danmempertanyakan pengakuanya yang mengakui tanah objek sengketa.Selanjutnya Kepala Desa Idris Nompo juga meminta bukti atau alas hak tanahobjek sengketa yang dimiliki oleh Talira dan apabila hal tersebut bisa dibuktikan maka Idris Nompo akan menyerahkan objek sengketa kepada Talira.Pada saat itu Talira tidak memiliki bukti dan alas hak terhadap objek sengketaakan tetapi hanya memiliki IP DA (luran Pembangunan Daerah) atas tanahyang diatasnya di dirikan

Pada saat itu Talira tidak memiliki bukti dan alas hakterhadap objek sengketa akan tetapi hanya memiliki IP DA (luranPembangunan Daerah) atas tanah yang diatasnya di dirikan rumah olehTalira dan bukan Objek Sengketa.

Pada saat itu Talira tidak memiliki bukti dan alashak terhadap objek sengketa akan tetapi hanya memiliki IP DA (luranPembangunan Daerah) atas tanah yang diatasnya di dirikan rumah olehTalira dan bukan Objek Sengketa. Selanjutnya Talira mengakui bahwaobjek sengketa bukan haknya dan hal tersebut di saksikan olehmasyarakat yang saat ini masih hidup dan bersedia hadir dalampersidangan sebagai saksi.

BCA No.Rek 290 8881155 (IDR) atas namaPT.INFO ALHARAM MEDIATAMA.TABLOID ISLAMI (PT.HARIAN AMANAH), Terdakwa MUH.HAMZAH MAMBA dirikan pada tahun 2015 dengan modal awaldapat dikatakan tidak ada karena yang bekerja juga orang di harianamanah. Adapun proses pencetakan tabloid/penerbitan diorderkepada pihak lain/percetakan lain yaitu di GRAMEDIA yang beradadi Jakarta dengan biaya cetak berkisar antara Rp.60.000.000,(enam puluh juta)/per bulan.

AL IKRAM PESANTREN, Terdakwa dirikan sejak tahun 2017dengan modal awal berupa pembelian tanah dan bangunanHIm 25 dari 187 Hlm Put.No.154/Pid/2019/PT.MKS.seharga Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), berupa transferkepada pemilik tanah yang Terdakwa lupa namanya. Selanjutyamelakukan renovasi dan perlengkapan sekolah menghabiskanRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan operasional per bulanmenghabiskan lebih kurang Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah).

Pendapatan yang diperoleh dariOperasional radio BHARATA disimpan di rekeningPT.BHARATA RASIHIMA, BCA No.Rek 290 3333600 (IDR) danPenggunaan uang hasil operasional radio BHARATAdipergunakan untuk kepentingan PT.BHARATA RASIHIMA,di luar gaji karyawan.QIA FILM (PT.QIA FILM), Terdakwa dirikan pada tahun 2015 tanpamodal awal karena menggunakan sarana dan fasilitas sewa sajadan biaya yang timbul dalam pembuatan film itulah yang dibiayaioleh PT. AMANAH BERSAMA UMMAT.

TABLOID ISLAMI (PT.HARIAN AMANAH), Terdakwa MUH.HAMZAH MAMBA dirikan pada tahun 2015 dengan modalawal dapat dikatakan tidak ada karena yang bekerja jugaorang di harian amanah. Adapun proses pencetakantabloid/penerbitan diorder kepada pihak lain/percetakan lainyaitu di GRAMEDIA yang berada di Jakarta dengan biayacetak berkisar antara Rp.60.000.000, (enam puluh juta)/perbulan. Terakhir kali melakukan penerbitan adalah dipertengahan tahun 2017.

Pendapatan yang diperolehdari operasional radio BHARATA disimpan di rekeningPT.BHARATA RASIHIMA, BCA No.Rek 290 3333600 (IDR)dan Penggunaan uang hasil operasional radio BHARATAdipergunakan untuk kepentingan PT.BHARATA RASIHIMA, diluar gaji Karyawan.QIA FILM (PT.QIA FILM), Terdakwa dirikan pada tahun 2015tanpa modal awal karena menggunakan sarana dan fasilitassewa Saja dan biaya yang timbul dalam pembuatan film itulahyang dibiayai oleh PT.AMANAH BERSAMA UMMAT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxxxxx, kemudian pada tahun 1996 Penggugat danTergugat membuat rumah sendiri yang di dirikan masih satu dusun denganrumah orang tua Penggugat sampai bulan Juni 2019;4.

tersebut(objek sengketa) telah di kuasai sebagiannya oleh Tergugat dengan di dirikanbangunan permanen oleh Tergugat , dan yang sebagian lainnya tanah hak milikpara Penggugat tersebut (objek sengketa) telah di kuasai pula oleh Tergugat V,Tergugat VI, dan Tergugat VIl dengan di dirikan rumah tempat tinggal TergugatV, Tergugat VI, dan Tergugat VII ;Bahwa Penguasaan objek sengketa oleh Tergugat , Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII tersebut, tanoa seijin dan atau tanpa persetujuandari para Penggugat

Pada awalnya Penggugat didirikan sebagai PerusahaanNegara Pembangkit Tenaga Listrik yang tunduk pada /Indonische Bedrijven Wet(IBW), lalu berubah nama menjadi Perusahaan Umum (Perum) Listrik Negarayang dirikan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 17 Tahun 1990 junctoUU No. 9 Tahun 1969 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 1969 tentang Bentuk Bentuk Usaha Negaramenjadi undangundang, kemudian kini berubah berbentuk lagi menjadiperusahaan perseroan, yaitu: PIT

di saat Penggugatmendirikan rumah di dekat rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidakpeduli dan tidak mau sama sekali membantu, sehingga semua biaya danpengerjaan rumah di tanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat,setelah rumah itu jadi pun Tergugat tidak mau ikut menempati, akibatnyaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 pisah rumah, dan sejak pisahrumah tersebut hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinbertambah tidak harmonis karena Tergugat tidak pernah datang ke rumahyang di dirikan

Dirikan monument monyet di Tigido sebagai kado RI yang di berikan keorang papua dan segera jadikan HUT tanggal 17 Agustus sebagai hariMonyet sepapua5. Jokowi / Maruf tarik militer dari seluruh tanah papua6. Manusia tidak pantas kerja di daerah Moyet Delyai (papua) sebagaipejabat pemerintahan dan kontraktorDemikian pernyataan sikap ini kami sampaikan.

Dirikan monument monyet di Tigido sebagai kado RI yang di berikan keorang papua dan segera jadikan HUT tanggal 17 Agustus sebagai hariMonyet sepapua5. Jokowi / Maruf tarik militer dari seluruh tanah papuaHalaman 43 dari 49 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Nab6. Manusia tidak pantas kerja di daerah Moyet Delyai (papua) sebagaipejabat pemerintahan dan kontraktorDemikian pernyataan sikap ini kami sampaikan.

dengan Jalan Tarutung Nomor: 25;Bahwa atas dasar Surat Kuasa tersebut lalu Terdakwa menawarkan danmemasarkan tanah tersebut kepada umum untuk dibangun komplekperumahan bernama Harapan Surya Permai (HSP) dengan mencetakbrosur berupa gambar type rumah masingmasing dengan type 36 dan type45;Bahwa berdasarkan perintah lisan, Terdakwa menunjuk Saksi Ade SuryaniBr Daulay alias Ade sebagai marketing sekaligus Bendahara untukpemasaran Perumahan Harapan Surya Permai (HSP) yang menurutTerdakwa akan Terdakwa dirikan

dengan Jalan Tarutung Nomor 25;Bahwa atas dasar Surat Kuasa tersebut lalu Terdakwa menawarkan danmemasarkan tanah tersebut kepada umum untuk dibangun komplekperumahan bernama Harapan Surya Permai (HSP) dengan mencetakbrosur berupa gambar type rumah masingmasing dengan type 36 dan type45;Bahwa berdasarkan perintah lisan, Terdakwa menunjuk Saksi Ade SuryaniBr Daulay alias Ade sebagai marketing sekaligus Bendahara untukpemasaran Perumahan Harapan Surya Permai (HSP) yang menurutTerdakwa akan Terdakwa dirikan

Hutang yangdimaksud adalah hutang perusahaan yang kami dirikan bersama antaraTergugat dan Penggugat . dan perusahan kami mendapatkan modaldari investor untuk menjalankan usaha perusahaan Tergugat danPenggugat . Kendala perusahan kami terjadi sewaktu modal perusahanyang diberikan investor dibawa kabur oleh orang pihak ke 3 yang saat iniHal 4 dari 14 halaman Putusan No:2861/Pdt.G/2021/PA. Dpkorang tersebut sudah diamankan pihak berwajib.

1953 di Pancor, LombokTimur, Nusa Tenggara Barat, yang disahkan berdasarkan PenetapanMenteri Kehakiman Republik Indonesia melalui Surat Nomor J.A.5/105/5tanggal 17 Oktober 1960 dan diumumkan dalam Tambahan BeritaNegara Republik Indonesia Nomor 90 tanggal 8 November 1960, sampaidengan perkara ini mempunyai kKekuatan hukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Nahdlatul Wathan yang berkedudukan di Pancor,Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat yang dirikan

ABADI JAYA MANUNGGAL, di dirikan di Semarangpada tanggal 21 Maret 2005 sesuai dengan Akte Pendirian Nomor. 175Tanggal 21 Maret 2005 yang dibuat oleh Notaris Dr. Liliana Tedjosaputro,hal 2 dari 35 hal Perkara No.374/Pid.Sus/2016/PT.DKISH, MH, MM, dengan Pemegang Saham PENG BIAO dan GIANTO,dengan susunan pengurus:Direktur Utama : SOEKIONO. (Terdakwa)Direktur : CHEN JIANGUO.Komisaris Utama : GIANTO.Komisaris : PENG BIAO.PT. ABADI JAYA MANUNGGAL (PT.

ABADI JAYA MANUNGGAL, di dirikan di Semarangpada tanggal 21 Maret 2005 sesuai dengan Akte Pendirian Nomor. 175Tanggal 21 Maret 2005 yang dibuat oleh Notaris Dr. Liliana Tedjosaputro,SH, MH, MM, dengan Pemegang Saham PENG BIAO dan GIANTO,dengan susunan pengurus :Direktur Utama :SOEKIONO. (Terdakwa)hal 14 dari 35 hal Perkara No.374/Pid.Sus/2016/PT.DKIDirektur : CHEN JIANGUO.Komisaris Utama : GIANTO.Komisaris : PENG BIAO.PT. ABADI JAYA MANUNGGAL (PT.

Dayamitra telah mendirikan Tawer, dalam radius tampa adapersetujuan terlebih dahulu terhadap Para penggugat yang kini berbatastanah milik para penggugat yang berada di wilayah penempatan TawerTelkomunikasi tersebut di dirikan obyeknya. Sehingga para penggugat danHalaman 2masyarakat merasa keberatan atas terjadinya pelanggaran HakHaktersebut atas pembangunan Tawaer yang didirikan oleh PT. Daya Mitrayang kini berbatas dengan tanah milik para penggugat ;.

Narimo;Bahwa rumah P.To al.Tinggal tersebut telah direnovasi;Bahwa selain rumah yang ditempati Dullah ada bangunan toko yangdi dirikan oleh menantu Dullah namun sudah di bongkar;Atas keterangan saksi tersebut, Tergugat tidak menyatakankeberatannya, sedangkan Penggugat akan menanggapi dalamkesimpulan;SAKSI Il TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

Tinggal; Bahwa Ada bangunan toko yang di dirikan oleh menantu Dullah tetapisudah di bongkar;Atas keterangan saksi tersebut, Tergugat tidak menyatakan keberatan,sedangkan Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara tertulistanggal 18 Oktober 2016, dan Tergugat telah mengajukan kesimpulan secaratertulis tanggal 18 Oktober 2016 dan untuk selengkapnya isi kesimpulan tersebutsebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Hal.20 dari 30.Put.No.0092/Pat.G

Menyatakan akibat dari perbuatan/tindakan Tergugat tersebut, telahmengakibatkan kerugian yang cukup berarti bagi Penggugat, yaitukerugian akibat hilangnya kepemilikan hak atas tanah (materiil) ternadapPenggugat, baik secara materiil maupun imateriil, dan atas dasar haltersebut maka wajarlah kiranya Penggugat menuntut ganti rugi kepadaTergugat yang apabila diperhitungkan adalah sebagai berikut: Kerugian materiil:Apabila di atas tanah tersebut dibangun/dirikan 5 (lima) unit ruko(rumah toko), dan ruko

Tanah Bumbu, selama sudah berjalan sekitar 6(enam) bulan bengkel mobil yang saksi dirikan bersama terdakwa sepi pelanggan danterdakwa selama bekerja sama buka bengkel sambil jual es teller,Bahwa saksi menerangkan, kemudian saksi mempekerjakan Sdr. AMIRULLAHkarena Sdr. AMIRULLAH mempunyai alat bengkel lengkap, dan terdakwa merasadendam kepada Sdr.

Tentang Gugatan Penggugat Kabur ( abscuur libel )Bahwa terhadap gugatan pengugat tidak jelas dan kabur karena Pengugatmengakui ada menguasai objek tanah sengketa dengan mendirikanbangunan rumah panggung tetapi Penggugat tidak menjelaskan berapabesar rumah panggung yang Penggugat dirikan di objek tanah sengketa.Vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 1149 K / SIP / 1975.ll. DALAM POKOK PERKARA1.

yangsangat vital yaitu kepala bagian atas sebanyak sekali;e Bahwa benar melihat bacokan yang dilakukan terdakwa, korban AANGUNAWAN BIN MUTAQIN mengeluarkan banyak darah tidak membuatterdakwa merasa takut dan kasihan melainkan terdakwa merasa tidak puasdengan apa yang dilakukan sehingga terdakwa kembali mengarahkan goloknyake arah kepala korban ;Bahwa benar ketika terdakwa kembali mengarahkan golok ke arah kepalakorban tibatiba golok yang terdakwa pegang terjatuh dan melihat hal tersebutkorban melarikan dirikan

dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganterdakwa yang tertuang dalam BAP adalah benar;e Bahwa benar terdakwa sekitar 6 bulan yang telah mengkomsumsi shabushabu.e Bahwa benar terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekirapukul 22.00 ketika itu terdakwa mencoba mencengkel rumah warga tetapi belumsempat masuk rumah warga sudah meneriakin malingmalin dan terdakwamelarikan dirikan