• tercatat dengan nama THORIQ ALFARIDZI DZULFIKARWIBOWO di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang mana nama tersebuthendak dirubah menjadi THORIQ AL FARIDZI DZULFIKAR WIBOWO, denganmenghilangkan tanda di dalam nama tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan bertujuan agarnama Anak Pemohon yang tercatat di dalam kutipan akta kelahiran anakPemohon memiliki keseragaman dengan nama anak pemohon dalam suratsuratlainnya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Hakim memandang perubahannama yang dimikan

• : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi kenal denganTergugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2011, jadi benar bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saya sebagai wali nikahnya; Bahwa saksi menyaksikan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik3talak dan setelah akad nikah mereka tingal di rumah kakak Tergugat dengan statusmengontrak dan mereka sudah mempunyai anak satu orang; Bahwa saksi tahu kedaan rumah tangga Penggugat tersebut yang dimikan

• Bahwa, tanah yang sekarang dimikan dan dikuasai oleh TergugatIl dan Tergugat IV bukan tanah sengketa maupun tanah sengketaIl, oleh karena tidak berasal dari dan karenanya tidak ada sangkutpautnya dengan tanah Persil No. 156, Petok C NO.35, Klas D.III,Luas 1.028 Da, peninggalan B. Salim alias Bukah, sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat pada Posita ke3, melainkanberasal dari tanah peninggalan Sukarno B.

• Ernanetti, Apt menjelaskan bahwa barang buktibenar mengandung Metamfetamin:Positif Narkotika Golongan I.Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu15jenis Shabu (Metamfetamina) seberat 0,11 gram (nol koma sebelas gram)tanpa izin dari pihak yang berwenang.Dengan dimikan unsur ini sudah terbukti secara shah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) hurufUndangundang Nomor 35

• berkas lain)sudah merencanakan akan mengambil besi rel ;Selanbjutnya dengan membawa peralatan yaitu berupa 1(satu) buah gergaji yang telah dipersiapkannya,terdakwa dan saksi HARYANTO bin SAHIR = saksi SUKRONEFENDI bin KUSMORO mendekati besi Rel tersebut untukkemudian besi Rel secara bergantian di gergaji hinggaputus, namun belum sempat terdakwa mengangkat besi Reltersebut terdakwa dapat diamankan oleh petugas satpamyang sedang berjaga berikut barang buktinya ;Maksud tujuan terdakwa melakukan hal dimikan

• ., sekedar mengenai eksepsi yang belum tercantum dalam amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama sedangkan yang selebihnya dikuatkan, dengan dimikan amar selengkapnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah sah sebagai

   ., sekedar mengenai eksepsi yang belumtercantum dalam amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama sedangkan yangselebihnya dikuatkan, dengan dimikan amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah sah sebagai PemegangHak Milik atas sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya,seluas 130 m2 (seratus tiga puluh meter

• berpendapat bahwa unsur berada disitu dengan melawan hukumdan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan dimikan

• berpendapat bahwa unsur berada disitu dengan melawan hukumdan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan dimikan

• dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan petunjuk serta adanya barang bukti, maka sangat jelasterungkap fakta barang siapa yang dimaksud adalah Terdakwa LINDAFITRIA PARUNTU dan selama pemeriksaan di persidangan terdakwamenunjukkan pribadi yang dewasa, sehat jasmani dan rohani sehingga tidakada halangan untuk diperiksa serta mampu bertanggung jawab.Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN DpsMenimbang, bahwa dengan dimikan

• dipersidangan telah terungkap fakta bahwa Terdakwayang bernama Moh Sofani memang telah menerima uang sejumlah sejumlahRp. 1.065.144.265, (satu milyar enam puluh lima juta seratus empat puluhempat ribu dua ratus enam puluh lima rupiah) melalui rekening bank BRImiliknya dengan Nomor rekening 169501000427501 atas nama MOH.SOFANI dari Kristof Raymond Dierckens yang dikirim secara bertahap yaitusatu kali transfer pada tanggal 15 Maret 2019 dan dua kali transfer pada tanggal18 Maret 2019;Menimbang, bahwa dengan dimikan