PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2018/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Zulkifli Rasdin bin Rasdin Lar , agama Islam, Pendidikan(Usaha Elekton),a Graha Blok C No.ahan Pammanu,paten Luwu.Fadhila Mars agama Islam,1, bertempatslok C No.Pammanu,vu selanjutnya Tri Wahyuni Purt agama Islam

MRM Daihatsu Parepare, tempatkediaman di Jalan Kesuma Lorong No. 09, RT.00O1,RW.002, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPlayer Elekton, tempat kediaman di Jalan A.

dibikinpusing Sanasini .Demikian surat tanggapan gugatan ini dibuat untuk dapatdipergunakan sebagai pertimbangan majelis hakim yang mulia.Apabila Penggugat bersikeras MINTA CERAI, maka saya sebagai TergugatSiap menerima dengan syarat harta perolehan bersama (gono gini) harusdibagi 2 (dua) bersamaan dengan gugatan perceraian ini.DAFTAR HARTA PEROLEHAN BERSAMA SELAMA PERNIKAHAN20 TAHUN (2000 s/d 2020 ) NO NAMA HARGA NO NAMA BARANG HARGABARANG (juta) (juta)01 Rumah di 400 08 Rumah di tritip 150GnEmpat02 Elekton

Margo MulyoBalikpapan Barat berbatasan dengan : Sebelah Barat berbatasan dengan parite Sebalah Timur berbatasan dengan Musollah Baitussolah Sebelah Utara berbatasan dengan rumah daeng Sikki Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Jubaidah(Alm)Seperangkat alat musik Elekton merk dan datanya ada pada Penggugatsehingga saya kesulitan untuk mendatanya.Sebuah sepeda Motor Merk yamaha Nmax surat surat dan BPKB samaPenggugat semua sehingga saya tidak bisa mendata no mesin dan norangkanya.Sebuah sepeda motor

Elekton : Silakan diambil Tergugat.3.

Semua apa apa ngomong bell sendiri , elekton, motor, home theater,sofa, emas, handy cam, dron, alat kesehatan, emangnya sejak kapandibantu anak; toh aku gak tau kapan dibantu setiap transaksi kan lewatATM mandiri, disitu kan uang bersama atas nama tergugat. Sedangkankalau memang dibantu katanya lewat bank Muamalat itu atas namapenggugat.Tapi ini gak saya permasalahkan Cuma sekedar tau sajabiar melek matanya dan berpikir jernih untuk intropeksi diri.3.

Pada saat terdakwa NARTI masih ditempat mainHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Ban (Narkotika)elekton saksi IRMA bertanya kalau merasa capek, adakah (shabushabu)? NARTI menjawab ada, tapi punya pacar anakku.

Bahwa, Saksi tidak melihatlangsung penangkapan tersebut;Bahwa, saksi tahu mengenai penangkapan para Terdakwa tersebut dariteman saksi yang bernama Cinta kalau para Terdakwa ditangkap setelah 1(satu) hari;Bahwa, pada saat sebelum para Terdakwa ditangkap pada hari Kamitanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul 24.00 wita saksi bersama IRMApernah membeli paketan shabushabu sama Terdakwa dirumahnya di JI.Dr, Rarulangi, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, pada saat itu Terdakwa main elekton

(artinya ada shabushabu) karena capek, lalu Terdakwa mengatakan ada, tapi punyanya pacar anakku, itupun sisa 1 (satu)sachet, selesai main Elekton di Layoa, kemudian MIRAdan IRMA datangHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Ban (Narkotika)kerumah sekitar pukul 00.15 wita dini hari mau membeli shabu shabuseharga Rp. 200.000,00 (dua ratus rupiah) tetapi MIRA hanya membayarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) karena Cuma ituuangnya, namun terdakwa bilang tidak apaapa,mereka patungan

lalu saksi Barika menyatakan sudahmii, jadi saksiBarika beli sama Terdakwa 2 dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan diperlinatkan 3 (tiga) sachet dan saksi Barika yangmemilih salah satunya sachet tersebut;Bahwa, transaksi kedua terjadi tanggal 25 Oktober 2018 pada saat ituTerdakwa main elekton sebagai player di daerah Layoa, sekitar pukul21.00 wita lalu saksi MIRA bertanya kepada Terdakwa dimana adapenjual shabushabu karena saksi MIRA disuruh beli oleh Irma, laluTerdakwa menyatakan

adaji barangnya dirumah, jadi nanti pulang main elekton sekitarpukul 24.00 wita selesai main, saksi MIRA, IRMA dan para Terdakwa pulangHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Ban (Narkotika)kerumah Terdakwa , jadi pada saat itu saksi MIRA mebeli paketan shabu shabu sama Terdakwa dengan harga Rp.200.000, (dua raturs ribu rupiah)namun saksi MIRA hanya diberikan uang oleh Irma sebanyak Rp.150.000,(seratus ima puluh ribu rupiah) jadi saksi MIRA memperlihatkan uangRp.150.000, (seratus lima

Penggugat, hal itu Saksi ketahui karenaSaksi pernah tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat dan Saksi sering berkunjung kerumah Penggugat danTergugat dirumah BTN; Bahwa penyebab ketidakrukunannya disebabkan Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, Tergugat ringan tangan, Tergugat merusak barangbarangdalam rumah dan suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa setahu Saksi penyebab Penggugat sering dipukul oleh Tergugatkarena Penggugat berprofesi sebagai penyanyi elekton

dan Tergugatcemburu dengan rekan kerja Penggugat baik yang samasama penyanyimaupun operator elekton; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulanyang lalu sampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua PenggugatKabupaten Konawe sedangkan Tergugat tinggal di ALAMAT TERGUGATdan sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat; Bahwa Saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut

Bambalamotu bersama dengan beberapa orang teman Terdakwaberjumlah 7 (tujuh) orang sedang mendengarkan hiburan elekton, kKemudian kamimendengar kabar bahwa pemuda Salule akan menghadang kami di JembatanPangiang, sehingga kami bergegas untuk pulang meninggalkan acara pestatersebut, kemudian setelah melintas di Jembatan Desa Pangiang, kami di cegat olehbeberapa orang pemuda, kemudian saat itu motor kami diberhentikan oleh korbanyang berdiri di tengah jalan, saat itu Terdakwa yang di bonceng oleh saksi

Nomor 12/Pid.B/2020/PN.PKYberjumlah 7 (tujuh) orang sedang mendengarkan hiburan elekton, kemudianTerdakwa dan temantemannya mendengar kabar bahwa pemuda Salule akanmenghadang mereka di Jembatan Pangiang, sehingga Terdakwa dan temantemannya bergegas untuk pulang meninggalkan acara pesta tersebut, kemudiansetelah melintas di Jembatan Desa Pangiang, Terdakwa dicegat oleh beberapaorang pemuda, kemudian saat itu motor kami diberhentikan oleh korban yang berdiridi tengah jalan, saat itu Terdakwa yang di

sengaja dalam pasal ini harus ditafsirkanselain sengaja sebagai kehendak untuk menimbulkan akibat yang dilarang sekaligusjuga kehendak untuk melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan yaitu pada haripada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 23.00 Wita, saat ituTerdakwa sedang berada di acara pesta di Dusun Parede, Desa Pangiang Kec.Bambalamotu bersama dengan beberapa orang teman Terdakwa berjumlah 7 (tujuh)orang sedang mendengarkan hiburan elekton

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Elekton), bertempat kediaman di Jalan X, Rumah X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 23 September 1990,agama Islam, pekerjaan penjual online shop, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#tergugat, tempat dan tanggal lahir Gentungan, 03 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Penyanyi Elekton

kepada Termohon dan anakanaknya; bahwa Saksi sudah berupaya menasihati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau kembali rukundengan Termohon;Bahwa pada persidangan tanggal 17 April 2015, sebelum tahap pembuktianTermohon, atas penasihatan dari majelis hakim, Pemohon dan Termohon telahmembuat akta kesepakatan terkait dengan tuntutan balik Termohon, yang padapokoknya bahwa Termohon hanya menuntut agar Pemohon melunasi utangutangPemohon (utang kredit motor, utang elekton

400.000, (empat ratus ribu rupiah), serta Pelunasan Utangelektone sejumlah Rp 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),dan terhadap tuntutan balik Termohon tersebut, pada persidangan tanggal 17 April2015, sebelum tahap pembuktian Termohon, atas penasihatan dari majelis hakim,Pemohon dan Termohon telah membuat akta kesepakatan terkait dengan tuntutanbalik Termohon, yang pada pokoknya bahwa Termohon hanya menuntut agarPemohon melunasi utangutang Pemohon (utang kredit motor, utang elekton

Pasal 244Pasal 245 Reglement op de Rechtsvordering (R.Rv.), dandengan demikian secara formil majelis hakim dapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab, Penggugat Rekonvensipada pokoknya telah mendalilkan dalam gugatan balik (rekonvensi) jika terjadiperceraian agar Tergugat Rekonvensi (Pemohon) melunasi utangutang TergugatRekonvensi (Pemohon) berupa utang kredit motor, utang elekton, dan utang padasepupu Penggugat Rekonvensi (Termohon) sejumlah Rp 2.850.000,(dua jutadelapan

PA.Mn1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun (Banyumas 12 Mei 1974), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan penyanyi, tempat kediaman diKota Madiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun (Madiun 24 Juli 1964), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pemusik (elekton

Pemohon danTermohon di Sangata (Kaltim) serta telah dikaruniai empat orang anak yangbernama :e Syam Herlina binti Sulaiman, umur 20 tahun (kawin).e Syam Herlinda binti Sulaiman, umur 16 tahun (kawin).e Syam Hernanda bin Sulaiman, umur 11 tahun.e Syamsul Risal bin Sulaiman, umur 5 tahun.2 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan harmonis, namun pada tahun 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a Termohon ikut menyanyi di elekton

Rumah kayu dengan harga kurang lebih Rp. 4.000.000, yang terletakdi Lingkungan Eka Damai, Kelurahan ElaEla, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba. rumah tersebut dikuasai Penggugat.2. 1 buah motor merek RS King warna hitam dengan harga kurang lebihRp. 7.500.000, sekarang dikuasai tergugat.3. 1 unit Electon dengan nama Nada Kembar dengan harga ditaksir Rp.40.000.000, dan elekton tersebut dikuasai tergugat.4.

Bahwa Tergugat sekarang ini telah menikah sirri dengan Fitri karena selalumendapat tekanan dari Penggugat selain itu keluarga Fitri selalumengancam dan menteror saya untuk menikahi Fitri.Menimban, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut ; Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak pernah membohongi Penggugatmasalah keuangan karena orang yang membanyar sewa elekton yangmenyampaikan kepada Penggugat kalau sudag dibayar tetapi

Tergugatmengatakan tidak ada hasil dari elekton.

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2017/PA.PrgaseitisingyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan penyanyi elekton,Pendidikan SD, alamat Jalan Ir.

Penetapan No.113/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa saya sudah bekerja sebagai operator keyboard CayyaCayyapemain elekton. Bahwa penghasilan saya Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah) perbulan Bahwa saya juga bekerja sebagai petani tambak udang denganpenghasilan Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) sekali panen dalam 2bulan.

keterangan saksisaksi para Pemohon yangrelevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telah terbukti secarasah menurut hukum bahwa para Pemohon bermohon dispensasi kawin diPengadilan Agama Pinrang karena para Pemohon mau menikahkan anaknyabernama Umar bin Idris namun ditolak oleh KUA Kecamatan Suppa, xxxxxxxxxXXXXXXX karena anak para Pemohon belum cukup umur, sekarang masihberumur 17 (tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulan, anak para Pemohon telahmemiliki pekerjaan sebagai Operator Key Board elekton

Bahwa para Pemohon bermohon dispensasi kawin di Pengadilan AgamaPinrang karena para Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Umarbin Idris namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXkarena anak para Pemohon belum cukup umur, sekarang masih berumur17 (tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulan, anak para Pemohon telah memilikipekerjaan sebagai Operator Key Board elekton dengan penghasilan sekitarRp2.000.000.00 (dua juta rupiah) perbulan dan juga bekerja sebagaipetambak udang membantu Pemohon II

Tunggumi mamanya Jiansaya cekcek dulu sama teman, karena pernah ada bicaranya mereka kalau merekaambil lampu LED mereka mau jual di elekton. lalu sekitar pukul 20.30 WITA Saksibersama suami Saksi menjemput anggota Saksi Nyong dan Kiwing di dalamperjalanan Kiwing menelepon Jack karyawan yang tinggal diabuki bagaimana iniadami hilang lampu LEDnya mamanya Jian mau dikumpul semua anggota kalautidak ada yang mau mengakudia mau melapor dan Jack menjawab kayaknya tidakadami lain yang ambil itu pasti Joni

Kiwing menanyakan siapa yang habis datang kerumahdan Widyawati mengatakan Joni yang habis datang kerumah saya, lalu Kiwingmengatakan ooh mamanya Jian itu hari saya pernah dengar mereka bilang adatemannya satu Sapril kalau tidak dibayar gajinya dia mau ambil lampuLED.Tunggumi mamanya Jian saya cekcek dulu sama teman, karena pernah adabicaranya mereka kalau mereka ambil lampu LED mereka mau jual di elekton. lalusekitar pukul 20.30 WITA Saksi Widyawati bersama suami Saksi Widyawatimenjemput anggota

Tunggumimamanya Jian saya cekcek dulu sama teman, karena pernah ada bicaranya merekakalau mereka ambil lampu LED mereka mau jual di elekton. lalu sekitar pukul 20.30WITA Saksi Widyawati bersama suami Saksi Widyawati menjemput anggota SaksiNyong dan Kiwing di dalam perjalanan Kiwing menelepon Jack karyawan yang tinggaldiabuki bagaimana ini adami hilang lampu LEDnya mamanya Jian mau dikumpul semuaanggota kalau tidak ada yang mau mengaku dia mau melapor dan Jack menjawabkayaknya tidak adami lain yang

percekcokan tergugat dengan penggugatkarena mobil tergugat dapat carteran dan juga penggugat mau ke pasarbelanja untuk dikirim ke Serawak Malaysia, dan waktu itu tergugat melarangdengan alasan tidak ada yang jaga warung, akan tetapi penggugat tetap pergisehingga tergugat mengunci pintu dari luar karena tidak ada yang jagarumah, dan setelah penggugat kembali dari pasar penggugat mendobrakpintu lalu masuk dalam rumah.Bahwa penyebab lain pertengkaran tergugat dengan penggugat karenapenggugat pergi menonton Elekton

Bahwa Tergugat sering keluar meninggalkan Penggugat dengan alasanbekerja (musik elekton);b. Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan ketikamarah, Tergugat sering mengancam Penggugat dengan senapan danbalokbalok;c. Bahwa pada sekitar tahun 2002 Tergugat menikah siri denganperempuan yang bernama Nawira dan telah mempunyai dua anak;.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan posita gugatan Penggugat angka 1 sampaidengan angka 2; Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat angka 3 tidak benar karenapada tahun 1987 rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun danharmonis tidak ada perselihan dan pertengkaran; Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat angka 3.a dibenarkan olehTergugat namun hal tersebut bukan suatu masalah karena Penggugat tidakpernah marah saat Tergugat pergi keluar malam untuk bekerja sebagaipemusik elekton

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini*Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak yang dilakukan Terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatasberawal pada saat Anak Korban FH pada pukul 20.30 WITA diajak olehayahnya yang bernama ALIM BAHRI untuk berangkat ke Sorowakomembawa peralatan musik Elekton

Bahwa akibat dari perbuatan penganiayaan yang dilakukan olehanak pelaku tersebut, anak korban tidak bisa menjalankan aktivitasnyaseperti biasa untuk bekerja dan membantu orang tuanya untukmenjalankan usaha hiburan elekton dikarenakan anak Korbanmengalami luka di paha sebelah kanan, selain itu di bagian dahi sebelahkanan mengalami luka memar serta lebam dan lecet.

rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumah orangtua Tergugat dan terakhir bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran karena Penggugat seringdatang ke rumah saksi untuk bercerita; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidaksenang dan tidak mau Penggugat berprofesi sebagai penyanyi elekton

telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak: Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar; Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran tersebut, namunPenggugat sering bercerita kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugatmelarang Penggugat unutk berprofesi sebagai penyanyi elekton