ditunjukan turunan resmi penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;

Saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK alias POLCE, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pengambilan Baterai CDC (Continuous Discharge Current)milik tower Telkomsel; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini danketerangan saksi pada Berita Acara Penyidik benar semua dan tidak adaperubahan; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan dan mengamankan barangbukti terhadap Terdakwa; Bahwa Pada hari Minggu

diajak oleh Edwin untuk ikut mengambil BatteraiCDC (Continuous Discharge Current) Bahwa benar pada saat itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa hanyamengambil Batterai CDC (Continuous Discharge Current) saja; Bahwa benar Jumlah kerugian yang dialami oleh Pihak Telkomsel akibatdari tindak pengambilan Batterai CDC di tower Telkomsel site id Kef001Maubesi yaitu sebanyak 24 (dua puluh empat) buah dan sebesar Rp105.300.000,00(seratus lima juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK

PUTUSANNomor 1396 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ROSALINDA MUTIK, bertempat tinggal di Jalan Markati JajaRT/RW. 01/01 Desa Dawak Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yasintus Fahik, Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Markati Jaja RT/RW. 01/01 Desa Dawak KecamatanKotawaringin

Dan terakhir atau selesai cuti Penggugattertanggal 05 Oktober 2015 dan kemudian pada tanggal 06 Oktober2015 maka Penggugat menjalankan aktifitas kerja seperti biasa;Dan kemudian pada tanggal 08 Oktober 2015 Penggugat menyuruhsuaminya sendiri yaitu: Bapak Yasintus Fahik untuk mengecek saldotabungan di Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaandi kantor Perwakilan Cabang Pangkalan Bun dan petugas menerangkanbahwa selama Penggugat menjadi karyawan di Perusahaan PT BGA sejakawalnya terjadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pengantian Akta kematian suami pemohon yang bernama Almarhum HENDRIKUS FAHIK ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor

Saksi MIKHAEL SERAN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya sengketatanah antara Penggugat dan Para tergugat;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut saksi tahu yaitu:Utara : berbatasan dengan dahulu Fahik Lotu, sekarang CH.

Saksi SIMON BATA, menerangkan :39e Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat tapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya masalahsengketa tanah antara Penggugat dan Para tergugat;e Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa tersebut yaitu 39 x 40 m2, yangterletak di Kampung Bakateu, dulu Desa Umakatahan, sekarang DesaWehali, Kecamatan Malaka Tengah, kabupaten Belu;e Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut saksi tahu yaitu:Utara : berbatasan dengan dahulu FAHIK LOTU

Saksi DOMINIKUS KLOYT SERAN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya masalahsengketa tanah antara Penggugat dan Para tergugat;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu:Utara : berbatasan dengan dahulu FAHIK LOTU, sekarang CH.

Baltasar Nahak Fahik: Umur + 56 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan: Petani, TempatTinggal : Dusun Benai, Desa Umanen Lawalu,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal22 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan

Selanjutnya pada tahun 1965, tanah tersebutdibeli oleh Bei Nahak Sukabileon (Kakek tergugat I) dengan harga (ditukar)dengan 1 (satu) ekor babi jantan besar umur 3 tahun, peristiwa itu disaksikanoleh seorang yang diketahui bernama MARKUS FAHIK.

kepada orangtua dan bukan diwariskan kepada anak anak dan isteri ;Bahwa tradisi adat istiadat sabete sladi, seorang perempuan yang kawindengan laki laki , tidak ada belisnya (mahar) karena kawin masuk ;Bahwa menurut adat istiadat kletek truik jika ada terjadi perkawinan makapemberian orang tua adalah menjadi hak milik suami isteri dan anak anakdan tidak dikembalikan kepada orang tua ;Menimbang, bahwa Tergugat IV mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan sebagai berikut ;1).Saksi MARKUS FAHIK

Sekolah Dasar (SD) saja dan setelahtamat SD Ulifatin oleh Suriyem dikawinkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMahmud;Bahwa Suriyem meninggal dunia karena sakit selama 2 tahun;Bahwa pada tahun 1990an Terdakwa dan Suriyem pernah datang ke Kalimantanuntuk menjemput Ibu dari Suriyem tetapi ibunya Suriyem tidak mau dan waktu ituyang ikut ke Betun adalah Rubadi sedangkan Jumeningsih datang ikut menyusul keBetun kemudian;Bahwa Terdakwa pernah membeli dua bidang tanah yang terletak di Betun dariPetrus Fahik

tentang apakah bisa dua sertifikat atas namaSuriyem dibalik namakan atas nama anaknya (Ulifatin Choiroh) dimana H.Taufiqwaktu itu. menyanggupi untuk mengurusnya sehingga Terdakwa kemudianmenandatangani Surat Keterangan waris, Surat penolakan warisan dan SuratPernyataan;Bahwa yang mengurus proses pengalihan hak tersebut adalah Terdakwa dan HajiTaufig;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa menghadirkan 1(satu) orang saksi yang menguntungkan Terdakwa (a de charge) yang bernama:PAULUS FAHIK

rupiah) yang disepakati oleh ParaPenggugat dengan Para Tergugat adalah Para Penggugat membayar secaracicilan kepada Para Tergugathingga sampai dengan lunaspada tahun 2014;Bahwa oleh karena Para Penggugat telah membayar lunas nilai uang hargabidang tanah sengketa sebesarRp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah),maka pada tanggal 25 Maret 2014, antara Penggugat dengan Tergugat membuat surat perjanjian jualbeli tanah dan surat pernyataan pelepasan hakatas bidang sengketa yang disaksikan oleh Geradus Fahik

Klaudius Kapu serta saksisaksi yang lain;Bahwa pada saat saksi menandatangani suratsurat tersebut Penggugatmemberitahukan kepada saksi bahwa tanah tersebut dibeli dengan hargaRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah) yang dibayar secara cicil;Bahwa selain saksi ada yang menandatangani surat jual beli tanahtersebut yaitu saudara Geradus Fahik dan Yakobus Bria;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah tanah warisan turuntemurun dari nenek Tergugat Yasinta Seuk;Bahwa suami saksi Tergugat ll.

STEFANUSBAOK sendiri tersebut saksi MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK belumtahu karena belum diukur untuk dihitung besaran biayanya dan terdakwamendapatkan upah sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai upah memotong kayu dan memikul kayu dari lokasi hutan negara; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 bertempat dijalanManenuKuluan Desa Tautpah Kecamatan Biboki Seatan Kabupaten Timortengah Utara sekira pukul 20.00 wita saksi GREGORIUS HAKI TASLULUdan saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK

IKUN FAHIKmengamankan saksi PETRUS FEN AMNANU, saksi MAXIMUS ASTEN,saksi MELKIDIUS BEREK, saksi EGIDIUS TAEK dan saksi MILIKHEORMEOMANU ALIAS MILIK, saat melakukan pemeriksaan ditemukan ada 41( empat puluh satu) batang potongan kayu jenis jati berbentk Dolgen danternyata kayu tersebut tidak ada Dokumen pengangkutan kayu serta suratkepemilikan kayu atau izin pemanfaatan kayu jati daloam kawasan hutanNegara dari pejabat yang berwenang, kemudian saksi GREGORIUS HAKITASLULU dan saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK

Polikarpus Ikun Fahik Alias Polce, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait penebangan pohon kayu jati dikawasan hutan negara yang beralamat di Kawasanhutan Nipumnasi, Desa Tautpah, Kec. Biboki Selatan, Kab.

FITALISCHAVENTIKA 16404008351 8/27/2016 FAHIK 2,375,01036. DEPOT PAULINUSPUTRI 16404012330 11/5/2016 NOPALA 4,508,00037. YOHANDUTALIA 17404021839 6/3/2017 SAEKETU 486,60438. FADEL DIKSONPUTRA 17404028012 6/9/2017 DJAMI 101,136,00039. PAULINUSFAJAR BARU 17404021483 4/10/2017 NOPALA 65,738,40040. DIKSONFAJAR BARU 17404025261 6/9/2017 DJAMI 75,852,00041. DIKSONFAJAR BARU 17404026434 6/9/2017 DJAMI 101,136,00042. DIKSONFAJAR BARU 17404026601 6/9/2017 DJAMI 101,136,00043. DIKSONTK.

KIMIA FARMA 17404025058 2/25/2017 FITALIS Halaman 28 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG FAHIK 794,99936. HYPERMARTKUPANG 11/14/201 YOHAN 395 263ELTARI 1632KS00017 6 SAEKETU37. FITALISKIMIA FARMA 17404021566 2/15/2017 FAHIK 934,99138. HYPERMARTKUPANG 11/23/201 YohanELTARI 1632KS00024 6 Saaketu 1,080,00039. HYPERMARTKUPANG Yohan 1.130.000ELTARI 17320800004 3/1/2017 Saeketu 130,40. PAULINUSIMANUEL 17404021880 6/8/2017 NOPALA 1,152,45041.

CAHAYA PAULINUSBONE I 17404021819 5/27/2017 NOPALA 75,852,00031, PAULINUSCERIA 17404021581 4/29/2017 NOPALA 118,540,80032,CERIA 17404025257 6/9/2017 DIKSON DJAMI 75,852,00033,CERIA 17404026542 6/9/2017 DIKSON DJAMI 50,568,00034,CERIA 17404000558 6/9/2017 DIKSON DJAMI 25,284,00035, CHAVENTIKA 16404008351 9/27/2016 FITALIS FAHIK 2,375,01036. DEPOT PAULINUSPUTRI 16404012330 11/5/2016 NOPALA 4,508,00037, YOHANDUTALIA 17404021839 6/3/2017 SAEKETU 486,60438.

AMOR 1740402820 5/27/2017 RAHMAN Halaman 59 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG 3 DUMANAU 768,00035. 1740402505 FITALISKIMIA FARMA 8 2/25/2017 FAHIK 794,99936. HYPERMART 1632KS0001 YOHANKUPANG ELTARI 7 11/14/2016 SAEKETU 835,26337. 1740402156 FITALISKIMIA FARMA 6 2/15/2017 FAHIK 934,99138. HYPERMART 1632KS0002 YohanKUPANG ELTARI 4 11/23/2016 Saeketu 1,030,00039.

Malaka yang diketahui oleh FOLGENTIUS BERE FAHIK, SPd., KepalaDinas Sosial Kab. Malaka ; Fotocopy Laporan Sosial untuk anak CIRILIUS FENDI TAMORANGyang disusun dan ditandatangani oleh JANSEN L. SERAN, AMd., PekerjaSosial Kab. Malaka yang diketahui oleh FOLGENTIUS BERE FAHIK, SP2d.,Kepala Dinas Sosial Kab. Malaka ; Fotocopy Kutipan dari Buku Permandian No. 7724 a.n. MARIA YUNITAMAU ; Surat Keterangan Berdomisili No. Ds.

YOSEP FAHIK, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat dan memberikan keterangansehubungan dengan kasus kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban Viktoria Rahu ;Bahwa Terdakwa dan saksi korban adalah suami isteri sah dan saksi adalah ayahdari saksi korban ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Nopember 2017 sekitar pukul 19.00Wita di depan Toko Rajawali, Pasar Baru, Kelurahan Beirafu, Kecamatan Atambua

mereka menempati tanah yang diberikan oleh sukuManenen;.Bahwa Bei Uju alias Olo Uju dan Akun Saku mempunyai 7 orang anakkandung rincian 5 (lima) orang lakilaki dan dua orang anak perempuan dansalah seorang anak perempuannya adalah Matilda Bete lkun (anak bungsu)dan kakaknya bernama sisilia Bete Dou yang mempunyai satu orang anakperempuan yang bernama Yuliana Kei dan itupun telah meninggal duniasehingga dalam istilah adat setempat tutup pintu:12.Bahwa kemudian Matilda Bete Ikun kawin dengan Patrisius Fahik

Wekeke Leowalu (Suku Induk);Bahwa di Lokasi Pekuburan Suku Wekeke yang berada di seberang JalanRaya sebelah selatan terdapat beberapa kuburan yakni : Kuburan Bei MariaOlo Uju yang meninggal tahun 1975, Bei Tobu yang meninggal tahun 1977(saudara kandung dari Maria Olo Uju), Bei Meo Mauk yang meninggal tahun1970 (saudara kandung Maria Olo Uju), Bei Sisilia Bete yang meninggaltahun 1978 (anak kandung Maria Olo Uju), Bei Apa Loko yang meninggaltahun 1980 (anak kandung Maria Olo Uju), Kuburan Patrisius Fahik

Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang di peruntukan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

- Menyatakan bahwa anak yang di lahirkan dalam Perkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon yang di beri nama Alexander Fahik

Raya Atambua ke Kupang ukuran 32,70 M ;e Utara berbatasan dengan Sinar Gemilang dengan ukuran 14M;e Selatan berbatasan dengan Joseph Bria dengan ukuran 28,13 M ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi mohon dianggap termasuk dalam pokokperkara ini ;Bahwa para Tergugat menolak semua dalildalil gugatan Penggugat kecuali apa yangdiakui kebenarannya dalam gugatan Penggugat ;Bahwa tanah sengketa semula adalah milik bapak Herman Fahik sejak tahun 1974hingga tahun 1997, setelah bapak

Herman Fahik meninggal dunia diwariskan kepadaanak perempuannya yaitu isteri Tergugat III ;Bahwa sedangkan Gabriel Moruk adalah seorang yang tidak mempunyai istri datangdari Halikelen dan bekerja sebagai gembala kambing dan tinggal bersamasama diKepala Desa Joseph P.

tersebutdikuasai Tergugat dan Tergugat II ; Bahwa setahu saksi tidak ada bukti surat penyerahan hak atas tanah dariorangtua Penggugat kepada pemerintah desa setempat untuk dibangunkantor desa pada waktu itu hanya penyerahan secara lisan dan ditandaiHalaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Atbdengan minum sopi bersama oleh orang tua penggugat dan beberapaorang tua dan ketua suku;Bahwa sukusuku besar/suku naitimu yang saksi maksudkan dalam hal iniyakni:Suku Snaes, Suku Halennahak fahik

Saksi Siprianus Fahik ;Bahwa saksi tahu ada perkara gugatan sengketa tanah yang diajukandipengadilan oleh Para Penggugat terhadap Ana D.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Saksi4, PETRUS TOMAS FAHIK, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi bersedia diambil Janji untuk memberikan keterangan yangsebenarbenarnya dan mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksidalam perkara pidana dengan Terdakwa ELISABATIAS FREITASFATIMA DE LIMA Alias ELI yang saksi masih kenali terdakwa dalampersidangan.Bahwa saksi mengerti dihadirkan atas perkara penganiayaan yangdilakukan

dalam Perkawinan antara Pemohon dan istrinya tersebut yang yang masing-masing bernama:

(enam puluh juta rupiah) langsung kontan / tunai padatanggal 27 Augustus 2020 ; Bahwa jual beli tersebut dilengkapi dengan kuitansi dan suratketerangan jual beli terlampir ; Bahwa saat transaksi jual beli antara saksi dengan Penggugatdihadiri saksisaksi yakni MIKHAEL KLAU, BLASIUS FAHIK, YUSTINAHOAR TETIK.

(enam puluh juta rupiah) dibayar kontan (vide surat bukti P1)dan dibuatkan surat keterangan jual beli tanah yang ditandatangani olehpenjual dan pembeli di atas kertas bermaterai cukup (vide surat bukti P2)disaksikan oleh MIKHAEL KLAU, BLASIUS FAHIK, YUSTINA HOAR TETIK,MELIANA KORE (isteri penjual), dan IMANUEL TAEK, mengetahui Kepala DesaBereliku a.n.

Penggugat:
1.DOMINIKUS MORUK
2.MARIA NATALIA ULU
3.EDMUNDUS KEHI BAUK
4.ALFONSIUS ULU BAUK
5.KONRADUS KEHI
6.FRIDA IKUN
Tergugat:
1.ALFONSIUS FAHIK HALEK
2.PETRUS LAU HALEK
3.DONATUS B. LEKI
4.ABEL MAU
5.PAULUS MORUK LAUN