Ditemukan 442 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 276/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 31 Oktober 2018 — PEMBANDING (Alm), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SMP, beralamat di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya EDI MULYONO, SH., SARAH SITI NURYATI, SH. dan WISNU ADI PURWOKO, SH., Advokat/Pengacara pada Kantor Biro Bantuan Hukum "ADHI PURWA" di Jl. Hayam Wuruk No.29 Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2018, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
46 — 10
46 — 10
Seas4 sluzill sas )Artinya : Tidak bisa dibantah putusan hakim atau fatwanya, apabila hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkan olehhukum*;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa ternyata MHTP telah keliru membuat diktum angka 2yang menetapkan hak hadlanah kepada Penggugat Konpensi, karena gugatanPenggugat Rekonpensi telah ditolak dan Penggugat sendiri tidak meminta haltersebut.
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 141/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 4 Juli 2018 — PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 08 November 1989, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat sekarang Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 13 Maret 1985, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo, sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
30 — 8
30 — 8
jails44 luaillArtinya : "Tidak bisa dibantah putusan hakim atau fatwanya, apabila hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang mu'tamad atau dikuatkanoleh hukum";Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara pada tingkat banding
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 198/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding VS Terbanding
18 — 10
18 — 10
tambahanpertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat PutusanPengadilan Agama Jember Nomor 4559/Pdt.G/2017/PA.Jr tanggal 14 Maret2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah,harus dikuatkan sepenuhnya hal tersebut sesuai pula pendapat ahli hukumIslam dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 274 yang oleh MajelisHakim Tingkat Banding diambil alin menjadi pendapatnya sendiri yangberbunyi :Artinya : Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 220/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 19 September 2018 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dion Sukma Marhaendra SH., MH., Nurul Arifin Suyanto, SH., MH. dan Iksan Subekhan, SH., Kesemuanya Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada âÂÂAKSAMALIKAâ Law Office & Legal Consultants, beralamat di Jalan Singosari IV Nomor 14 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Juni 2018, semula sebagai Termohon, sekarang Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Semarang atau di Rumah Dinas Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Heru Wismanto Sidi, SH., MH., Bayu Adi Susetyo, SH., Wahyuni, SH., M. Hany Kurniawan, SH., MH. dan M. Rezza Kurniawan, SH, Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat âÂÂHERU WISMANTO & PartnerâÂÂ, beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 23 A Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Juli 2017, semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;
40 — 15
40 — 15
Sas quclill cle Gale js s44 loallArtinya : Tidak bisa dibantah putusan hakim atau fatwanya, apabila hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkanoleh hukum", yang diambil alih oleh MHTB menjadi pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangHal.
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 508/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding melawan Terbanding
63 — 24
63 — 24
Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusanPengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.Mn tanggal17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah,harus dikuatkan sepenuhnya, hal tersebut sesuai pula pendapat ahli hukumIslam dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 274 yang diambil alihmenjadi Majelis Banding sebagai pendapatnya sendiri yang berbunyi:Ss ol bss Se ool Ce UL WasArglizailll gaa jla glrcieallsArtinya: "Tidak boleh menyimpangi putusan hakim atau fatwanya
Register : 22-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 261/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
122 — 19
122 — 19
jaroaslaoalilga> loolArtinya: Dan tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya apabilahakim itu telah memutuskan berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkanoleh hukum;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 14 Agustus1957 Nomor 143/K/SIP/1956 yang mengabstraksikan kaidah hukum Bahwahakim banding tidak harus meninjau serta mempertimbangkan segalagalanya satu demi satu tentang apa saja yang diajukan oleh Pembandingdalam
Register : 19-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 709/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Dan dia pernah mengatakan pada saatkami berdua mengadakan pertemuan di SMK Isaat ini yang Penggugat butuhkan adalah materi; 7 Maaf saya yang masih banyak belajar tentang agama yang saya yakini ini ,ingin menanyakan sesuatu kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama yangsaya hormati fatwa fatwanya apakah dalam islam diperbolehkan seorangisteri pergi dengan lakilaki yang bukan mahramnya dan mengundanglakilaki yang bkan mahramnya tanpa seijin suaminya?
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 142/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat
Terbanding/Penggugat
38 — 17
Terbanding/Penggugat
38 — 17
Banding berpendapat Putusan Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0472/Pat.G/2018/PA.Prob. tanggal 19 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah,, harus dikuatkansepenuhnya hal tersebut sesuai pula pendapat ahli hukum Islam dalam KitabBughyatul Mustarsyidin halaman 274 yang oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdiambil alin menjadi pendapatnya sendiri yang berbunyi :dis wail goer Le gitarahl Se 0 sgidgl SS oll le piel gesArtinya: Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 428/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat VS Tergugat
24 — 11
24 — 11
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat PutusanPengadilan Agama Malang Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 17September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1440Hijriyah, harus dikuatkan sepenuhnya, sesuai dengan pendapat ahli hukumIslam dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 274 yang oleh MajelisHakim Tingkat Banding diambil alin menjadi pendapatnya sendiri yang berbunyi;S= ol usil Se ool Ge Colic YisaysArtinya :"Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0367/Pdt.P/2015/PA.Jbg Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
/bg.Menimbang, bahwa Syaikh Mahmud Syalthout, mantan Rektor Al Azhardalam kitabnya Al Fatawa, sebagaimana dikutip oleh Majelis Ulama Indonesia(MUI) sebagai landasan fatwanya tentang hal ini mengemukakan, untukmengetahui hukum Islam dalam masalah tabanny (pengangkatan anak/adopsi)perlu difahami bahwa tabanny itu ada dua bentuk, salah satu di antaranya adalahbahwa seorang mengambil anak orang lain untuk diperlakukan seperti anakkandung sendiri, dalam rangka memberi kasin sayang, nafkah pendidikan dankeperluan
Register : 05-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0210/Pdt.P/2015/PA.Jbg Tanggal 4 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa Syaikh Mahmud Syalthout, mantan Rektor AlAzhar dalam kitabnya Al Fatawa, sebagaimana dikutip oleh Majelis UlamaIndonesia (MUI) sebagai landasan fatwanya tentang hal ini mengemukakan,untuk mengetahui hukum Islam dalam masalah tabanny (pengangkatananak/adopsi) perlu difahami bahwa tabanny itu ada dua bentuk, salah satu diantaranya adalah bahwa seorang mengambil anak orang lain untukdiperlakukan seperti anak kandung sendiri, dalam rangka memberi kasihsayang, nafkah pendidikan dan keperluan
Register : 23-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 102/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 10 April 2018 — Pembanding VS Terbanding
35 — 20
35 — 20
bahwa atas dasar pertimbangan yang telah diuraikan diatas, maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1513/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 30 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Shofar 1439 Hijriyah,dapat dipertahankan dan dikuatkanhal tersebut sesuai pula pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab BughyatulMustarsyidin halaman 274 yang oleh Majelis Hakim Tingkat Banding diambilalih menjadi pendapatnya sendiri yang berbunyi :Artinya : Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 60/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 27 April 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 18
22 — 18
danketenangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, lagi pula tidak ternyata Pengadilan Agama Malang lalai atau kelirudalam menjatuhkan putusannya, maka putusan Pengadilan Agama tingkatpertama tersebut dapat dipertahankan, oleh karena itu haruslah dikuatkansesuai dengan pendapat ahli hukum lslam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 274 yang diambil alin Pengadilan Tinggi Agamasebagai pendapat sendiri yang menyatakan bahwa:Artinya: Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya
Register : 03-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 106/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 28 Oktober 2014 — NABIEL BASAGILI Bin HASAN BASAGILI,
X
LUBABA HAYAZA Binti AWAAD HAYAZA
49 — 20
49 — 20
aSXay ncalill le yal yc Yl joa sArtinya : Tidak bisa dibantah putusan hakim atau fatwanya, apabila Hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telah dikuatkandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan AgamaMataram ini haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaradibidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0329/Pdt.P/2014/PA.Jbg. Tanggal 7 Januari 2015 —
10 — 1
10 — 1
;Menimbang, bahwa Syaikh Mahmud Syalthout, mantan Rektor Al Azhardalam kitabnya Al Fatawa, sebagaimana dikutip oleh Majelis Ulama Indonesia(MUI) sebagai landasan fatwanya tentang hal ini mengemukakan, untukmengetahui hukum Islam dalam masalah tabanny (pengangkatan anak/adopsi)perlu difahami bahwa tabanny itu ada dua bentuk, salah satu di antaranya adalahbahwa seorang mengambil anak orang lain untuk diperlakukan seperti anakkandung sendiri, dalam rangka memberi kasih sayang, nafkah pendidikan dankeperluan
Register : 20-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 133/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 12 April 2018 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
18 — 11
18 — 11
tanggal 18 Rabiul Avual 1439Hijriyah, harus dikuatkan dengan perbaikan, sebagaimana amar yangselengkapnya seperti dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding terhadap putusanyang dikuatkan tersebut, perlu mengetengahkan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 274 yang oleh Majelis HakimTingkat Banding diambil alih menjadi pendapatnya sendiri yang berbunyi :S ol csi Se coll Ce CabiellisaysArtinya : Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 138/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 22 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 19
43 — 19
:pS> ol ssid gl pS Wolill ys YoLisdl jor Voa slaall leary La gl roixatlArtinya : Tidak boleh berpaling dari putusan hakim atau fatwanya, apabilahakim itu telah memutuskan berdasarkan dalil yang mutamad,atau telah dikuatkan oleh hukum,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka keberatan Pembanding sebagaimana dalam memoribandingnya tidak cukup beralasan, sehingga putusan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 3368/Pdt.G/2020/PA xxx. tanggal 24 Pebruari 2021Masehi, bertepatan
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTA PALU Nomor 4/Pdt.G/2015/PTA.PAL Tanggal 29 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
71 — 25
71 — 25
Say Qalall nie Galley) jonAug Loa) eaArtinya: Tidak boleh membantah putusan Hakim atau Fatwanya apabila ia telahmenghukum dengan dailildalil yang muktamad atau yang sudahdikuatkan dengannya;Mengingat, pasal pasal dari peraturan perundangundangan dan dalilSyari yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon/Pembanding secara formil dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Donggala Nomor252/Pdt.G/2014/PA.Dgl tanggal 18 Nopember
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 117/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Tergugat : KRIS ELIYANTO SOEBAGIO, SE Bin SOEBAGIO S
Terbanding/Penggugat : MARTI SIHMURYANI, SE Binti MARDINO MARDI RAHARJO Diwakili Oleh : MAHMUD YUSUF, SH
49 — 18
Terbanding/Penggugat : MARTI SIHMURYANI, SE Binti MARDINO MARDI RAHARJO Diwakili Oleh : MAHMUD YUSUF, SH
49 — 18
:pS> ol ssid gl pS Wolill ys YoLicdl jor Voa slaall leary La gl roixatlArtinya : Tidak boleh berpaling dari putusan hakim atau fatwanya, apabilahakim itu telah memutuskan berdasarkan dalil yang mutamad,atau telah dikuatkan oleh hukum,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka keberatan Pembanding sebagaimana dalam memoribandingnya yang pada pokoknya adalah merupakan pengulangan danpenegasan dari apa yang didalilkannya dalam jawabannya dalam perkara aquo telah dipertimbangkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 20 Februari 2019 — Pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Karyawan showroom Motor, bertempat tinggal di Kabupaten Blora Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor 1754/Sk/2018/ PA.Bla. tanggal 28 November 2018, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;
Melawan
Terbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Masirin,S.H. Advokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum âÃÂÃÂMasirin, S.H. & RekanâÃÂàyang beralamat di Desa Karangtalun RT.008 Rw.001 Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Januari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor 69/Sk/ 2019/PA.Bla. tanggal 9 Januari 2019, semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;
21 — 10
21 — 10
No.40/Padt.G/2019/PTA.Smgkeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan MajelisHakim tingkat pertama a quo dipandang sudah tepat dan benar menurut hukumdan patut dikuatkan, hal ini sesuai dengan pendapat ulama yang termuat dalamBughayatul Musytarsyidin halaman 447 yang artinya "Tidak bisa dibantahputusan Hakim atau Fatwanya apabila Hakim telah memutus berdasarkan dalildalil yang mutamad atau dikuatkan oleh Hukum;Menimbang