Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kKepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 19-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Put No. 1833 /Pdt.G/2016 /PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, Kkepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah
Register : 30-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, Kkepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2930/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Put No. xxxx /Pdt.G/2016 /PA.Smgsuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatan perceraianini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambilsikap bahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
2016/PAJU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan, bernama Zahra Dzakira; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun damai, namun dari pengaduan Penggugat kepadasaksi sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,karena Tergugat memilihmilin pekerjaan (gengsi
Register : 07-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0487/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikkandung Penggugat ;Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah kirakira 4 tahun lalu dan mempunyai 1 oranganak ;Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ;Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat , sejak 2010rumah tangganya sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat suka marah marah karena gengsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 779/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3094/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
rumah orang tua Tergugat di Desa Sawunggaling ,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak danbernama Anak II yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bekerja, Tergugat gengsi
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2047/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 27 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 29-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 99/Pdt.G/2013/PA Sgr Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa, selama kurun waktu tersebut antara Pemohon dan Termohon tidaksaling memperdulikan karena saling menjaga image dan gengsi dan yang lebihfatal lagi selama kurun waktu tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan lahir batin;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Singaraja memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.
Register : 03-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bagi masyarkat Sasak, merariberarti mempertahankan harga diri dan menggambarkan sikap kejantanan seorangpria Sasak, karena ia berhasil mengambil (melarikan) seorang gadis pujaan hatinya.Sementara pada isi lain, bagi orang tua gadis yang dilarikan juga cenderung enggan,kalau tidak dikatakan gengsi, untuk memberikan anaknya begitu saja jika dimintasecara biasa (konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggap sepertimeminta
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 802/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Sementara pada sisi lain, bagi orang tua gadisyang dilarikan juga cenderung enggan, kalau tidak dikatakan gengsi,untuk memberikan anaknya begitu saja jika diminta secara biasa(konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggapseperti meminta barang yang tidak berharga. Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).
Register : 29-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.Smgsuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambil sikapbahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1
Register : 30-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 3017/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,
Register : 14-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2014 —
10 — 0
10 — 0
Kalau Penggugat lihat, Tergugat orangnyamemilihmilin dalam bekerja (tinggi gengsi). Sehingga selama ini yangmencukupi kebuhan rumah tangga, Penggugat lah yang berusaha;b. Tergugat tidak perhatian sebagai seorang suami. Seperti : Penggugatminta tolong Tergugat untuk mengantarkan Penggugat atau anakanak,Tergugat tidak mau.
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 25-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 886/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 17 Nopember 2014 —
10 — 0
10 — 0
Selain itu, dalam bersikap punTermohon terkesan gengsi terhadap Pemohon, mengingat Termohonadalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), sedangkan Pemohonhanya seorang petugas kebersihan pada Dinas DKP Kota Padang;5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0464/Pdt.G/2013/PA.Bla. Tanggal 16 April 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak September 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah tidak patuhlagi kepada Pemohon ketika Pemohon mengajak untuk menjenguk orangtuaPemohon yang sakit hampir 1 tahun, Termohon menolak dengan alasan jaga gengsi,disamping itu Termohon lebih menuruti perintah orangtua Termohon
saksi tersebut dapat di percayakebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi tersebut, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan CeraiTalaknya, karena sejak bulan September 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi goyah dan tidak harmonis, disebabkan Termohon sudah tidak patuhlagi kepada Pemohon ketika Pemohon mengajak untuk menjenguk orangtua Pemohonyang sakit hampir 1 minggu, Termohon menolak dengan alasan jaga gengsi
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise