Ditemukan 46423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hiban himah hirah hibau hibas
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 296/Pdt.G/2022/PA Bb
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 9
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 1361/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 76/Pdt.G/2023/PN Pol
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat:
HJ.NURHAYATI,AR
Tergugat:
1.NURLIA
2.Ir. BURHANUDDIN
Turut Tergugat:
Menteri Agraria dan tata Ruang Nasional,Kepala kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Barat,epala Kantor Agraria dan tata Ruang Nasional Kabupaten Polewali Mandar
45 — 38
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3207/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 15
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1499/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 5
  • Bahwa dari kedua orang tuanya, Penggugat mendapat hibah berupatanah sawah dan tanah pekarangan yang tercatat dalam Letter C No. 212atas nama Ny.
    Bahwa PARDIMAN bin HARJO SUMARTO mendapat hibah berupatanah sawah Persil 41.S.1 seluas 1395 dan tanah pekarangan 42 b PllHalaman 4 dari 10Penetapan Nomor 1499/Padt.G/2018/PA.Smnseluas 220 m2 yang mana tanahtanah tersebut tercatat dalam Letter C No.114/Kelurahan lama Gedongan atas nama Harjo Sumarto/Boiman (Alm)sedangkan SUKIRDJO bin HARJO SUMARTO mendapat hibah berupatanah sawah Persil 47.S.1 seluas 1040 yang tercatat dalam Letter No.114/Kelurahan lama Gedongan atas nama Harjo Sumarto/Boiman (Alm
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum hibah dari HarjoSumarto/Boiman alias Amat Fadil bin Parto Dikromo dan Ny.
    HarjoSumarto alias Painem kepada PARDIMAN bin HARJO SUMARTO yangmendapat hibah berupa tanah sawah Persil 41.S.1 seluas 1395 dantanah pekarangan 42 b Pll seluas 220 m2 yang mana tanahtanahtersebut tercatat dalam Letter C No. 114/Kelurahan lama Gedongan atasnama Harjo Sumarto/Boiman (Alm) dan kepada SUKIRDJO bin HARJOHalaman 6 dari 10Penetapan Nomor 1499/Padt.G/2018/PA.SmnSUMARTO yang mendapat hibah berupa tanah sawah Persil 47.S.1seluas 1040 yang tercatat dalam Letter No. 114/Kelurahan lamaGedongan
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum hibah dari HarjoSumarto/Boiman alias Amat Fadil bin Parto Dikromo dan Ny. HarjoSumarto alias Painem kepada Penggugat atas tanah yang tercatatdalam Letter C No. 212 atas nama Ny.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 0

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemberian Hibah atas sebagian harta waris Para Penggugat berupa sebidang tanah seluas + 1.200 M2 yang dilakukan oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor: 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbikan oleh Camat Telukbetung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tertanggal 05 September 2018, Batal Demi Hukum;
    3. Menyatakan Akta
    Hibah Nomor: 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbikan oleh Camat Teluk Betung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tertanggal 05 September 2018, Cacat Hukum dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 22
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Hibah
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 5 Februari 2013 — TIASLAM SIREGAR binti H. SULAIMAN SIREGAR dkk v AHMAD KAMAL SIREGAR bin H. SULAIMAN SIREGAR dkk
82 — 39
  • PUTUSANNomor: 9/Pdt.G/2013/PTA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Pembatalan Hibah antara :1. TIASLAM SIREGAR binti H. SULAIMAN SIREGAR, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Batu Nadua, KecamatanPadangsidimpuan Batu Nadua, KotaPadangsidimpuan.2. TAWAB SIREGAR bin H.
    Membatalkan Surat Hibah yang dibuat olehalmarhumah Nurgahana Harahap tertanggal 23 Maret2001.3. Menyatakan Surat Hibah tertanggal 23 Maret 2001tidak mempunyai kekuatan hukum.4. Menyatakan tidak dapat menerima gugatanPenggugat untuk selain dan selebihnya.5.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 204/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
Yokki Ivandofa Saragih
Tergugat:
1.Suttan Amirullah Saragih
2.Rosmawati B. Sihombing
44 — 36
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 203/Pdt.G/2018/MS.Ttn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
399 — 170
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
291 — 156

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi para Tergugat, Tergugat VI dan Turut Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    DALAM KONPENSI

    • Menolak gugatan para Penggugat Konpensi;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugar Rekonpensi sebagian;
    2. Menyatakan Akta Hibah Nomor
    No. 207/2003 tertanggal 3 Oktober 2003, Akta Hibah Nomor 159/2005 tertanggal 11 Juli 2005 dan Akta Hibah No.162/2005 tertanggal 11 Juli 2005, Akta Jual Beli antara Alm.
    penghapusan hibah.
    gugatan Penggugat yaitu: Akta HibahNo. 162/2005 tanggal 11 Juli 2005, antara SYAMSU RIZAL (Pemberi Hibah)ke MEYDALENA MASYARIS, BA, (Penerima Hibah), Akta Hibah No. 159/2005 tanggal 11 Juli 2005, antara DASRIL (Pemberi Hibah) ke H.
    MARWANEFFENDI, S.H, M.H, (Penerima Hibah), dan Akta Hibah No. 207/2003tanggal 03 Oktober 2003, antara dr.
    DASRIL(Pemberi Hibah), a/n.
    Hibah yang Dasril kepada H.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 62

  • adalah harta warisan atau harta peninggalan Alm. Kartomihardjo Sadi alias Kartomihardjo alias Sadi;

    1. Menyatakan Hibah yang dilakukan oleh Kartomihardjo Sadi alias Kartomihardjo alias Sadi kepada Tergugat pada tanggal 7 Juli 1995 terhadap tanah darat dari Petok/Letter C Nomor 554, Persil 47 D II, seluas 0,047 Ha dengan Batas batas:

    - Sebelah Utara : Sungai .

Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 52
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan, bahwa hibah
    yang didasarkan pada Akta Hibah Nomor 222 j/BR/PK/XI/2007 tanggal 23 November 2007, atas obyek sengketa berupa sebidang tanah empang, dengan SHM Nomor 37 Tahun 1975, dengan luas 38048 M2 (tiga puluh delapan ribu empat puluh delapan meter persegi), terletak di Kampung Jollo, Desa Bulu Cindea, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara

    adalah batal;

    1. Menyatakan, bahwa Akta Hibah Nomor 222 j/BR/PK/XI/2007 tanggal 23 November 2007, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
    2. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan status obyek sengketa hibah sebagaimana diktum amar putusan angka 2 tersebut di atas dalam keadaan semula;
    3. Menyatakan Pengadilan Agama Pangkajene tidak berwenang untuk mengadili tuntutan Perbuatan Melawan Hukum dan Ganti Rugi;
    4. Tidak menerima dan menolak
      Binti Ambo Lato/Tergugat II, pada aktahibah tersebut, adalah satu kesatuan yang utun memberi peranan dalam halpenerbitan Akta Hibah, sebagaimana disebutkan pada baris bawah tertulis"Selaku Pemberi Hibah, untuk selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA." Harta yang dapat dihibahkan adalah merupakan milik sempurna dariorang yang member! hibah, hal ini mengandung arti bahwa hibah tidak sahapabila dilakukan atas barang orang lain.
      /2007, tertanggal 23 11 2007, dan Cap Jempol atasnamapemberi hibah : ANAK 5.
      Akantetapi dengan memperhatikan isi dari bukti P.5/TI.TII.4, tidak terdapat tandatangan dan/atau cap jempol dari pemberi hibah (SUAMI TERGUGAT 2)kepada TERGUGAT 1 (Tergugat 1), karena itu, menurut pendapat MajelisHakim bahwa dengan tidak adanya tanda cap jari/jempol dari pemberi hibah(SUAMI TERGUGAT 2) kepada penerima hibah (TERGUGAT 1/Tergugat 1),maka telah membuktikan bahwa pemberi hibah (SUAMI TERGUGAT 2) tidakpernah menghibahkan obyek sengketa 1.2 tersebut kepada penerima hibah(TERGUGAT 1/Tergugat
      itu tidak dipenuhi oleh penerima hibah.
      dalam keadaan sebagaimana semula sertamenjadi harta warisan bagi ahli waris ALMARHUM SUAMI TERGUGAT 2;Menimbang, bahwa akibat hukum atas batalnya suatu hibah yangdiberikan pada penerima hibah, maka barang yang telah dihibahkan harusdikembalikan, pengembalian mana harus bebas dari segala beban yang telahdiletakkan penerima hibah atas barang tersebut, dan untuk selanjutnyapenerima hibah wajib menyerahkan kepada si pemberi hibah dan/ataumengembalikan pada keadaan semula, termasuk di dalamnya adalah
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Bjw
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat:
YOHANES MBARING
Tergugat:
1.1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur, Cq. Bupati Ngada di Bajawa
2.2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur, Cq. Bupati Ngada, Cq. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Ngada
3.3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur, Cq. Bupati Ngada, Cq. Camat Riung
4.4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Nusa Tenggara Timur, Cq. Bupati Ngada, Cq. Camat Riung, Cq. Kepala Desa Rawangkalo
26 — 16
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 372/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : BAJURI bin DJAIS
Terbanding/Penggugat : SITI KHASANAH binti SAMSI
Terbanding/Turut Tergugat : ARIF KHOIRUL AMIR
Turut Terbanding/Tergugat II : SOEGIANTO, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
183 — 96
  • ;Terdapat pertimbangan hukum dan amar putusan yang salingbertentangan, yaitu menyatakan batal 2/3 hibah dan menyatakan sahhibah 1/3, selanjutnya menyatakan akta hibah batal dan tidak berkekuatanhukum;Pertimbangan sebagai dasar membatalkan hibah kepada ketentuan Pasal39 ayat (1) huruf g Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 adalahHalaman 5 dari 14 him.
    kekuatan hukum adalah tidak tepat karena pasal tersebutsebagai pedoman bagi Kepala Kantor Pertanahan untuk menolakpendaftaran peralihan jika ada syarat yang tidak dipenuhi;Bahwa amar putusan tidak jelas dan atau tidak dapat dilaksanakan karenatidak ditentukan berapa luas hibah yang dibatalkan dan berapa meteryang dinyatakan sah, tidak ditentukan letak dan batas batas obyek hibah;Bahwa amar putusan yang membatalkan 2/3 hibah dan menyatakan sahyang 1/3 tidak didasarkan bukti yang sah di depan sidang
    antara Penggugatdengan Tergugat (Bajuri) berdasarkan Akta Hibah Nomor 28/2003 tanggal20 Februari 2003 dengan dalil bahwa terjadinya hibah tersebut karena adaunsur paksaan kepada Pengugat sebagai Pemberi Hibah, ada laranganHalaman 8 dari 14 hlm.
    sebagai berikut: Bahwa hibah oleh Penggugat (Siti Khasanah) di hadapan PPATSoegianto, S.H. tanggal 20 Februari 2003 atas obyek tanah seluas 215 m?
    sengketa sehinggadibuat akta hibah di hadapan pejabat berwenang; Atas hibah itu telah didaftarkan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Kudusdan telah terbit sertipikat atas nama Penggugat dan Tergugat , haldemikian memberi petunjuk dan memperkuat sahnya hibah dimaksud; Dengan memperhatikan ketentuan Pasal 715 Kompilasi Hukum EkonomiSyariah menyatakan bahwa suami istri yang masih dalam ikatanperkawinan saling memberi hibah pada yang lain, tidak berhak menarikkembali hibahnya setelah ada penyerahan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/AG/2009
dr. HJ. SUKMAWATI ADNAN PUTRI; HJ. UMI KALSUM, DKK
88 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan gugatan pembatalan hibah paraPenggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak sah (batal) hibah dari almarhum Drs. H. AdenanP. Ardjem kepada Tergugat (dr.
    No. 41 PK/AG/2009bukanlah sebagai ahli waris sematamata hanya berkedudukan sebagaipenerima hibah, maka hal tersebut membawa konsekkwensi bahwaperistiwa hukum yang terjadi antara almarhum Adenan P.
    Menghukum Tergugat untuk mengosongkan 1 (satu) unit rumahpermanen yang terletak di atas tanah hibah seluas 2.295 metertersebut dan menyerahkan Surat Keterangan Hibah yang diketahuidan ditandatangani oleh Lurah Labuh Baru Timur No. 123/SKHB/LB11/1993 tanggal 9 Maret 1993 dan Camat Tampan No. 78/A/III/1993tanggal 10 Maret 1993, serta Akta Jual Beli No. 25/1970 kepadaPenggugat secara sekaligus atau seketika;5.
    Umi Kalsum(Termohon Peninjauan Kembali I/Penggugat ) terhadap produk buktiT.1 (Surat Keterangan Hibah Tanah tanggal 9 Maret 1993 No.123/SKHB/LBIII/1993 (bukti terlampir) dan bukti P7.
    Ardjem yakniseluas 2.295 m kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugatsesuai dengan surat keterangan hibah tanah dengan No.123/SKHB/LBIII/1993 tanggal 9 Maret 19938 ....dst.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 163/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 108/Pdt.G/2023/MS.Aceh
Tanggal 6 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 22
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Hibah
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 28 Juni 2018 — SRI RAHAYU binti SISWOHARDJONO X 1. YUS FEBRIAN bin M. YUSUF
129 — 41
  • Bahwa Dari uraian Penggugat diatas, tidak dapat dipahami secara jelasdan tegas, siapa yang menjadi pemilik Obyek Sengeketa , apakah milikPenggugat atau milik Tergugat , maka dapat disimpulkan bahwasubstansi gugatan Penggugat bukanlah pembatalan hibah, melainkansengketa hak milik atau sengketa perbuatan melawan hukum (PMbk);5.
    Tergugat menghibahkan kepada Tergugat Il berupa tanah seluas175 M2 berdasarkan Akta Hibah Nomor 401/2002, selanjutnya aktahibah tersebut dijadikan dasar pemecahan sertipikat atas obyeksengketa di Kantor Agraria, maka terbitlah Sertipikat Hak MilikNomor 1353 atas nama Nuzlatul Audar, SE (Tergugat Il);2).
    Tergugat menghibahkan kepada Tergugat Ill berupa tanah seluas135 M2 berdasarkan Akta Hibah Nomor 400/2002, selanjutnya aktahibah tersebut dijadikan dasar pemecahan sertipikat atas obyekHIm 10 dari15 him. Put. No .0035/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.sengketa di Kantor Agraria, maka terbitlah Sertipikat Hak MilikNomor 1351 atas nama Isra Meini (Tergugat ll);c.
    Bahwa setelah Tergugat Il dan Tergugat Ill menerima hibah dariTergugat sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Tergugat Il danTergugat Ill melakukan pemecahan sertipikat dan proses administrasikepemilikan atas tanah hibah tersebut di kantor Agraria sehinggaterbitlah Sertipikat Hak Milik Nomor 1353 atas nama Nuzlatul Audar /Tergugat Il untuk obyek sengketa Il dan Sertipikat Hak Milik Nomor1351 atas nama lsra Meini /Tergugat Ill untuk obyek sengketa Ill (videposita gugatan Penggugat angka 10 dan jawaban
    Transaksi pertama berupa hibah sebagaimana Akta Hibah Nomor400/2002 dan Akta Hibah Nomor 401 yang dikeluarkan oleh H. UsmanAbdullah Yulidin;b. Transaksi kedua berupa Akta Jual beli Nomor 48/2017 tanggal 26 April2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat V;3.