1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Sabidin) terhadap Penggugat (Ita Alviana binti Kamaru Zaman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah);

29September 2016 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Desa Bube BaruKecamatan Suwawa Kabupaten Bone bolango tepatnya di rumahTerdakwa ;Bahwa berawal saat saksi ARFAN KADIR yang sedang melaksanakanpiket di Polsek Suwawa menerima laporan dari masyarakat mengenaijudi togel yang dilakukan oleh terdakwa dan atas laporan tersebut saksimenyampaikan kepada pimpinan saksi yakni Kapolsek Suwawa,selanjutnya atas perintah Kapolsek Suwawa dan di dukung oleh suratperintah, memerintahkan saksi bersama saksi ARDIN KAMARU

Saksi ARDIAN KAMARU,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahperjudian toto gelap (togel) yang dilakukan oleh Terdakwa ETY YANTUalias ETY;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi adalah Anggota Polsek Suwawa yang melakuaknpenagkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 29September 2016 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Desa Bube BaruKecamatan

melakukan dan hasildari kejahatan yang dilakukan Terdakwa;.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Gto> Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 29September 2016 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Desa Bube BaruKecamatan Suwawa Kabupaten Bone bolango tepatnya di rumahTerdakwa, anggota Kepolisian Sektor Suwawa yaitu saksi RIO P.ANGGAI dan saski ARDIAN KAMARU

mengertitogel adalah jenis permainan judi karena perbuatan pemainnya ialahmemasang pada suatu nomor (putusan Hoge Raad 22 Juni 1942)yangsifatnya untunguntungan karena pemainnya tidak perlu memiiki keahlian,ketrampilan atau ketangkasan tertentu untuk memenangkan permainantersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta Terdakwa pada hariKamistanggal 29September 2016 sekitar jam 22.00 wita bertempat di DesaBube Baru Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango, Brigadir Rio PAnggai dan Briptu Ardian Kamaru

Penetapan No.115/Padt.P/2020/PA.SwwHabi dengan wali nikah yang bernama Husain Barani adalah adikkandung Pemohon II dikarenakan Ayah Pemohon Il telah meninggaldunia dan diakad oleh Imam yang bernama Iskandar Kamaru, adapunyang menjadi saksi adalah Yahya Hadju dan Kamba Maku, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah).Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon berumur 45 tahun danPemohon II berumur 43 tahun.

Menyatakan Terdakwa Velkianus Kamsua alias Eki alias Velki dan TerdakwaIl Mohamad Irwan Suryanto Gobel bin Hengki Kamaru alias Wawan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Velkianus Kamsua alias Eki aliasVelki dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan danTerdakwa II Mohamad Irwan Suryanto Gobel bin Hengki Kamaru alias Wawandengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam sekarangsudah menjadi biru DM 4036 D, Nomor Rangka MH8BE4DFA73384872,Nomor Mesin E451ID385219;Dikembalikan kepada saksi korban Apriyanto Amuda;4.

Mohamad Irawan Suryanto Gobel bin Hengki Kamaru aliasWawan:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 04.30 Witabertempat dirumah Jalan Selayar Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota TengahKota Gorontalo terdakwa I bersama terdakwa II mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam nomor polisi 4036 milikkorban;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II bersama teman temannya sedangberkaraoke di Tiara Waterboom, kemudian saksi Samin Diyohu menelponTerdakwa II memesan motor hasil curian

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhnum LaPimpi bersamasama dengan ahli waris lainnya yaitu: La Andi B,La Romu, La Kamaru, Wa Kaambe, Wa Tume, Wa Nany, Wa Rato,Wa Hasiya, Wa Ratna, La Sanuhu, Wa Era, Wa Olu, La Samudi, LaArliu, La Toto, Latif, Wa Sayda, Wa Eniu, La Huni, La Maruni, Ardiberhak penuh untuk memiliki dan memperoleh atas lokasi tanahkebun objek sengketa pada bidang yang luas + 87.680 m?

Menyatakan sebagai hukum:2.a.2.b.Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari almarnum LaPimpi bersamasama dengan ahli waris lainnya yaitu La Andi B, LaRomu, La Kamaru, Wa Kaambe, Wa Tume, Wa Nany, Wa Rato,Wa Hasiya, Wa Ratna, La Sanuhu, Wa Era, Wa Olu, La Samudi, LaArliu, La Toto, Latif, Wa Sayda, Wa Eniu, La Huni, La Maruni, Ardiberhak penuh untuk memiliki dan memperoleh atas lokasi tanahkebun objek sengketa pada bidang yang luas + 87.680 m?

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxxxxx terhadap Penggugat, Jumalah binti Kamaru. 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara Kota Palopo, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Xxxxxxxx terhadapPenggugat, Jumala binti Kamaru.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bara Kota Palopo.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxxxxx terhadapPenggugat, Jumalah binti Kamaru.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBara Kota Palopo, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) harisejak putusan ini berkekautan hukum tetap.5.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat di Kamaru, selama 2 minggu, selanjutnyapindah di Kontrakan Lr. 10 November , selama 10 bulan, selanjutnya pindahdi jalan Bungaduri selama kurang lebih 2 tahun, selanjutnya pindah di JalanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/Pa.KdiBudi Utomo Lr. Sepakat, RT.008/RW.003, Kelurahan Mataiwoi, KecamatanWuawua Kota Kendari. Selama kurang lebin 7 tahun.

KAMARU ZAMANBUDIYANTO, ATT Il.

SMS tersebut berdasarkan BA Serah Terima Pekerjaan Nomor 2057/1.8115 tanggal 9 Oktober 2013.Bahwa KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.

Mengendalikan pelaksanaan kontrak;Bahwa walaupun sebagian tugas KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.

SMS tersebut berdasarkan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor 2057/1.8115 tanggal 9 Oktober 2013;Bahwa KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Kamaru,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah DL dan NS dengan maskawin seperangkat alat shalat dan lima belas pohon cengkeh;e Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II bestatus gadis, dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan;Halaman 3 dari 6 hal. Pen.

Erna Kamaru binti Martin Kamaru (Ibu Kandung calon suami anakPemohon) memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon yang masih di bawah umur bernama Murtin Modjo binti ArifinModjo dengan anak saksi Pemohon bernama Ewun Koniyo bin SudirmanKoniyo namun di tolak oleh KUA Kecamatan Bone pantai karena anakPemohon belum berumur 19 tahun.Bahwa antara anak Pemohon dan anak saksi harus segera dinikahkan

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2019 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dimana pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada Tergugat mengenai perempuan lain selanjutnyaTergugat menyatakan dihadapan Penggugat bahwa benar Tergugat sudahmenikah siri dengan perempuan bernama Fira Kamaru. Dengan kejadian ituPenggugat tidak terima, Tergugat marahmarah kepada Penggugat disertaidengan katakata kasar.

PENETAPANNomor 170/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Lamangga, tanggal 5 Januari 1969, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penjual Sembako, bertempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kamaru

Insan Abdul Jabbar) terhadap Penggugat (Helda kamaru binti Isa B.

Kamaru);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Candra Brammana Bin Kamaru Zaman) dengan Pemohon II (Lili Puspita Dewi Binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur , Provinsi Jambi ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Candra Brammana Bin Kamaru Zaman, tempat dan tanggal lahir Ka Tungkal,23 Maret 1990, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.10, Kelurahan Parit Culum 1,Kecamatan Muara Sabak Barat

Ramon Monastalia bin Kamaru Zaman, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT/RW. 10/03Desa Parit Culum Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabng Timur, Saksi adalah kakak kandung Pemohon I, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diKecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timurpada tahun 2013; Bahwa

terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,pada tanggal 3 Desember 1982, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Haludin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kelurahan Silaebernama Kamaru

Selatan berbatasan dengan La Tajiri/La Kaja/kebun desa; Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;Bahwa pada tahun 2005, Para Penggugat (Wa Ode Sarnia), telah menjualsebidang tanah seluas + 15.625 m* kepada La Silu (Turut Tergugat 1)berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Nomor 591/35, tertanggal 27Agustus 2005 yang dibuat oleh Kepala Desa Suandala, KecamatanLasalimu, Kabupaten Buton;Bahwa pada tahun 1996, Para Penggugat (Wa Ode Sarnia), telahmelaporkan tindak pidana penyerobotan tanah ke Polsek Kamaru

, La Hariru (Tergugat Il) dan AgusSupriyatna (Tergugat Ill), akan tetapi laporan tersebut tidak ditindaklanjutioleh Polsek Kamaru;Bahwa Para Tergugat menguasai tanah Para Penggugat masingmasing:8.1. Tergugat (La Baco), dengan luas + 22.272 m*, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan rawa/pohon bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan rawa/pohon bakau;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;8.2.

Penggugat:
1.SILVY.P.MONOARFA
2.NAZLA PIDO
3.DIAH AMELIA
Tergugat:
1.Sri Mutia H Kamaru,S.St
2.Firman Adnan Pakaya, SH., M.KN
Turut Tergugat:
Kantor Pertananahan Kota Gorontalo

copy surat bukti P1 sampai dengan surat buktiP3 tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telahdicocokan pula dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapatHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 453/Pat.G/2020/PN Mnd.diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Kuasa Penggugat jugatelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi LISYE NONIE LEPA danIDAWATI KAMARU

Saksi IDAWATI KAMARU memberikan keterangan dibawah sumpah/ janjipada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman karena saya dulusatu tempat kerja dengan Penggugat di Toko Borobudur sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 453/Pat.G/2020/PN Mnd.

copy surat bukti P1 sampai dengan surat buktiP3 tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telahdicocokan pula dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapatHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 453/Pat.G/2020/PN Mnd.diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Kuasa Penggugat jugatelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi LISYE NONIE LEPA danIDAWATI KAMARU

Saksi IDAWATI KAMARU memberikan keterangan dibawah sumpah/ janjipada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman karena saya dulusatu tempat kerja dengan Penggugat di Toko Borobudur sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 453/Pat.G/2020/PN Mnd.

Amar Putusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (REMAN KAMARU BIN ERWIN KAMAR) terhadap Penggugat (AINUN MARDIA PATINGKI BINTI GAIRIL PATINGKI