Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaipembimbing ibadah haji pada KBIH, dimana sebagai salah seorangjamaahnya;Hlm.3 dari 11 him.

Akan tetapi,setelah 1 minggu kemudian, nomor KBIH tersebut tidak didapatkan oleh saksiRachma dan saksi sampai dengan saat ini, saksi Rachma juga tidakdiberangkatkan Terdakwa atau PT. GNA untuk naik haji begitu juga dengan uangmuka yang telah disetor oleh saksi Rachma, tidak juga dikembalikan kepada saksiRachma. Bahwa saksi Rachma mengatakan bahwa Terdakwa ada mengatakankepada saksi Rachma bahwa Terdakwa mempunyai Link Kuota DPR dan KuotaDPR tersebut diperjualbelikan ; 2.

Akan tetapi,setelah 1 minggu kemudian, nomor KBIH tersebut tidak didapatkan oleh saksiRachma dan saksi sampai dengan saat ini, saksi Rachma juga tidakdiberangkatkan Terdakwa atau PT. GNA untuk naik haji begitu juga dengan uangmuka yang telah disetor oleh saksi Rachma, tidak juga dikembalikan kepada saksiRachma. Bahwa saksi Rachma mengatakan bahwa Terdakwa ada mengatakankepada saksi Rachma bahwa Terdakwa mempunyai Link Kuota DPR dan Kuota DPR tersebut diperjualbelikan ;Hal 17 dari 91 hal. Ptsn.

Pidana Nomor : 1113/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.Bahwa saksi tidak jadi berangkat Haji pada bulam Maret 2016 ; Bahwa saksi tidak pernah mengecek secara on line, karena saksi minta nomorKBIH nya tidak pernah diberikan oleh Terdakwa dan pengecekan Nomor KBIH tersebut di Website Depag ;Bahwa seingat saksi dijanjikan Terdakwa untuk diberikan Nomor KBIH denganwaktu 2 Minggu dan setelah beberapa bulan kemudian saksi mendatangi PT. GNAtidak bertemu dengan Terdakwa melainkan saksi bertemu dengan Sdr.

EndahNovarina mengatakan itu urusan atasan (Terdakwa) Saksi ; Bahwa seingat saksi melaporkan Terdakwa ke Pihak Kepolisian di tahun 2017 ; Bahwa seingat saksi janji Terdakwa saat mau ber Haji mengatakan memakai kursiDPR dan Nomor KBIH ; Bahwa seingat saksi setelah melakukan pelunasan Terdakwa menjanjikan setelahVisa Haji turun ; Bahwa saksi tidak ada melakukan pembatalan pada tanggal 22 September 2015 ;Bahwa saksi pernah membuat Surat Kuasa kepada Pengacara ; Bahwa saksi pernah dihubungi Perusahaan

Pidana Nomor : 1113/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.dana saksi yang telah disetor dan ada potongan beberap US Dollar akan tetapisaksi tidak setuju karena uang yang telah saksi setorkan tidak masuk ke Depagdan Nomor KBIH saksi tidak turun dan saat itu Terdakwa memotong sebesarseparuh lebih dari uang yang telah saksi setorkan ; > Bahwa terkait melaporkan Terdakwa ke Polisi pada tanggal 12 Mei 2017 setelahadanya kasus Pencurian dan Kekerasan yang terjadi di kantor Terdakwa dansaksi tidak mengetahuinya terkait

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Gall) (patie, as Leagan ys aby Aisa

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang kbih besar lagrMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujah syariyyah yangtermaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332yang berbunyi sebagai berikut :4a) dale ta oh (cin abel) goal 8 ua IArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada alasanuntuk itu.

kediaman diDukuh XXXXXXX RT.007 RW. 002 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, setelah menikah hidup rukune Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar namun tidak diketahui penyebabnya;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan sekarang sudah hidup berpsah selama 7 tahun kbih

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pembimbingibadah haji pada KBIH, sedangkan Pemohon sebagai salah satujamaahnya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama, karena ada kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo ;HIm.3 dari 11 him.

harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), jadikeuntungannya Rp.5.000, (lima rubu rupiah), dimana minuman keras tersebut berasal dariSemarang;bahwa terdakwa dalam menjal minuman keras tersebut tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang;bahwa minuman keras tersebut diual kepada warga sektar;bahwa terdakwa membenarkan barang bukt' yang diqjukan dipersidangan;bahwa terdakwa sebelumnya sudah pemah dihukum atas perbuatan yang sama;bahwa terdakwa tahu kau menjual minnuman keras berkadar alkohol kbih

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi HukumIslam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang kbih besar lagi; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujah syariyyah yang termaktubdalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332 yang berbunyisebagai berikut : 4M) Ala apgi cin eda) goUall Gb deat! oy!Artinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada alasan untuk itu.

(delapan puluh jutarupiah), itu pekerjaan diselesaikan dalam jangka waktu selama 3 bulan dandari pembayaran uang sejumlah itu dibagi dua dengan saksi setelahmembayar ongkosongkos pembayaran yang lainnya;Bahwa, saksi mempunyai pekerjaan dengan Tergugat sampai bulan Agustus2020, itu proyek pekerjaan dari KBIH;Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat , tetapi saat itu rumah tangganya baikbaik saja, tetapi akhir akhirini saksi mengetahui mereka sudah pisah rumah

(delapan puluh juta rupiah), itu pekerjaan diselesaikan dalam jangka waktuselama 3 bulan dan dari pembayaran uang sejumlah itu dibagi dua dengansaksi setelan membayar ongkosongkos pembayaran yang lainnya, saksimempunyai pekerjaan dengan Tergugat sampai bulan Agustus 2020, itu proyekpekerjaan dari KBIH, saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat, tetapi saat itu rumah tangganya baikbaik saja, tetapiakhir akhir ini saksi mengetahui mereka sudah pisah rumah sekitar bulanOktober

Kegiatan Rapat Kerja Penyusunan 8.000.000 DIPAProgram Dan Rencana Kegiatan Tahun 1.843.0002013 2014.2, Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.061.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H /2012 M Angkatan I.Be Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.121.000 Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H /2012 M Angkatan I.Hal. 99 dari 693 Putusan Akhir No : 227/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.

DIPA8,000,000 1,843,000Kegiatan tanggal 422013, Pembinaan DIPALembaga/KBIH. 4,900,000 1,061,000Kegiatan tanggal 522013, Pembinaan DIPA4,900,000 1,121,000Lembaga KBIH Pasca Haji.Kegiatan tanggal 722013, Sosialisasi DIPAPendaftaran Haji. 9,000,000 1,973,000Kegiatan tanggal 1322013, Rakor DIPAantar Instansi/KBIH/BPSBPIH. 9,000,000 1,973,000Kegiatan tanggal 732013, Pembinaan DIPADokumen Penyelenggaraan Haji 9,000,000 1,963,000JUMLAH44,800,000 9,934,000 Jadi total dana kegiatan pada masingmasing seksi

Kegiatan Rapat Kerja Penyusunan 8.000.000 DIPAProgram Dan Rencana Kegiatan Tahun 1.843.0002013 2014.Ds Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.061.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012IM Angkatan I.3. Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.121.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012M Angkatan II.4.

Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.061.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012IM Angkatan I.3. Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.121.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012M Angkatan I.4. Sosialisasi Teknis Pendaftaran Haji DIPATahun 1433 H/ 2012 M. 9.000.000 1.973.0005. Rapat koordinasi Antar Instansi / DIPALembaga Pada KBIH Dan BPSBPIH 9.000.000 1.973.000Sekota Surabaya.6.

(asli)647 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH Dan Jamaah PascaHaji Pada Jamaah Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H / 2012 M Angkatan I KantorKementerian Agama Kota Surabaya Tahun 2013. (asli)648 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH Dan Jamaah PascaHaji Pada Jamaah Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012 M Angkatan II KantorKementerian Agama Kota Surabaya Tahun 2013.

tidak sesuai dengan KTP dan KK dan Akta KelahiranPemohon sendiri; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama dalam aktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3573LT200520190055 tanggal 22Mei 2019 , disitu tertulis telah lahir ( 20021978 , Supijatiningsih)anak dari suami istri : Zainuzin dan Siti Aisyah diubah/digantimenjadi telah lahir ( 20081956 , Sopijatiningsih ) anak dari suamiistri : Djainudin dan Siti Aisyah ; Bahwa penggantian nama tersebut untuk menyamakan bahwapemohon sudah mendaftarkan ke KBIH

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Nomor Perkara : 0338/Pdt.G/2015/

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PA.Po.bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);;Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing :1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;.Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPembimbing ibadah haji pada KBIH, sedangkan

atau ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cukupiMenimbang, bahwa dall pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 1999 senng terjadi perselsihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan kin bernama DIAH AYUNINGSIH dansudah mempunyai anak serta hidup bersama di rumah perempuan tersebut, akibatnya sejak bulanMaret 2011 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 06bulan kbih

Bahwa saksi Rachma dijanjikan Terdakwa yaituakan diberikan Nomor KBIH setelah 1 minggu setelah saksi Rachmamentransfer ke PT. GNA. Akan tetapi, setelah 1 minggu kemudian, NomorKBIH tersebut tidak didapatkan oleh saksi Rachma dan saksi sampai dengansaat ini, saksi Rachma juga tidak diberangkatkan Terdakwa atau PT. GNAuntuk naik haji begitu juga dengan uang muka yang telah disetor oleh saksiRachma, tidak juga dikembalikan kepada saksi Rachma.

Bahwa saksi Rachma dijanjikan Terdakwa yaituakan diberikan nomor KBIH setelah 1 minggu setelah saksi Rachmamentransfer ke PT. GNA. Akan tetapi, setelah 1 minggu kemudian, NomorKBIH tersebut tidak didapatkan oleh saksi Rachma dan saksi sampai dengansaat ini, saksi Rachma juga tidak diberangkatkan Terdakwa atau PT. GNAuntuk naik haji begitu juga dengan uang muka yang telah disetor oleh saksiRachma, tidak juga dikembalikan kepada saksi Rachma.

Diberi tandaP.2;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1 SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan KBIH, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi teman kerjaPemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah bersama di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal

memberikan nafkah sebulanRp 800 000 ( delapan ratus nbu rupah ) akan tetapi termohon tidak mau terina karena tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup sehari hari, akibat dari pertengakran tersebut sejak bulan April 2010Termohon tebh pergi meninggakan Pemohon, pulang ke rumah orang tuanya sendin di RT12RW. 05 Desa Pasunggingan, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga sampai dengansekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikan jikadipertahankan akan kbih

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing haji pada KBIH Al Haramain, dimana Pemohon adalahsalah satu jamaahnya;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah pada 22 Desember1955 dengan SUAMI PEMOHON, saksi tahu dari buku akta nikahnya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing ibadah haji pada KBIH, dimana Pemohon sebagai salahsatu pesertanya;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang kbih besar lagrMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujah syariyyah yangtermaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332yang berbunyi sebagai berikut :4a) dale ta gh (cis abel) goal (8 ua! IArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada alasanuntuk itu.