gat;Bahwa Penggugat sudan menikah dengan Terqugat padia bulam Oktolker213Bahwa setelam menikain Penggugat dam Tergugat hidwp bersanna dirumah saksi sebagai orang tum Penggugat selanna lebiin kuraing 1 (satu)atau 2 (dwa) bulan;Bahwa setelam menikain Penggugat dam Terquaat belurn dikarumialketurumam;Bahwa pada sagt acara pemikaham Penggugat dam Terquaatdilaksanakan pihak keluarga T ergugapt tidak ada yang datangBahwa yang saksi ketehui semula runmain tangga Penggiget danTerguyat kelihatem dalarm keadaam

1974tentang Perkewinan dan telat sesual dengam alasam perceraiam sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Republik Indomesia Nonnor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undeng Undang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukunm sian diIngeREsif Tahun 1991, clef karena itu gugatam Pengguygt tersebut patut untukdikabulkan;Msnimbang, bahwa eleh karen@ selanna pemikaham berlangsumg, antaraPenggugat dan Terguigt belum pernan bercerai, dalam keadaam

Ngada: Katholik: TaniPara Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Susunan persidangan :Catatan Tindak Pidana RinganABDI RAHMANSYAH,, S.H. ....... cc eceec eee eenteeeeeeeeeeeeeeeneeeeeenees HA KIM;MIKAEL BONLAE ........cceeceeseeeetneeeeeeesesereeee PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu penyidik menghadapkan Para Terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan dalam keadaam

yang pada pekokne sebagai berikue~EBahwa, saksi sebagai adik kandiung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudain menikain dengam Tergugat selame 44(sebelas) tahun; EBahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal devi Dusun Piji BesaPodosoko Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang; Bahwa, setelam menikan Penggugat dan Tergugat hidup bersama arunmain Penggugpt:EBahwa, setelam menikan Penggugat dam Terqugat belunn dikarunialketuruinamn; BBahwa, yang saksi ketahui semula rumein tangga Pengguget danTergugat dalann keadaam

1974 tentang Perkawinan dan telan sesuai denganalasam perceraiam sebagaimana ketentuam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintatn Republik Indonesia Nonnor 9 Tahum 1975 tentang PelaksanaanUndang Undang Reputtik Inbnesia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanje pasal 146 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indbnesia tahum 1991, olehkarena itu gugatan Penggusat tersebut, dikabulkan; Meninnbang bahwa olehkarena selania pernikaham berlangsumyg antara Penggugat dam Tergugatbelunn pemah therceral, dalann keadaam

CE DUAN ga 56 GlyAftinya : Danjikea mereka telan berketetapan hati untuk bercerai, nmekasesumnaguintya Allah Maha nrendengar lagi Maha mengefahui ;12Meninnmbang behwa nnennperhatikam keadaam runnan tangga antaraPemohom dam Tenmohom seperti tersebut diatas, dihuiungkam denganfakta, im casu: Penmohom yang tetap dengam kehendak diam pernmochonanumtuk menjatuhkam ikrar talak terhaday> Termohom dam Terrmohonmenyatakam tidak keberatan, maka Majelis yang menneriksa perkara iniberpendapat bahwa, perceraiam

Maka untuk menghindari keadaam yang lebih buruk dan demikebaikan bersama;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kiranya sangat patut danlayak jika Penggugat mohon kepada majelis hakim yang ditunjuk oleh keduaPengadilan Agama Sidoarjo yang memerksa dan mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT); denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;Menghukum

tentang Perkawinam dam tela sesuail dengam alasam perceraiansebageinnana ketentuam Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pernnerintam RepublikIndonesia Nonor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndangUndangRepultik Indanesia Nomor 1 Tahwm 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (f) Konmpilasi Hukurm isiann di indbnesia Tahwm 1991, olem karena ituguaptan Penggugat tersebut, dikalbulkan;Meninnbang, bahwa oleh karena selanma pernikaham berlangsuimgy antanaaPenggyget dan Terguaat belunm pernah bercerai, dalanm keadaam

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019 saat itu Tergugat sudah dalam keadaam mabuk danmengancam akan memukul Penggugat, namun Penggugat menghindar danmembuat Tergugat marah sampai Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sidomulyo, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah hidup berpisah dan sejak saat itu pula sudah tidakada naflah lahir batin

pertengkaram dain T ergugatjuga melakukam kekerasam dalam rumah tanga, disebabkem hal tersebutsejak bulan Januari tahum 2015 Penggugat kennbali ke runmam orangtuanye,dimana sejak saat itu Pengguggt dengan Tergugat berpisah runnah selanna 9(sembilan) bulam lanmanya dam diantara mereka tidak da lagi sailingMmeENguUN UNG);~Keterangam saksi Pengguwet yang kedwm YULI TRIYONO bim HARUNsebagai adik kandiung Penggsat dapat diterinma olem Majelis Hakinm karenasaksi sebagai adik Penggyiget nmengetahui langsung keadaam

saksi sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah kurang lebih dua setengahtahun yang lalu, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat langsung berpisahtempat tinggal karena setelah akad nikah Tergugat langsung pulang kerumah orangtuanya sampai sekatrang tidak pernah datang lagi kerumah orang tuasakSi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai orang anak; Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat merasa terpakakarena Penggugat dalam keadaam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ENDI SUYITNO Alias DINDUK Bin WAGINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaam memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa ENDI SUYITNO Alias DINDUK Bin WAGINOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaam memberatkan sebagaimanadalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Perkawinam dam telain sesuai dengam alasam perceraiam sebagainnanaketentuam Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam Republik Indimnesia Nonnor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaam Undang Undang Repuitlik Indimesia Nonmor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Huiuinn Islanm diIndonesia Tahun 1991, olen karena itu gugatam Pengquapit tersebut patut untuikdikabulkain;Menimbang, bahwa olen karena selama pemikaham berlangsumg, antaraPenggugat dam Tergquyaat belum pemaln bercerai, dalann keadaam

Perkawinan dan telah sesuai dengam alasam perceraiam sebagainnanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam Republik Indenesia Nonnor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 1Tahun 1974 tentang Perkawinanjo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukunmIsianm dilngenesia Tahun 1991, ele karena itu: gugatam Pengqugat tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pernikaham berlangsuing, antaraPenggugat dan Tergugat belunn pernah bercerai, dalanm keadaam

Terdakwaatas kemauannya sendiri telah tidak hadir dikesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan/ komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam

1974 tentang Perkawinam dian tela sesuai dengpm alasam perceralansebagaimena ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pennerintaim RepublikInbnesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndaingUndangRepublik Indonesia Nonmor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinaim jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukusm Isiarm di Indbnesia Tahum 1991, olen karena itugugatam Penggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang,, bahwa oleh karena selanna pemikaham berlangsung, antaraPenggugat dan T erquuat belunn pemah bercerai, dalarm keadaam

melindungiPenggugat maupun di dalam memenuhi keperluan hidup rumah tanggasebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,oleh karena itu tindakan Penggugat dapat dibenarkan sebagaimana ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat tersebut terbukitelah melanggar janji taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang telah diucapkan setelahakad nikah ; 229222 2222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ccnaMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaam

setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikutt:Bahwa saksi kenal dengam Pengg.gat dam terquyat karena sebagaitetangaga PenggunaBahwa Penggggit sudan menikamn dengan Terguimat sudan 2D (duapuluihn) tahum;Bahwa setelan menikan Penggugat dam Tergugat hidup bersame alrurmah orang tua Pengg.set selanma lebih kurang 17 (tujulh belas) tahundan T erquaat telah dikaruniai 2 (da) orang anak yang keduanya dalamasultam Penggugait;Bahwa seksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Terguigitdalarnm keadaam

Acodirumahnya sendiri, setelah mereka dalam keadaam mabuk terdakwaBAHARUDDIN Bin RAFI, kemudian ibu dari terdakwa BAHARUDDIN Bin RAFImengadu ke tetangganya yakni Saudara RUSTAM Bin LAMIDANG, kemudiansaudara RUSTAM Bin LAMIDANG datang bersama dengan Saudara ZAINAL BinDAENG MALINTA menghampiri terdakwa BAHARUDDIN Bin RAFI, namunterdakwa BAHARUDDIN Bin RAFI tidak menanggapi kedatangan saudaraRUS TAM Bin LAMIDANG dan Saudara ZAINAL Bin DAENG MALINTA melainkanterdakwa BAHARUDDIN Bin RAFI langsung mengambil

1974 tentang Perkawinam dian tela sesuai dengpm alasam perceralansebagaimena ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pennerintaim RepublikInbnesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndaingUndangRepublik Indonesia Nonmor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinaim jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukusm Isiarm di Indbnesia Tahum 1991, olen karena itugugatam Penggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang,, bahwa oleh karena selanna pemikaham berlangsung, antaraPenggugat dan T erquuat belunn pemah bercerai, dalarm keadaam