lainnya,namun Anak ada melakukan pembongkaran dengan caramencongkel gembok ukuran menengah warna kuning yangterpasang pada papan penutup warung korban yaitu denganmencongkel gembok tersebut menggunakan obeng plus warnaorange pada bagian besi pengatup gembok sehingga besipengatup gembok tersebut bengkok dan lepas dari pengaitgembok dan gembok tersebut terbuka, akibatnya gemboktersebut menjadi rusak dan tidak dapat digunakan lagi, barangkorban yang dibongkar hanya satu buah gembok ukuranmenengah warna kuring

dompetHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Bsk.wama abuabu yang berada diatas Meja rias kecil dikamar tidur, dan kemudian salahsatu petugas dari BNN langsung membuka isi dari dompet warma abuabu tersebutdan saat itu saksi melihat dompet abuabu tersebut berisikan 1(satu) paket sedang diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan pelastik klep warma bening,1(satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan pelastik klepwama bening, 1(satu) buah tutuo botol warma kuring

Untung Pramono M.Sc bin Issumarto tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu Primair, Kesatu Subsidair atau Kedua Primair, Kedua Subsidair ;Membebaskan Para Terdakwa dari selurun dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 5 (lima) buah sampel potongan tunggak pohon bekas penebangandengan rincian jenis Meranti 2 buah, Damar Kuring dan Resak masingmasing 1

Bahwa atas Obyek Sengketa, pada tanggal 26 Maret 2010, pernahdibuatkan surat pertama, yaitu PERJANJIAN KERJASAMA USAHARUMAH MAKAN SAUNG NIKE ARDILA NADA KURING, antaraSonny Frinadi (TERGUGAT !), selaku Pihak Pertama, dengan H.Akhmad Komari Santoso, H. Yayat Kardayat, H. Yanto Riyanto, selakuPihak Kedua dan dengan H.

Yanto Riyanto (TERGUGAT III), selakuPihak Ketiga dan pada tanggal 15 Februari 2013, dibuatkan suratkedua, yaitu PERJANJIAN KERJA SAMA USAHA RUMAH MAKANSAUNG NIKE ARDILA NADA KURING, antara Sonny Prinadi(TERGUGAT !), selaku Pihak Pertama, dengan H. Yayat Kardayat, H.Yanto Riyanto, selaku Pihak Kedua dan dengan H. Yanto RiyantoHalaman 24 dari 105 putusan Nomor 69/Pdt/2018/PT BDG(TERGUGAT Ill), selaku Pihak Ketiga (Bukti Otentik, akan diajukanTergugat III dalam Acara Pembuktian) ;7.

69/Pdt/2018/PT BDG7.8.9.dari Asep Dani Ramdani (PENGGUGAT), yang saat gugatan aquodiajukan, perkaranya masih disidangkan di Pengadilan Negeri CiamisKlas 1B ;Bahwa, TERGUGAT Ill keberatan dengan perbuatan dariPENGGUGAT, yang telah melakukan pengukuran dan pemasanganpatok atas Obyek Sengketa, karena pada saat itu terhadap ObyekSengketa sedang dipakai kegiatan usaha rumah makan olehTERGUGAT Ill, yaitu sebagaimana tertuang dalam kedua suratPERJANJIAN KERJASAMA USAHA RUMAH MAKAN SAUNG NIKEARDILA NADA KURING

Reksa Finance sebesr Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi ikut dengan kndaraan yang dibawa oleh orangleasing;Bahwa kemudian saksi minta turun di Balong Kuring karena memakaicelana pendek dan kemudian diberikan surat Acara Serah Terima danditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi mengetahui barang bukti kwitansi tanggal 12 Februari 2015dan surat Acara Serah Terima dari PT. Reksa Finance;Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti KTP. An. Vera Viana, KartuKeluarga dan KTP an.

tanggal 20 Juli 2011sekitar pukul 16.30 WIB, saksi Supriadi bertemu denganterdakwa lalu saksi Supriadi meminta terdakwa untukmengangkut kayukayu milik saksi Supriadi agar dibawa kerumah terdakwa di Kota Langsa;e Bahwa terdakwa menyanggupi permintaan dari saksiSupriadi tersebut, Kemudian sekira pukul 19.30 wib saksiSupriadi menyuruh terdakwa untuk memuat kayu kedalammobil lalu saksi Supriadi bersama dengan terdakwamengangkut kayukayu tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Dump Truck warna kuring

setelah pencairan pinjaman tersebut,TERGUGAT II sudah menghubungi PENGGUGAT via telepon untuk diajakbekerja sama untuk tambah pinjaman menjadi Rp.3.000.000.0000, (tigamiliard rupiah), namun PENGGUGAT menolak dengan tegas, karenaPENGGUGAT sudah mulai curiga terhadap TERGUGAT II akan melakukanupaya menguasai dan memiliki obyek sengketa;20.Bahwa adanya kekhawatiran tersebut PENGGUGAT mencariTERGUGAT dan TERGUGAT II untuk mempertahankan obyek sengketa,KEMUDIAN terjadilah pertemuan di Rumah Makan Pondok Kuring

dalamkebun , dan dari hasil penangkapan yang mana kami temukan barang buktidi TKP berupa uang sebanyak Rp.923.000,( Sembilan ratus dua puluh tigaribu rupiah ) dan satu buah piring dadu yang terbuat dari busa wama putihbulat melingkar, satu buah aluminium berbentuk panci bulat wama silver,empat buah dadu persegi enam pada bagian sisi berwarna merah,hitam danhijau , satu buah dadu persegi enam pada bagian sisi bergambar ikan,udang dan bekicot, satu lembar karpet, satu tas jinjing wama merahbergambar kuring

Sedangkan fisik uangyang diterima oleh warga di Kantor Sudin PU Tata Air Kodya Jakarta Timurhanya sebesar Rp5.000.000,00 orang dikarenakan sebelumnya pada tanggal25 Desember 2006 warga sudah menerima pembayaran ganti rugi dariSANTOSO BRATASANJAYA (DPO) di Restoran Graha Kuring Cibubur yangdisaksikan oleh Drs.

Rp940.000,00 Santoso di GrahaRp1032.300,00 R129. 977.500,00 Kuring(10%) Rp52.400.000,00(25/12/2006)Diterima di SudinPU&TARp5.000.000,00(26/12/2006) LurahKW ikut Bahwa kenyataannya pembayaran gantirugi yang dilaksanakan olehpengguna anggaran tanggal 26 Desember 2006 di Kantor Sudin PU Tata airKodya Jakarta Timur tidak diberitahukan terlebih dahulu kepada P2T danjuga P2T Kodya Jakarta Timur belum membuat undangan pembayaran gantiRugi dan menentukan lokasi pembayaran ganti rugi yang seharusnya sesuaiHal

Nomor 2 K/PID.SUS/2014dari SANTOSO BRATASANJAYA (DPO) di Restoran Graha Kuring Cibuburyang disaksikan oleh Drs. SUNARYONO (Lurah Kelapa Dua Wetan) dan Ir.WILSON DANIEL, AS., sehingga terdapat perbedaan pembayaran ganti rugiyang diterima secara nyata oleh warga dengan yang tertera pada dokumentransaksi pembayaran ganti rugi, yaitu: No. Nama Luas tanah/ Yang dibayarkan Yang nyata KeteranganWarga bangunan sesuai dokumen diterima wargaNJOP1 2 3 4 5 61 Watiman Tanah 80 m?

KURING BERJANGKA INDONESIA (KBI) (Persero) Diwakili Oleh : PT. BURSA BERJANGKA JAKARTA (BBJ)
Terbanding/Penggugat : OEY CHRISTINA
Terbanding/Penggugat : LIE SHE TJAN
Terbanding/Penggugat : SAFTANA NINGRAT
Terbanding/Penggugat : MANGGALEANY JAYAWAN
Terbanding/Penggugat : RATNA SARY
Terbanding/Penggugat : IMAM BAHTIAR
Terbanding/Penggugat : H. MARGIADI BUDI PRAMONO
Terbanding/Penggugat : R. BAMBANG MADYANTORO
Turut Terbanding/Tergugat : P.

Sari Kuring Cilegon,kata H. Chasan Sohib kalau Pemda ingin menguasai lagi harus bayar Rp.545.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan kemudian dijawab saksi kalau itu dariAPBD Pandeglang tidak mungkin karena serba tidak jelas maka H. Hasan Sohibbilang bagaimana kalau dari Propinsi, saksi bilang terserah saja;Bahwa pada saat itu yang hadir adalah pejabatpejabat Pemda, bagian hukum,pimpinan DPRD, pimpinan FRAKSI dan KOMISI dan dari Propinsi tidak ada;Bahwa setelah H.

Sari Kuring, ada Tergugat II(Bagian Hukum), Pimpinan DPRD, Pimpinan FRAKSI dan KOMISI, tidak ada dari Propinsi,yang kata Tergugat II apabila Tergugat ingin menguasai tanah sengketa lagi maka harusmembayar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yang kemudian dijawab saksi TEJAHERIANA tidak mungkin kalau dibayar dari APBD Pandeglang, lalu Tergugat II bilangbagaimana kalau dari propinsi, dan dijawab saksi TEJA HERIANA terserah saja;Menimbang, bahwa selanjutnya masih menurut kesaksian TEJA HERIANA daribagian

1,867,000325 P357 Biaya jamuan via Bon Cafe Rp 809,655326 P358 Biaya jamuan makan tamu via Bebek bengil Rp 337,013327 P359 Biaya Hotel Grand Hyatt jakarta Rp 5,246 440328 P360 Biaya jamuan makan tamu via Pandan Bistro Rp 668,382329 P361 Biaya jamuan makan tamu via The Garden Rp 1,756,013330 P362 Biaya jamuan makan tamu via Cork & Screw Rp 1,131,350 Hal 64 dari 75 hal, Putusan No.162/PDT/2020/PT.SMR 331 P363 Biaya jamuan makan tamu via Union Cafe Jkt Rp 968,000332 P364 Biaya jamuan makan tamu via Lembur Kuring

Rp 1,528,000333 P365 Biaya jamuan makan tamu via Lembur Kuring Rp 333,500334 P366 Biaya jamuan makan tamu via Restaurant Halim Rp 779,900335 P367 Biaya jamuan makan tamu via Rm.

dalamkebun , dan dari hasil penangkapan yang mana kami temukan barang buktidi TKP berupa uang sebanyak Rp.923.000,( Sembilan ratus dua puluh tigaribu rupiah ) dan satu buah piring dadu yang terbuat dari busa wama putihbulat melingkar, satu buah aluminium berbentuk panci bulat wama silver,empat buah dadu persegi enam pada bagian sisi berwarna merah,hitam danhijau , satu buah dadu persegi enam pada bagian sisi bergambar ikan,udang dan bekicot, satu lembar karpet, satu tas jinjing wama merahbergambar kuring

Tuan SIA SUGIANTO, beralamat di Restauran Indah Kuring, Jl. Labu No. 12A, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;6. Tuan RACHMAT SANTOSO, SH, Notaris di Jakarta, beralamat kantor diWisma Tigris Jl. Batu Ceper No. 19 D,E,F, Jakarta Pusat, selanjutnya akandisebut TURUT TERGUGAT V;7. Tuan SYARIFUDIN TANUDJAUJA, beralamat di Jl. Kebon Jeruk XV DalamNo. 51, RT.009/RW.08, Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI;8.

dan dana yang ada pada rekening terdakwa padasaat itu tidak cukup, karena calon pembeli pada saat itu belum melakukanpembayaran dan masih tahap proses negosiasi jual beli;Bahwa terdakwa menjelaskan sampai saat ini atas tanah yangditransaksikan belum jadi sertifikat mengingat termin waktu pengurusansangat panjang;Bahwa terdakwa ada menitipkan dana sebesar Rp. 50.000.000, kepada GUSTI NGURAH KOMANG WIASA untuk diteruskan kepada PUTUSUKRADANA, SE, kemudian terdakwa susul dengan pertemuan diRestoran Kuring

Raja Kuring ) Tanjung GadingBandar Lampung, selain itu selama ini Termohon sangat menghargaiHal 8 dari 43 halamanPutusan No.0709/Pdt.G/201 8/PA.TnkTanggal Putus 22 Oktober 2018dan menghormati Pemohon sebagai suami, termasuk Pemohon yangakhir akhir ini tidak pulang kerumah yang ternyata telah memiliki wanitalain bahkan sudah mengaku telah menikah didalam PerubahanPermohonanya sekalipun tidak disebutkan dengan siapa?

PUTUSANNo. 151 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:RADEN JHON KANEDY LATIF, bertempat tinggal di Jalan Kuring No.26RT.013 RW.04 Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu atau Jalan Kuala Alam, Gang Cendana 2 Nomor 5 dan 7 RT.20RW.04 Tanah Patah, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1.IRWAN, SH., 2.BENNI RIDHO, SH., paraAdvokat

Saya izinkan jugakarena alas an pendekatan pekerjaan, tidak curiga sudah adaperselingkuhan (konfirmasi kronologis percakapan Medsos WA) 2018 tanggal 1 Januari jam 12, Nori menghadiri acara makan bersamakeluarga saya diLembur Kuring.

jadi logikanya kenapa almarhumah tidak sanggupkontrak rumah/membeli rumah sampai beliau harus tinggalmenumpang pada keluarga besar almarhumah di Semarang jikaalmarhumah dapat harta dari perceraian, sedangkan kehidupanalmarhumah dan almarhum Raden Kiswari Soeryokusumo sangatkaya (mapan) yang menunjukkan para Termohon Kasasi purapurabilang tidak tahu untuk menutupi perbuatan bapak kandung merekayang menguasai Harta almarhumah;para Termohon Kasasi menyebutkan tidak tahu ada PertemuanKeluarga di Sari Kuring

Penandatanganan Akad pembiayaanmudharobah Wal Murabahah di restoran lembur kuring jl. Griya Medan,dimana BSM gajah mada yang membayar tagihan makan tersebut.Pihak dari BSM kepala cabang Waziruddin, manager marketing NaylaFadilah, saya Nurhadi, M.Ari Swanda dan supir sementara kopkarpertamina adalah semua pengurus hadir menandatangani akadHalaman 63 dari 127Putusan Perkara No. 47/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mdntersebut, notaris rekanan bank Eko Evidolo, SH dan pegawai notarisnyadan CHRISTIAN CHANDRA.c.

Persyaratantersebut dipenuhi kurang lebih 2 sd 3 bulan dan akhirnya dibuatlah perjanjianMOU notaris, perjanjian avalist, perjanjian kuasa pemotongan gaji dan lainnyadi restoran lembur kuring yang dihadiri oleh Notaris Eko Evidolo, SH, semuapengurus kopkar pertamina (OK.Chaidar Aswan, Rusliadi, Ok.Ridho dll lupasaya namanya), Waziruddin, Nayla Fadilllah, saya dan Christian Chandra.Setelah ditandatangani akad pembiayaan tersebut, itu tidak langsung adanyausulan dari anggota dan langsung cair, ada sekitar

Setelah disetujui makaditerbitkan SP3 oleh kantor pusat dengan syaratsyarat yang ditentukan,selanjutnya cabang gajah mada meneruskan apa yang menjadipersyaratan tersebut dengan menerbitkan SP3 kepada Kopkar Pertamina.Persyaratan tersebut dipenuhi kurang lebin 2 sd 3 bulan dan akhirnyadibuatlah perjanjian MOU notaris, perjanjian avalist, perjanjian kuasapemotongan gaji dan lainnya di restoran lembur kuring yang dihadiri olehNotaris Eko Evidolo, SH, semua pengurus kopkar pertamina (OK.ChaidarAswan,