2020/PTMDN tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;= Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 65/Pid.Sus/2020/PN.Rap tanggal 13 April 2020;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan :DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa ABDUL AZMI ALIAS JIMI pada Hari Sabtu Tanggal 05Oktober 2019 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari laindi

metamfetamina dandan terdaftar dalam golongan no urut 61 Lampiran undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 852/Pid Sus/2020/PT MDNPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDUL AZMI ALIAS JIMI pada Hari Sabtu Tanggal 05Oktober 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari laindi

pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, Alamat Tersebut AdalahAlamat Terdahulu dan Pada Saat ini Sudah tidak DiketahuiKeberadaannya di Wilayah Indonesia ataupun Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan PNS Dinas Keshatan, tempat kediaman di KecamatanCiawi, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon hukumanyang seringanringannnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa ia terdakwa SUNYOTO, pada hari Senin tanggal 14 September2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi

SUNYOTOHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Mdnadalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SUNYOTO, pada hari Senin tanggal 14 September2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3 Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Islam, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan PNS Tempatkediaman di Islam,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi Serta alat bukti laindi

sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat setelah itu mereka tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Lingkungan III RT.002RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat ;Bahwa,sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi

sebagaimana layaknya suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat setelah itu mereka tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Lingkungan III RT.002RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat ;Bahwa,sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi

Holis, tempat tanggal lahir, Tasikmalaya 09September 1986, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Muka Elos RT.002 RW.005 Kelurahan Muka Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,Alamat Tersebut Adalah Alamat Terdahulu dan Pada Saatini Sudah tidak Diketahui Keberadaannya di WilayahIndonesia ataupun Luar Negeri, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi

Penggugattetap menyatakan akan melanjutkan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi, namun panggilan yang disampaikan kepada Tergugat tidak patut karenaPenggugat menyatakan bahwa Tergugat sering juga dikenal dengan nama laindi

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanyang diajukan oleh Terdakwa tersebut pada intinya Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa ARDIAN RUSLAN Alias FAIS, pada hari Senin tanggal05 April 2021 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi

Nomor 4 tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa ARDIAN RUSLAN Alias FAIS, pada hari Senin tanggal05 April 2021 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi bulan April tahun 2021, bertempat di samping Mesjid At Taqwa Kelurahan TanahTinggi Barat Kecamatan

pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi

Bahwa Penggugat pernah melihat Tergugat selingkuh dengan wanita laindi tempat kerjanya Tergugat dan Tergugat pula menyerahkan bayiHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.CNkepada Penggugat dari hasil hubungan antara Tergugat dan wanitaselingkuhannya;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 10 Januari 2015 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;6.

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAnona Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIS, pada hari Jumat tanggal 02September 2016 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal363 ayat (1) ke3e KUHPidana.ATAUKEDUASaran Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIS, pada hari Jumat tanggal 02September 2016 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam bulan September tahun 2016, yang bertempat di Jalan Dwiwarna GangPisang Kelurahan Beringin Kecamatan Medan Selayang tepatnya dirumah korbanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Medan

terdakwa atas tuntutan dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut;PrimairBahwa Terdakwa Marko Harianja Alias Ego pada hari Senin tanggal 22 Juni2020 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2020 bertempat di Jalan Sisingamangaraja Kecamatan Medan Amplas tepatnya diHalte Bus dekat Fly Over Amplas Kota Medan atau setidaktidaknya pada tempat laindi

kanandengan ukuran P x L x 2cm, Kesimpulan korban tidak OpnameSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat(2) ke2KUHPidana.SubsidairBahwa Terdakwa Marko Harianja Alias Ego pada hari Senin tanggal 22 Juni2020 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2020 bertempat di Jalan Sisingamangaraja Kecamatan Medan Amplas tepatnya diHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3859/Pid.B/2020/PN.MdnHalte Bus dekat Fly Over Amplas Kota Medan atau setidaktidaknya pada tempat laindi

dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi

Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi

Perkara PDM: 89/Simal /Euh.2/06/2017 tanggal 7 Juni 2017 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FERNANDO HUTABARAT, Pada hari Sabtu tanggal04 Pebruari 2017 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2017,bertempat di Huta Ill Tanjung Pasir Nagori Tanjung Pasir Kecamatan TanahJawa Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa FERNANDO HUTABARAT, Pada hari Sabtu tanggal04 Pebruari 2017 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2017,bertempat di Huta III Tanjung Pasir Nagori Tanjung Pasir Kecamatan TanahJawa Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, TanpaHak dan melawan Hukum memiliki

narkotika milik terdakwa FERNANDOHUTABARAT dan setelah dianalis barang bukti tersebut adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa FERNANDO HUTABARAT, Pada hari Sabtu tanggal04 Pebruari 2017 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis danmembahagiakan sejak awal tahun 2013,rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah,sering ada perselisihan,dan pertengkaran karenadisebabkan Tergugat menafkahi/memberi uang hanya sebesarRp.300,000,/bulan,kemudian Tergugat hidup bersama dengan wanita laindi XXXXX hingga sekarang;5.

Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor (kediaman Bapak Lambra), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi