Ditemukan 278 data
43 — 7
Binti SUWIRDI sebanyak 8 (delapan) kali diwaktusaksi tidak ada dirumah;e Bahwa setahu saksi, saksi MICHAEL JONSON PURBA Als MIKA dan saksi korban ROSIWIRDA SARI Als ROSI Binti SUWIRDI masih sekolah;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) helai kain seprei warnamerah marun bercorak bunga adalah kain seprei yang diguanakan saat terjadinya tindakpidana menyutubuhi saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak akan mengajukankeberatan;4 Saksi M.SOFYAN
140 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan saksi M.Sofyan Abdulah yang intinya menyatakan bahwa subyek perkara ini adalah PT.BALICONSULTAN LIFE INSURANCE (perhatikan bahwa dalam faktapersidangan ketiga saksi itu tidak pernah menyebutkan I MADEPARISADNYANA sebagai pelaku usaha asuransi tapi PT.
64 — 8
apaapadan Kades menyatakan agar tanah yang ditukar lebih produktif ;Bahwa menurut saksi pada saat itu keinginan untuk terjadinya tukar guling tanahganjaran dari Sekdes iBahwa seingat saksi ada Berita Acara tentang tukar guling tanah ganjaran tersebutdan saksi juga ikut menandatangani Berita Acara tersebut, termasuk Berita Acaramusyawarah perangkat desa juga ada daftar absensinya iBahwa yang hadir pada saat rapat membahas tukar guling tanah ganjaran adalahPak Mayuto ( Ketua PBD ), Wakil Ketua BPD ( Pak M.Sofyan
105 — 16
Amir Uskara dari Manda Dg Tiro, Barat dengan MarzukiTalli/ M.Sofyan (saksi) ahli waris Manda Dg Tiro;Dasarnya Tergugat 2 mengklaim kalau tanah itu miliknya katanya belidari Kimawati;tanah yang yang dibeli tergugat.2 dari Kimawati dulu masi berbentuktanah Kaplinsaksi mulai pindah ke dekat tanah sengketa sekitar tahun 1970antergugat 2 Hj.
80 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepentingannya dirugikan dihitung secara kasuistis,atau sejak saat ia merasa kepentingannya dirugikan dan mengetahuiadanya SK tersebut ; Bahwa berdasarkan SK TUN yang diterbitkan Termohon PK (Tergugat Asal) No. 03 Tahun 2004 tanggal 21 Oktober 2004, maka TermohonPeninjauan Kembali Il (Tergugat asal) telah melaksanakan kegiatan yaitupembebasan tanah, pengeboran, pengangkutan dan penjualan dalamwilayah pertambangan Pemohon Peninjauan Kembali, yang diketahui dariketerangan Aries Koesnandar, M.Rifaat dan M.Sofyan
54 — 27
IbrahimBuamona membuat 2 (dua) Laporan Pertanggungjawabanyang berbeda atas realisasi penggunaan Dana BSM yaitu:1) Pada tanggal 23 Juni 2010, terdapat 1 (satu) buah daftarsiswa penerima beasiswa miskin SMPLB Negeri Ternateyang ditandatangani oleh lbrahim Buamona selaku KepalaSMPLB Negeri Ternate untuk pembayaran beasiswamiskin atas nama 8 (Delapan) siswa (Julkifli Laengke, M.Sofyan, Firman Jiko, Bambang Soleman, Adhan Adam,Subhan Rustam, Nurhalisa Kader dan Rafli Rajim) masingmasing sebesar Rp.550.000
TTEyang ditandatangani oleh lbrahim Buamona selaku KepalaSMPLB Negeri Ternate untuk pembayaran beasiswamiskin atas nama 8 (Delapan) siswa (Julkifli Laengke, M.Sofyan, Firman Jiko, Bambang Soleman, Adhan Adam,Subhan Rustam, Nurhalisa Kader dan Rafli Rajim) masingmasing sebesar Rp.550.000, (Lima Ratus Lima PuluhRibu) Rupiah) dengan jumlah sebesar Rp.4.400.000,(Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) Daftarpembayaran tersebut dilampirkan dalam Laporanpertanggungjawaban Dana Bantuan Beasiswa MiskinSMPLB
59 — 89
TENDEAN, SH, beralamat pada KantorPertanahan Kota Manado Jalan Pomorouw No. 109Manado, baik bersama sama maupun sendiri sendiriuntuk mewakili dan mengurus hak hak sertakepentingan Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado(M.SOFYAN POMANTO, SH) berdasarkan Surat Kuasa No.540/14 71.71/X/09 tertanggal 23 Oktober 2009;Semula sebagai Tergugat IV sekarang Turut Terbanding4.
137 — 102
Put No : 47/Pid/TPK/2013/PT.DKI112102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.l(satu) lembar foto copy Surat yang telah dilegalisir beserta 8 (delapan)lembar lampirannya Surat Nomor 1075/B.KU.2008 tanggal 31 Oktober 2008perihal Rincian Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Rakor Bersama BPKP yangditandatangani oleh Inspektur Jenderal M.SOFYAN,HS,M.Si.;1 (satu) lembar asli Surat Pengantar warna biru No. SP.38/B.B2/U.KP.2009tanggal 23 Januari 2009 perihal ST.
M.Sofyan. ;1 (satu) bendel copy Surat Tugas tertanggal 11 Agustus 2009 untukmelaksanakan tugas pada tanggal 26 sd 31 Agustus 2009 yang ditandatanganioleh Sdr. M. Sofyan.; 1 (satu) bendel Surat Tugas asli untuk melaksanakan pengawasan danpemeriksaan peningkatan mutu, relevansi dan daya saing Wajar Dikdas 9tahun berlaku tanggal 4 sd 18 Mei 2009.; 1 (satu) bendel Copy Surat Tugas tertanggal 5 Oktober 2009 untukmelaksanakn tugas wasrik dari tanggal 17 sd 31 Oktober 2009 yangditandatangani oleh Sdr.
Put No : 47/Pid/TPK/2013/PT.DKI2001306.1307.1308.1309.1310.1311.1312.1313.1314.1315.1316.1317.dasar 9 Tahun Kegiatan Sertifikasi Guru dalam jabatan melalui port folio diProvinsi Nangroe Aceh Darussalam yang di tandatangani oleh M.SOFYAN.
;l(satu) lembar foto copy Surat yang telah dilegalisir beserta 8 (delapan)lembar lampirannya Surat Nomor 1075/B.KU.2008 tanggal 31 Oktober 2008perihal Rincian Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Rakor Bersama BPKP yangditandatangani oleh Inspektur Jenderal M.SOFYAN,HS,M.Si.;1 (satu) lembar asli Surat Pengantar warna biru No. SP.38/B.B2/U.KP.2009tanggal 23 Januari 2009 perihal ST.
M.Sofyan. ;546.547.548.549.550.551.Jaz.553s554.355:556.1 (satu) bendel copy Surat Tugas tertanggal 11 Agustus 2009 untukmelaksanakan tugas pada tanggal 26 sd 31 Agustus 2009 yang ditandatanganioleh Sdr. M.
24 — 13
Saksi M.SOFYAN EDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan saksi perkara ini terkait tanah milik RITA(Tergugat Il) yang digusur karena bangunan rumah milik RITA adaberdiri diatas tanah yang dipermasalahkan;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana RITA (Tergugat Il)memperoleh tanah atau bangunan rumah tersebut;Bahwa sejak tahun 2014 saksi menempati bangunan rumah milik RITA(Tergugat Il) tersebut;Bahwa saksi kenal dengan NURLAILI yang merupakan ahli waris darialmarhum RUSLI ALI
273 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
INONG SIFIARINI kakak Terdakwa di Desa Lam Ara, Banda Raya KotaBanda Aceh yang dihadiri oleh YAHYA alias DULMATIN, ABU MUS AF dansaksi M.SOFYAN TSAURI alias ABU AYAS alias MARWAN, saksi ALIAZHARI alias JAKFAR alias TOPAN bin DARYONO, almarhum TengkuMARZUKI, almarhum USTAD FADLI, saksi MUKHTAR dan ANDRI aliasAHMAD, juga dihadiri saksi YUDI ZULFAHRI dan Terdakwa.
458 — 486 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sofyan Tsauri alias Abu Ayyas alias Marwan(masingmasing Terdakwa dalam berkas terpisah) uang kekurangan membeli senjataapi Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dibayarkan oleh Ubaid kepada M.Sofyan Tsauri melalui Abdullah Sunata (Terdakwa dalam berkas terpisah), yangsenjata api itu sudah dipesan sejak bulan Maret 2009 oleh Dulmatin dari M.
Sofyan Tsauri alias Abu Ayyas alias Marwan (masingmasingTerdakwa dalam berkas terpisah) uang kekurangan membeli senjata api Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dibayarkan oleh Ubaid kepada M.Sofyan Tsauri melalui Abdullah Sunata (Terdakwa dalam berkas terpisah), yangsenjata api itu sudah dipesan sejak bulan Maret 2009 oleh Dulmatin dari M.
Sofyan Tsauri alias Abu Ayyas alias Marwan(masingmasing Terdakwa dalam berkas terpisah) uang kekurangan membeli senjataapi Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dibayarkan oleh Ubaid kepada M.Sofyan Tsauri melalui Abdullah Sunata (Terdakwa dalam berkas terpisah), yangsenjata api itu sudah dipesan sejak bulan Maret 2009 oleh Dulmatin dari M. SofyanHal. 87 dari 246 hal. Put.
PT SRI SARWA ADHI
Tergugat:
1.EKO SUSILO Bin SUHARTO VAN HERK
2.HERNANIK Binti SUHARTO VAN HERK
3.WARDANI Binti SUHARTO VAN HERK
4.SAROYO Bin SUHARTO VAN HERK
5.SUKO HANDAYANI Binti SUHARTO VAN HERK
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Semarang
295 — 312
tahun 2016 saat dilakukannya proses mediasi olehkantor Turut Tergugat, ternyata pihak para Tergugat tidak dapatmenunjukkan buktibukti yang sah tentang kepemilikan mereka atastanah objek perkara, demikian juga buktibukti yang sah tentangsilsilah keturunan keluarga Van Der Weirgen, serta tidak mengetahuidimana letak dan batasbatas tanah dari Eigendom Verponding No.452 yang dimaksud.Bahwa pada tanggal 04 April 2018, Penggugat menerima suratsomasi yang diajukan oleh para Tergugat melalui kuasa hukumnya M.Sofyan
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIK H.M
110 — 27
Sekretaris : M.Sofyan Pulungan,ST.3. Anggota : Ahmad Ari Pandi Harahap.M.Yusuf Siregar.S.Sos.M.AP.Rizal PAhlawan,SEBahwa Adapun kronologis pelaksanaan kegiatan sebagai berikut : Sekira bulan September 2015 Saksi menerima surat tugasdari Kepala ULP (Sdr.Safruddin SH.MHum) sebagaiSekteraris merangkap anggota POKJA untuk pelelanganpengembangan kapasitas aparatur pemerintah desa zona 1s/d zona 4.
Sekretaris : M.Sofyan Pulungan,ST.3. Anggota : Ahmad Ari Pandi Harahap.M.Yusuf Siregar.S.Sos.M.AP.Rizal PAhlawan,SEBahwa Untuk pelaksanaan tender untuk PAKET 3, awalnya yangmendaftar (mengunggah dan memasukan dokumen penawaran)ada 29 Perusahaan sebagaimana data terlampir. Dari 29Perusahaan yang mendaftar selanjutnya yang mengunggah danmemasukan dokumen penawaran hanya 1 (Satu) perusahaan yaituPT.MITRA MULTI COMUNICATION dengan nilai penawaranRp.11.505.225.600.
115 — 18
., beralamat pada Kantor Pertanahan Kota ManadoJalan Pumorow No.109 Manado, baik bersamasama maupun sendirisendiri untuk mewakili dan mengurus hakhak serta kepentinganKepala KantorPertanahan Kota Manado (M.SOFYAN POMANTO,SH), berdasarkanSurat Kuasa No.540/1471.71/X/09 tertanggal 23 Oktober 2009;Selanjutnya (0 X) 010) eeTERGUGAT IV5.
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
YULIAN FIRDAUS, S.E
107 — 140
Bahwa terhadap Nota Dinas nomor 900/254/D.I/DPPKA/2015 tanggaltanggal 4 September 2015 dari Kepala DPPKA Kota Bengkulu Sdr M.SOFYAN yang ditujukan kepada Kabag Hukum Setda Kota Bengkuluperihal Mohon pembahasan dan penandatangan Peraturan WalikotaBengkulu tentang Perubahan Peraturan Walikota Bengkulu Nomor 36Tahun 2015, Saksi tidak pernah melihatnya, namun untuk Nota DinasNomor 288A/B.II/ND/2015 tanggal 4 September 2015 dari KabagHukum Sdr.
SOFYAN untukmempersiapkan dana dan saksi tidak pernah bertemu dengan M.Sofyan di Ruko Cemot.Bahwa saksi tidak tahu sdr Ikhsanul Arif ada menyerahkan uang Rp.500.000 juta di toko cemot tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan yaitu. adapertemuan terdakwa dengan saksi di toko Cimot dan dengan ibu Nisauntuk membicarakan usaha untuk penyedian dana dari dinas saksi.Saksi Ir. H. FACHRIZA RAZIE, MM.
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siregar, Selamet Riadi, Sofyan disebut atau ditulis juga M.Sofyan, Sabar Br. Sembiring, Yachman atau disebut juga Yacman Boyman,Suryani, Asbel Turnip, Zulkipli Adiputra, Ruslina Br. Purba, DarmiatiRohana, Erwin Alias Muhammad Darwin, Wagimin, Rusman, Sanimin, Gito,Pramono disebut juga Parmono, Suarni, dan Lingga Sari Br. Harahap, yangkeseluruhan disebut sebagai pihak Penggugat melawan Ruslim Lugiyanto(sebagai Tergugat).
73 — 13
, yang diperolehTERLAWANI/PenggugatI dan TERLAWANII/PenggugatII dari M.SOFYAN BAHROEM ic TURUT TERLAWANI semula Turut TergugatIberdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Februari 1988 dari 25 orang Penggarapdiantaranya adalah TURUT TERLAWAN II, III, dan V/Turut TergugatII, IU,Bahwa, dalam gugatan PenggugatI dan II ic TERLAWANI dan II,mendalilkan bahwa M. SOFYAN BAHROEM ic TURUT TERLAWANIsemula Turut TergugatI, tanah seluas + 114.285.m?
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSANUL ARIF, S.S., M.M
104 — 54
Bahwa terhadap Nota Dinas nomor 900/254/D.I/DPPKA/2015 tanggaltanggal 4 September 2015 dari Kepala DPPKA Kota Bengkulu Sdr M.SOFYAN yang ditujukan kepada Kabag Hukum Setda Kota Bengkuluperihal Mohon pembahasan dan penandatangan Peraturan WalikotaBengkulu tentang Perubahan Peraturan Walikota Bengkulu Nomor 36Tahun 2015, Saksi tidak pernah melihatnya, namun untuk Nota DinasNomor 288A/B.II/ND/2015 tanggal 4 September 2015 dari KabagHukum Sdr.
SOFYAN untukmempersiapkan dana dan saksi tidak pernah bertemu dengan M.Sofyan di Ruko Cemot.Bahwa saksi tidak tahu sdr Ikhsanul Arif ada menyerahkan uang Rp.500.000 juta di toko cemot tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan yaitu. adapertemuan terdakwa dengan saksi di toko Cimot dan dengan ibu Nisauntuk membicarakan usaha untuk penyedian dana dari dinas saksi.19. Saksi Ir. H. FACHRIZA RAZIE, MM.
86 — 10
tanah milik Penggugat Rekonvensi dantergugat Rekonvensi, bermeterai cukup, menjelaskan bahwa diatas tanahtersebut telah ditanam pohon sengon dan sudah tumbuh besar, namun sekarangsudah dijual, atas bukti tersebut Tergugat Rekonvensi tidak membantahnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti 7,9 berupa surat pernyataantentang pembelian kayu Sengon, yang bemeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya namun bukti tersebut merupakan surat biasa, yang hanya bisasebagai bukti permulaan, menjelaskan bahwa M.Sofyan
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ELMIYATI, S.E
105 — 59
Bahwa terhadap Nota Dinas nomor 900/254/D.I/DPPKA/2015 tanggaltanggal 4 September 2015 dari Kepala DPPKA Kota Bengkulu Sdr M.SOFYAN yang ditujukan kepada Kabag Hukum Setda Kota Bengkuluperihal Mohon pembahasan dan penandatangan Peraturan WalikotaBengkulu tentang Perubahan Peraturan Walikota Bengkulu Nomor 36Tahun 2015, Saksi tidak pernah melihatnya, namun untuk Nota DinasNomor 288A/B.II/ND/2015 tanggal 4 September 2015 dari KabagHukum Sdr.
SOFYAN untukmempersiapkan dana dan saksi tidak pernah bertemu dengan M.Sofyan di Ruko Cemot.Bahwa saksi tidak tahu sdr Ikhsanul Arif ada menyerahkan uang Rp.500.000 juta di toko cemot tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan yaitu ada pertemuanterdakwa dengan saksi di toko Cimot dan dengan ibu Nisa untukmembicarakan usaha untuk penyedian dana dari dinas saksi.Saksi Ir. H.