M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwardi bin Sadiman DS) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Kaningsih binti Mardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta

Diana binti Dedi Mardiman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kp Banjaran Pucung RT.001 RW.020 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Tapos Kota Depok, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai teman Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kp.Cilangkap, Tapos Kota Depok;Bahwa selama pernikahan Penggugat

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Anton Martono bin Unamardima alias Una Mardiman) terhadap Penggugat (Dahlia binti Dg.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARDIMAN bin REJO TARUNO)terhadap Penggugat (ARIYANTI binti WARNO WARNA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di xxxxxxx, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Mardiman yang berasal dari Cerme KecamatanPanjatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat namun kadang tinggal di

Mardiman bin Ahmad Sumarso, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 003 Desa Tidu KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga calonisteri anak Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adalarangan untuk menikah;Menimbang bahwa selanjutnya

pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakanorang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Suparni binti Suparman sebagai ibu Penggugatdan saksi kedua bernama Yustiani binti Mardiman

., Hal : Somasi dan Klarifikasi ke, tanggal 06 April 2016, yang ditujukan kepada Tuan Ludwig Richard Brommdan/atau Richard Bromm, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberitanda TI53 ;Foto kopi Surat Kuasa Khusus, No : 12/ SK UM/S.Co/ WV / 16, tanggal 01April 2016 antara Tauw Ricky dengan Mardiman Sane, S.H., M.H., danManganju H.

(notaris.rafiq@gmail.com) berupa Addendum PPJB yang merupakan masukan dari Usep Supratman, S.H. dan telahdikoreksi kembali olen Usep Supratman, S.H., bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda TIl57 ;Foto kopi Draft Addendum Pengikatan Jual Beli dan Kuasa, yangmerupakan hasil koreksi Usep Supratman, S.H., (Kuasa hukum LudwigRichard Bromm), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda TIH58 ;Foto kopi Surat elektronik, tanggal 10 Mei 2016 dari email Mardiman

(notaris.rafigq@gmail.com) berupa pokokpokok Addendum PPJB yang merupakan hasil pertemuan antara Mardiman Sane, S.H., M.H., (kuasahukum Tauw Ricky) dengan Usep Supratman, S.H., (kKuasa hukum LudwigRichard Bromm), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda TIk59 ;Foto kopi Surat elektronik, tanggal 12 Mei 2016 dari email Usep Supratman,S.H. (usepsupratman sh65@yahoo.com) kepada email Mohamad Rafiq, S.H., M.Kn.

(notaris.rafiq@qmail.com) kepada email Usep Supratman, S.H., Ludwig Richard Bromm, Tauw Ricky dan Mardiman Sane, S.H. berupaUndangan Rapat Mediasi dan Penandatanganan Addendum Pengikatan JualBeli dan Kuasa, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kKemudiandiberi tanda TI64;Foto kopi Surat dari Mohamad Rafiq, S.H, M.Kn., Nomor37/MR/Not.

(notaris.rafiq@gmail.com) kepada email Usep Supratman, S.H., Ludwig Richard Bromm, Tauw Ricky dan Mardiman Sane, S.H. berupa UndanganPenandatanganan Addendum Pengikatan Jual Beli dan Kuasa, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda TIl69 ;Him. 67 dari 79 Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Skb70.71.72.73.74.75.76.77.Foto kopi Surat dari Mohamad Rafiq, S.H., M.Kn., Nomor58/MR/Not/V/2016, Perihal: Undangan Penandatanganan Addendum PPUJB,tanggal 26 Mei 2016 yang ditujukan kepada Bapak

Memberi ijin kepada Pemohon (Mardiman bin Samudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanis binti Sahudi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
a. Mutah, sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b. Nafkah Iddah selama 90 hari, sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRA YETNO BIN MARDIMAN) terhadap Penggugat (MAULIDA BINTI NURDIN);

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Kota, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Lama, Kota

MARDIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI MANISAH binti SANRUSNI) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;

3.

Taufik ) terhadap Penggugat (Riskia Okta Diana binti Mardiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Nelli Gustina binti Mardiman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT O3 RW O2 Desa Bedilan, KecamatanBelitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mardiman bin Sanihwan) terhadap Penggugat (Suryani binti Sirin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aris Munandar bin Rusli) terhadapPenggugat (Kartini binti Mardiman

Sopandi) terhadap Penggugat (Maryati binti Mardiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,-

Dalino, SH.MM Kabag Umum 750.000,00 112.500,00 637.500,003 Mardiman, BA. Kabag Persidangan 750.000,00 112.500,00 637.500,004 Sudarsono Ka Subbag TU 600.000,00 90.000,00 + 510.000,005 Djumadi Ka Subbag Risalah 600.000,00 90.000,00 + 510.000,006 Seno Hartono. S.Sos. Ka Subbag Rapat 600.000,00 90.000,00 510.000,007 SriHerlina, SH Ka Subbag PerUU 600.000,00 90.000,00 + 510.000,008 Radiman Sukiyatmo,Ka Subbag RT dan 600.000,00 90.000,00 510.000,00Sees.

Dalino, SH.MM 637.500,003 Mardiman, BA. 637.500,004 Sudarsono 510.000,005 Djumadi 510.000,00Seno Hartono. S.Sos. 510.000,00Sri Herlina, SH 510.000,00Radiman Sukiyatmo, S.Sos. 510.000,009 Soetjipto 510.000,0010 Dwi Amperawati, SIP. 382.500,0011 Suwarni 350.000,0012 Drs. Marjoko Priyo PS 153.000,0013 Asmuwidiyantono, S.Sos. 153.000,0014 Suhardji. 153.000,00 Hal. 30 dari 65 hal. Put.

Mardiman S. Sos bin Mansyur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah petugas polisi yang ikut mengamankan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa diamankan karena telah melempari bapak tirinya yaknisdr. Achmad bin Maila dengan menggunakan 2 (dua) buah bongkahanbatu cor;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017sekitar pukul 01.00 Wita di rumah sdr. Achmad bin Maila beralamat di Jl.AMD RT.016 Ds.

Mardiman Sane, SH., MH .2. lwan Natapriyana, SH.3. Julia Kartika Sandra, SHPara Advokat dan Pembela Umum pada Shane & Coberalamat di Jl.

Mahmud (isteri);

., SH, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapantelah memberitahukan kepada MARDIMAN SANE, SH.MH & Rekan/KuasaPara Terbanding/semula Tergugat , Il, Ill, IV, V, Vb.5. Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Kepada KuasaPembanding No. 167/Pdt/G/2015/PN.Bpp yang dibuat oleh LIZA KHALIDAH T.

Bahwa setelah IMTN diterbitkan oleh Pemerintah Kota Balikpapan dan atasdasar IMTN tersebut Penggugat mengajukan pendaftaran hak di kantor BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Balikpapan. hal mana dalamproses pendaftaran hak tersebut Penggugat memperoleh surat tertanggal 29September 2014 dari seorang Advokat bernama Mardiman Sane., SH., MHPerihal Somasi dan Klarifikasi hal mana dalam surat tersebut AdvokatMardiman Sane., SH., MH menerangkan dirinya adalah Kuasa dari ParaTergugat, yang mana

musyawarah ataurembug keluarga dahulu, karena Penggugat juga salah satu ahli waristidak pernah diajak berembuk atau menandatangani suratsurat apapunoleh karena itu penerbitan Obyek Sengketa telah cacat hukum;18.Bahwa kejanggalan lain dalam pembuatan Obyek Sengketa tersebutadalah pada tanggal 16 Maret 1996 telah terjadi jual beli antara JohanesMardiman bertindak atas nama Tuan Paniyo, Ngadinem (Nenek dariPenggugat) dan Nona Temu dengan Insinyur Mujiasin selaku Pembeli,dan pada saat di konfirmasi Johanes Mardiman

MUJIASIH selaku Pembeli, dan pada saat dikonfirmasiYohanes Mardiman tidak mengetahu apa apa dan tidak mengenal pembeli,bahwa dengan posita yang demikian, selain Posita Penggugat yangmengandung unsur Kebohongan, juga tanpa alasan yang berdasar hukum,sebab pembuktian tentang hal itu ( Yohanes Mardiman telah pernahmemberikan Kesaksian dimuka Persidangan di PengadilanTata UsahaNegara dalam perkara no: 16/G/2017/PTUN.