Seharusnyadana BP3 digunakan untuk kegiatan pembangunan fisik, mebeler dsb,sebaiknya pembayaran honor/atau kelebihan jam mengajar para gurumenggunakan dana rutin ;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri Kabupaten TimorTengah Selatan melalui bendahara Sri telah menerima dana BP3 dari tahun2005/2006 sebesar Rp. 135.671.000, untuk tahun 2006/2007 sebesar Rp.195.725.000, untuk tahun ajaran 2007/2008 sebesar Rp. 198.850.000, ;Bahwa Terdakwa yang tidak membayar kesejahteraan guru denganmenggunakan

terus menerus karena masalahekonomi dimana dulunya Penggugat dan Tergugat punya usaha di Singkawang,namun usahanya tersebut akhirnya bangkrut, selain itu adanya pihak ketiga ataulakilaki lain (PIL) yang menjadi pacar Tergugat yang menyebabkan keretakanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sebagai puncak dari percekcokantersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak 2009, demimenopang dan memenuhi kebutuhan kehidupan rumah tangganya Penggugatsekarang punya usaha atau bisnis mebeler

SALINAN PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Mr.am Ota 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mebeler, tempat tinggal di Dusun Jogodayoh RT.08RW. 08 Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Pekerjaan Fisik 186.551.000.00Zs Pengadaan mebeler 22.000.000.003: Pengadaan buku pengayaan 66.990.000.00dan buku referensi4.

Pengadaan mebeler 22.000.000.003. Pengadaan buku pengayaan 66.990.000.00dan buku referensi4. Alat Peraga 20.000.575.005.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, tempatkediaman di , Desa , Kecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 1996 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha mebeler, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, menerangkan sebagai berikut;Hal.3 dari 13.Put.No. 0474/Pdt.G/2018/PA.Prob Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah pada bulan januari 2017, hidup bersama di rumah Pemohondan telah dikaruniai Seorang anak sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan

Eta AbadiPerkasa dari terdakwa tanggal 6 Juli 2011 untuk pembayaran Renovasi kantordan pengadaan mebeler di Jl. Jaksa Agung Suprapto No. 38 Surabaya dankantor tersebut adalah kantor PT.

pengerjaan renovasi kantor selesai dan diresmikan dan penyerahankunci kantor kepada terdakwa yang disaksikan oleh Saksi Eko Budi Cahyono, AgusSulistyono, Siswanti dan ada orang yang ada di situ yang tidak saksi kenal ;Benar setelah kantor selesai diresmikan dan setahu saksi kantor tersebut adalah milikterdakwa, ternyata kantor tersebut adalah kontrakan yang juga belum dibayar, saksitahu dari pemilik rumah tersebut ; Benar kontrakan tersebut oleh pemiliknya akan dikontrakkan kepada yang lainsehingga mebeler

yang berada di dalam kantor tersebut harus dikosongkan ; 25IlBahwa mebeler yang dikeluarkan oleh saksi dan di simpan di gudang total nilainyakurang lebih Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Benar karena terdakwa tidak membayar tagihan dari saksi akhirnya saksi menghubungiAgus Sulistyono dan oleh Agus saksi di transfer uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ke saksi ; Bahwa nilai keseluruhan yang saksi keluarkan untuk proyek pengurukan tanah danrenovasi kantor

Tentang kemampuan suami (Tergugat) sebagaitukang mebeler memiliki penghasilan Rp. 70.000, (tuju puluih ribu rupiah)perhari sebagaimana keterangan saksi Tergugat yaitu bibi dan pamannyameskipun Tergugat hanya mengakui penghasilannya perhari sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dengan demikian penghasilan Tergugatdapat dinyatakan sebesar Rp. 75.000, (tuju puluh ribu rupiah) Tentangkebutuhan minimum istri (Pengugat) disesuaikan dengan kebutuhan hariandalam lingkungannya, majelis menilai

yang membuat Proposalnya,namun saksi jelaskan bila bantuan ini tidak masuk ke dalam APBDes,hal ini menyalahi aturan.Bahwa tidak dibenarkan jika ada pihak lain atau fasilitator yang memintabagian dari uang bantuan keuangan ini dengan alasan dirinya yangberjasa atas bantuan tersebut, baik mulai pembuatan proposal sampaidengan pencairan.Bahwa saksi tidak tahu apakah BPMPD Provinsi Jawa Barat sudahmenerima Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) kegiatan Rehab KantorDesa, Pemagaran Kantor Desa dan Pengadaan Mebeler

Pengadaan mebeler kantor Desa : Rp.50.000.000.Jumlah : Rp. 250.000.000,Bahwa sesuai tugas dan tanggung jawab maka yang bertanggungjawabadalah kepala desa (Nunung Nurjanah) adapun alasannya adalah sebagaiberikut :a.

Proposal tersebut ditujukan kepada Pemerintah ProvinsiJawa Barat dan penggunaannya untuk rehab kantor Desa Situwangi,pemagaran kantor Desa Situwangi dan pengadaan mebeler kantor DesaSituwangi. sebesar Rp 250.000.000, :Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Sadr.DONA MUHARAM. ;Bahwa Terdakwa menjelaskan Sdr.

Bahwa sesuai profosal permohonan Bantuan dana tersebut seharusnyadigunakan untuk : Rehabilitasi kantor Desa : Rp.100.000.000.Halaman 67dari 85 halaman Putusan Nomor 190 / Pid.SusTPK / 2015 / PN.Bdg Pemagaran kantor Desa : Rp.100.000.000, Pengadaan mebeler kantor Desa : Rp.50.000.000,Jumlah : Rp. 250.000.000,5. Bahwa faktanya dana tersebut dikuasai oleh terdakwa NUNUNGNURJANAH Binti H.

Pengadaan mebeler kantor Desa : Rp.50.000.000.Jumlah : Rp. 250.000.000,Menimbang, bahwa faktanya dana tersebut dikuasai oleh terdakwaNUNUNG NURJANAH Binti H.

Bahwa setelah dirujuk kembali malah makin sering pertengkaran terjadiseperti Penggugat memberikan modal untuk Tergugat sebagai suami agarbisa bekerja, Penggugat membelikan alatalat membuat mebeler namuntidak ada hasilnya bahkan alatalat tersebut di jual tidak ada bekasnya ;6.

Termohon tahu dari pengakuan SJH sendirikepada Termohon; Bahwa poin 4 tidak benar, yang benar Pemohon dengan Termohon baru pisahtempat tinggal sejak Desember 2012 atau sekitar 3 bulan, dan selama hidupberpisah, Pemohon pernah datang tiga kali hanya untuk memberi uang jajan buatanak;kembali;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk rukunBahwa karena Pemohon mempunyai usaha mebeler dengan penghasilan sekitarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) sampai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah

Khusus di sekolahyang tidak ada jaringan listrik, dan jika sekolah tersebut memerlukan listrik untukproses belajar mengajar di sekolah, maka diperkenankan untuk membeli genset;Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atap bocor, perbaikanpintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolah dan perawatanfasilitas sekolah lainnya;Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikan honorer.Untuk sekolah SD diperbolehkan untuk membayar honor tenaga honorer

BOS seperti alat tulis kantor (ATK), penggandaan, suratmenyurat, insentif bagi bendahara dalam rangka penyusunan laporan BOS danbiaya transportasi dalam rangka mengambil dana BOS di Bank/PT Pos;Pembelian komputer desktop untuk kegiatan belajar siswa maksimum set untukSD dan 2 set untuk SMP;Bila seluruh komponen s.d 13 di atas telah terpenuhi pendanaannya dari BOS danmasih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOS tersebut dapat digunakan untukmembeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketik dan mebeler

Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atap bocor, perbaikanpintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolah dan perawatanfasilitas sekolah lainnya;8. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikan honorer.Untuk sekolah SD diperbolehkan untuk membayar honor tenaga honorer yangmembantu administrasi BOS;9. Pengembangan profesi guru seperti pelatihan, KKG/MGMP dan KKKS /MKKS;10.

Bila seluruh komponen 1 s.d 13 di atas telah terpenuhi pendanaannya dari BOS danmasih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOS tersebut dapat digunakan untukmembeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketik dan mebeler sekolah;Akan tetapi dalam kenyataannya dari uang sejumlah Rp228.350.000,00 (dua ratus dua puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang dicairkan/diambil sendiri oleh terdakwaPutusan No. 33/PID.SUS/2013/PN.KPG :dari Rekening No. 461701008544530, atas nama SDK Lafaekfera

., uang tersebut selanjutnya oleh terdakwa tidakterdakwa pergunakan untuk membiayai proyek yang terdakwajanjikan.Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni tahun 2014 terdakwakembali menghubungi saksi YOYOK untuk bertemu di warungkopi tung tau di jalan Toni wen, Kecamatan Rangkui,Pangkalpinang, selanjutnya setelah terdakwa dan saksi YOYOkbertemu di warung kopi tersebut terdakwa memperlihatkan disebuah laptop ada sebuah proyek pengadaan mebeler atau alatsarana dan prasarana alat kantor dengan nilai proyekRp

terdakwatandatangani., uang tersebut selanjutnya oleh terdakwa tidakterdakwa pergunakan untuk membiayai proyek yang terdakwajanjikan melainkan terdakwa pergunakan untuk membayar hutangterdakwa.Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni tahun 2014 terdakwakembali menghubungi saksi YOYOK untuk bertemu di warungkopi tung tau di jalan Toni wen, Kecamatan Rangkui,Pangkalpinang, selanjutnya setelah terdakwa dan saksi YOYOkbertemu di warung kopi tersebut terdakwa memperlihatkan disebuah laptop ada sebuah proyek pengadaan mebeler

Agustus 2007,mereka adalah suami isteri namun belum = dikaruniaiKetiLrune 33 Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semulaharmonis tinggal di rumah sendiri, tetapi pada tahun2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering main billiard hampir setiap hari ; Bahwa saksi tahu; dan saksi pernah menyusul ke Bilyardsekitar jam 13.00 pada sekitar tahun 2008 bulannya lupaBahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagaipengantar mebeler

Termohon tersebut, Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon antara lain kerumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang.Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah komunikasi dan berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami ister dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan, tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Mebeler

Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atap bocor, perbaikan pintudan jendela, perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramik danperawatan fasilitas sekolah lainya ; ===8. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikanhonorer, untuk sekolah SD diperbolehkan untuk membayar honor tenaga yangmembantu administrasi BOS ; 9.

Bila seluruh komponen 1 s/d 13 diatas telah teropenuhi pendanaannya dari BOSdan masih ada sisa dana, maka sisa dana BOS tersebut dapat diperhunakan untukmembeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketik, mebeler sekolah dan peralatanuntuk UKS, bagi sekolah yang telah menerima DAK tidak diperkenankan menggunakandana BOS untuk peruntukan yang sama ; e Bahwa mulai bulan Juli 2010 Kepala SMPN 1 Grabagan KASDARSONO,SPd,MSi bersama terdakwa MUKLISON, SE telah mengelola dana BOS denganperincian sebagai

Pembiayaan perawatan sekolah ,yaitu pengecatan,perbaikan atap bocor, perbaikanpinta dan jendela,perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramik dan perawatan fasilitas sekolah lainya ;9. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikanhonorer, untuk sekolah SD diperbolehkan untuk membayar honor tenaga yangmembantu administrasi BOS ; 3010.

Bila seluruh kompunen 1 s/d 13 diatas telah terpenuhi pendanaanya dari BOS clanmasih terdapat sisa dana maka sisa dana BOS tersebut maka dapat digunakan untukmembeli alat peraga,media pembelajaran,mesin ketik,mebeler sekolah dan peralatanuntuk UKS,bagi sekolah yang telah menerima DAK tidak diperkenankan menggunakandana BOS untuk peruntukan yang sama ;won enna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn ne Bahwa penggunaan dana BOS SMPN 1 GrabaganKabupaten Tuban yang digunakan untuk merehab Mushola sebesar

Pembiayaan perawatan sekolah : pengecatan, perbaikan atap bocor,perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler dan perawatanlainnya9. Pembiayaan langganan daya dan jasa : listrik, air, telepon termasukuntuk pemasangan baru jika sudah ada jaringan disekitar sekolah10. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagakependidikan honorer sekolah.

Pembiayaan perawatan sekolah : pengecatan, perbaikan atop bocor,perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler dan perawatan lainnya.9. Pembiayaan langganan daya dan jasa : listrik, air, telepon termasuk untukpemasangan baru jika sudah ada jaringan disekitar sekolah.10.Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagakependidikan honorer sekolah.

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut saksi

MUHAMMAD NUR HUDA : Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat di group Araya yangbergerak di bidang mebeler; Bahwa penggugat memang pernah bercerita pada saksi kalau beberapatahun belakangan bekerja untuk menghidupi anakanaknya; Bahwa waktu kerja di daerah songsong pernah bertemu dengan Tergugatdan dirumahnya juga pernah ketemu tahun antara 2008 2009; Bahwa mengenai permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat secara detail saksi tidak tahu dan Penggugat hanya pernahcerita sudah lama tidak

Munawar BinHusain mengalami kerugian sekitar Rp84.000.000,00(delapan puluh empat juta rupiah).Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 mobilhabis dipakai saksi Sarjuni Awal Sugeng mengantarbarang berupa mebeler bersama dengan A.