Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Kanik bin Sahri, tempat dan tanggal lahir lotim, 21 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Sangkung Desa Bangket Parak, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPemohon I.Hakim bin Amaq Mende
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 552/Pid.B/2020/PN Byw Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
WINDI JATMIKO
40 — 10
1.SUGIHARTO, SH.
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
WINDI JATMIKO
40 — 10
Setelah mende ngar pengumuman dari petugas kapal lalu terdakwaberusaha menghilangkan jejak dengan cara mematikan HP Samsung milikkorban yang ditemukannya tersebut lalu disembunyikan dan akan dibawapulang karena terdakwa ingin memiliki HP Samsung tersebut untukdipergunakan sendiri.
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
rupiah) setiap bulan,juga sebagai Imam rawatib dan guru ngaji dengan penghasilan minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan berusaha untukmemenuhi kehidupan dalam rumah tangga; Bahwa sebagai orang tua berkomitmen untuk senantiasa membimbing,menasehati anak saya dan ikut bertanggugngjawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak saya nantinya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, telah menghadirkanorang tua calom istri anak Pemohon bernama Hj.Fatma binti Mende
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kla Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Elvin Deski Bin Delyanto
21 — 4
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Elvin Deski Bin Delyanto
21 — 4
HP mende at, terdakwa terlihat membuang sesuatu dari tangan kanannya ke arah pot bunga yang beradadi pinggir jalan tersebut, lalu saksi Akhmad Ismail cJan saksi Theoda Dwi.HP mengambil barang yang dibuang oleh terdakwa, setelah ditemukanternyata barang itu adalah 1 (satu) bungkus plastilKristal warna Putih kemudian terdakwa dan anak< klip bening berisikansaksi Wardah Nurainimengakui jika barang yang ditemukan tersebut adalah narkotika jenisshabu milik mereka yang baru saja dibeli dengangunakan, selanjutnya
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Jnp Tanggal 1 September 2016 — Hasbullah bin Rabali, Dk
60 — 11
60 — 11
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya para Terdakwa hanyamemohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim karena Terdakwa sudah berterus terang mengenai perbuatannya di sidangan, menyesaliperbuatannya dan Terdakwa berjanji untuk tidak meng erbuatannya;para Terdakwa tersebut yang padatuntutannya;Setelah mende rhadap tanggapanPenuntut Umum ya kan bertetap
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/TUN/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — SITTI SUGIHARTATY LOANATA OEI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. HOWARD EVAN CHANDRA, SH., SE;
46 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lagi pula pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Manado pada tingkat banding dengan perkaraNomor : 56/Pdt/2011/PT.Mdo tanggal 1 Juni 2011 sebagaimana dikutipdibawah ini :Menimbang, bahwa karena Jual Beli atas tanah sengketa tersebutantara Daniel Sigar Mende dengan Terbanding semula Penggugat tidak sahdan batal demi hukum, maka semua surat yang berhubungan dengan jualbeli atas tanah sengketa tersebut, antara Daniel Sigar Mende denganTerbanding semula Penggugat juga tidak sah dan tidak mengikat atas tanahsengketa
(empat belasribu meter persegi), atau persamaannya sama dengan 1,4 ha (satu komaempat hektar);Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli oleh dan antaraPenggugat selaku pembeli dengan Daniel Sigar Mende selaku penjualsebagaimana diuraikan dengan Akta Jual Beli Nomor : 84/AJ/KW/IV/1991,tanggal 30 April 1991, yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IlDrs. W.J. Mentang yang pada saat ketika itu menjabat Tergugat Ill KepalaHalaman 36 dari 48 halaman.
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 70/Pid.B/2019/PN Skh Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
HARTONO alias PARSO bin WARDI
36 — 5
1.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
HARTONO alias PARSO bin WARDI
36 — 5
Kartasura Kab.Sukoharjo mende Madegondo Kec. Grogol Kab. Sukoharjo. Ketika terdakwamelihat rumah tersebut dikelilingi tembok pagar tinggi lalu terdakwa mencarialat bantu untuk memanjat rumah tersebut supaya terdakwa bisa masukkedalam rumah. Terdakwa melihat tangga milik warga yang berada didekatrumah korban lalu terdakwa mengambil tangga tersebut untuk dipergunakanterdakwa untuk memanjat tembok pagar.
Register : 16-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 393/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
RONI NUR IKHSAN Als. RONI Bin. IMAM SYAFURI
28 — 6
1.SUGIHARTO, SH.
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
RONI NUR IKHSAN Als. RONI Bin. IMAM SYAFURI
28 — 6
Saat tuterdakwa melihat sdr.DIAN dan IWAN berjalan mondar mandir didepan pin tugerbang UD Mayang Jaya, lalu IWAN mende kati terdakwa OM AKU MAUNGAMBIL IKAN YA OM..., lalu terdakwa menjawab : OJO AKU WEDI( jangan aku takut..) . Kemudian IWAN mendekati sdr.DIAN yang berada didepan pintu gerbang, lalu kembali mendekati terdakwa dan berkata : AYOWES OM.., terdakwa menjawab : IYO WES OM TER SERAHSAMPEYAN...
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 09/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa karena tingkah laku Tergugat tersebut, Penggugatsangat mende rita dan tujuan perkawinan sudah jauh dari harapan, untukitu Penggugat memohon kepada Mahkamah Syariyah Lhokseumaweagar dapat mence raikan Penggugat dengan menjatuhkan talak 1 (satu)khuli Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan yang berlaku;Him 3 dari 18 hlm Pts No 09/Pdt.G/2016/MSLSM11. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualketentuan;12.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 K/Pdt/2010 Tanggal 27 April 2011 — P. SUNARTI alias DURRAHMAN, DKK VS B. JON alias ARTAMI, DKK
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1483 K/Pdt/2010Pohon Jambu Klampok sebanyak 1 pohon;Pohon Lamtoro yaitu sebanyak 2 pohon;Pohon Bambu sebanyak 7 kereng (rumpun);Pohon Kelapa sebanyak 3 pohon;Pohon Angsana sebanyak 8 pohon;Pohon Mende sebanyak 6 pohon;Pohon Sukun sebanyak 1 pohon;Pohon Orang Aring sebanyak 1 pohon;Pohon Kayu Manis sebanyak 1 pohon;Pohon Kamelina sebanyak 9 pohon;bahwa agar objek sengketa tersebut di atas tidak dipindahtangankankepada orang lain dan juga agar tanaman (pepohonan) yang sekarang masihada di atas
Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/TUN/2013 Tanggal 23 Mei 2013 — NURDIN BANGUN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO, Dkk
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dimohonkan kasasi a quo sebablogika hukumnya, dengan diajukannya kedua perkara tersebutmembuktikan bahwa Tergugat II Intervensi/Terbanding II/TermohonKasasi Il tidak mempunyai hubungan hukum terhadap tanah yangditerbitkan sertifikat objek perkara sebab faktanya kedudukan Tergugat IIIntervensi ic.Eddy Meliala dalam keluarga Alm.Ngerajai Meliala danBangku Muli Br.Bangun hanya sebagai anak pelihara (Bapak/Ibukandung Eddy Meliala adalah : Sulaiman Sitepu dan Mende
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 86/ Pid.Sus / 2017 / PN.Amp Tanggal 19 Oktober 2017 — PIDANA
Terdakwa:
I Gede Kawan
120 — 30
120 — 30
tergeletak diaspal disebelah kiri jalan dariarah singaraja menuju arah Amlapura, tepatnya dipojok kanan tempatkeluar rumah saksi, segaligus keluar masuk rumah saksi, pada saat itusaksi tidak melihat kendaraan truk tangki yang dikemudikkan olehterdakwaBahwa sepeda motor suzuki satria mengalami kerusakan pada bagiandepan sangat parah, sehingga saksi berkeyakinan ada kendaraanyang lain turut terlibat tabrakan, namun pada saat itu saksi tidakmelihat kendaraan tangki yang dikemudikan oleh terdakwaBahwa saksi mende
Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/TUN/2013 Tanggal 5 Maret 2013 — KHAMID, DK
VS
EMIMPIN KANTOR CABANG PACITAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, DKK
98 — 1116 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 1116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Markhareta Mende, SE., Pelaksana pada KPKNLMadiun ;4. Yaslizar, SE., Pelaksana pada KPKNL Madiun ;. Tantri Kartikasari, Pelaksana pada KPKNL Madiun ;.
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Pal Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
MayaAprilia Mende, padahal menurut hukum ituadalah kewajiban Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi ; 2.Bahwa berdasarkan keterangan semua saksi baik saksi PenggugatRekonvensi /Tegugat konvensi, Kesemuanya menerangkan dibawahSumpah bahwa sampai saat sekarang ini in cassu sampai diajukannyaGugatan perkara aquo, Tergugat rekonvensi/ Penggugat konvensitidak pernah memberikan/ membagika hakhak lahir kepada Penggugatrekonvensi/ Tergugat konvensi danhakhak anak ;Berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut
Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah anak untuk 1(satu) orang bernama:Maya Aprilia Mende, sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah )setiap bulan sampai anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri ; l.
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 425/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 8 Februari 2018 — SONTI SIAGIAN VS SAMA RAJA MARPAUNG
33 — 19
33 — 19
PUTUSANNomor 425/Pdt/2017/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SONTI Br.SIAGIAN (Nai Mende Marpaung), umur 77 tahun, bertempat tinggaldi Sipallat, Sibalimbingan Narumonda, Kec.Porsea,Kab.Toba Samosir, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Erika L.T MHutabarat,SH danPanahatan HutajuluuSH Advokat / PenasehatHukum berkantor
Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/TUN/2012 Tanggal 7 Maret 2013 — CIPTONO, DK VS PEMIMPIN KANTOR CABANG PACITAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, DK
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pelaksana pada KPKNL Madiun;MARKHARETA MENDE, S.E., Pelaksana pada KPKNL Madiun;YASLIZAR, S.E., Pelaksana pada KPKNL Madiun;TANTRI KARTIKASARI, Pelaksana pada KPKNL Madiun;NUFI ALFISARI, Pelaksana pada KPKNL Madiun;Nn nr FP W NWNSemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun,berkantor di Jalan Serayu Timur, Nomor 141, Madiun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU32/WKN.10/KNL.06/2011,tanggal 19 Desember 2011;Termohon
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sbr Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Jaja Subagja
Terdakwa:
ANDRI ABDUROCHIM bin AAN FARHAN
58 — 5
Jaja Subagja
Terdakwa:
ANDRI ABDUROCHIM bin AAN FARHAN
58 — 5
E073JS warnabiru putin, bersama dengan temannya yaitu saksi EDWAR PAMUNGKAS;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi korban NANDAPRATAMA PUTRA meminjam obeng, karena saksi korban NANDAPRATAMA PUTRA mengatakan tidak punya, lalu Terdakwa minta bantuankepada saksi korban NANDA PRATAMA PUTRA untuk mengantarTerdakwa ke Desa Megu Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;Bahwa rencananya saksi ikut akan tetapi ditolak;Bahwa selanjutn ya saksi mende ngar kalau saksi korban kehilanganHand Phone milik saksi korban
Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — AMOS ONDIKELEUW ; KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH PAPUA, dk
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yotje Mende, M. Hum(Inspektur Jenderal Polisi) berkedudukan di Jalan DR. SamRatulangi Nomor 8 Jayapura, dalam hal ini memberi kuasakepada Djoko Prihadi, S.H., Kabidkum, Polda Papua dankawankawan, beralamat di Jalan DR.
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Isma Binti La Pide, umur + 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Andi Arsyad, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Tergugat VII.7: Sakka Binti Mende, umur + 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Andi Arsyad, Kelurahan Bukit Harapan,Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.PareKecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Tergugat VIII.Dalam hal ini Tergugat
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT MANADO Nomor 69/PDT/2019/PT MND Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : SELLY MENDE
Terbanding/Penggugat III : Max David Bobanto.
35 — 0
Terbanding/Penggugat III : Max David Bobanto.
35 — 0
Pembanding/Tergugat I : SELLY MENDE
Terbanding/Penggugat III : Max David Bobanto.