Ditemukan 2596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memet merek manek maret macet menek mente menot menes
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 902/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 6
  • dalam petitum angka tiga(3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupbidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepadaPenggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENET
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
49 — 11
  • terhadap perkara ini dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang dilakukanoleh Penggugat tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan sertaperundangundangan yang berlaku, sehingga pencabutan gugatan tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarPenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENET
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0271/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 28 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • . 0271/Pdt.G/2019/PA.Prob.Bahwa berdasarkan' pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan cerai talak Pemohon untuk mencabut perkara ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 31/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat: Sulistiyawan Tergugat: 1.Nur khidayati 2.Sunardi
76 — 12
  • yang diajukannya;Menimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkara belumsampai dengan pembuktian, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan dariPenggugattersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut untukkepentingan Penggugat sendiri, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Halaman I dari 2 Penetapan Nomor 3 1/Pdt.G.S/2020/PN PtiMemperhatikan, Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan ketentuanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • No.435/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989yang telah diadakan perubahan pertama oleh dan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Perubahan Ke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENET APKAN1
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 02-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Bn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
  • oleh Penggugat tersebutsebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidak memerlukanhal 1 dari 3 halaman Putusan PA Bengkulu No. 4/Padt.G.S/2020/PA.Bnpersetujuan Tergugat sehingga pencabutan tersebut dapat dikabulkan dandinyatakan perkara aquo telah dicabut;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENET
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
  • Menimbang , bahwa oleh karena Gugatan pencabutan perkara tersebuttelah dikabulkan , maka atas perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdisempurnakan dengan Undangundang No.3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • kepada ketentuan Pasal 271 ayat(1) Rv, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sehingga pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara voluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa mengingat semua pasal perundangundangan yangberlaku dan nashnash syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
HERYANDI alias HERYANDI BASRI
Tergugat:
PT. GREEN FORESTRY INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PADANG KANDIS
2.Camat Kecamatan Membalong
3.Kepala Badan Pengelolaan Pajak dan Restribusi Daerah (BPPRD) Kabupaten Belitung
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung
93 — 41

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;

    4.

Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor :10/Pdt.G/2019/PN Pdl
Tanggal 22 April 2019 — IYAN SOPIAN,PENGGUGAT Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang,TERGUGAT I Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pandeglang,TURUT TERGUGAT II
95 — 14
  • dengan demikian permohonan pencabutan gugatandari pihak Penggugat patut dikabulkan;Halaman 1 dari 2, Penetapan Nomor :10/Pdt.G/2019/PN PdlMenimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan telahdikabulkan, Hakim menetapkan pemeriksaan perkara perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN.Pdl. tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 dan pasal 272 Rv, serta pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan;MENET
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 100/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
GAGUK
13 — 5
  • Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 792/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOKHAMAD SANSUN
Terdakwa:
BUDI SURYONO
10 — 3
  • Menet apkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol miras merk topi miring, 1 (Satu) buahgelas bekas air mineral, dirampas untuk dimusnahkan ;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 874/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI
Terdakwa:
KRISNA MUKTI
10 — 4
  • Menet apkan barang bukti berupa 0,5 (setengah ) botol miras jenis arak jowo (ciu)dirampas untuk dimusnahkan;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2018 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 89/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI..
Terdakwa:
DHIAS SANTOSO
16 — 4
  • Menet apkan barang bukti berupa setengah botol bintang kuntul dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa Dodik Alias Domil;A. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 oleh AfitRufiadi, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 955/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO
15 — 7
  • Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;A.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 196/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
FERRY SETIYAWAN
13 — 4
  • Menet apkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik bekas air minum mineral sisamiras, dipergunakan untuk barang bukti perkara lain atas nama terdakwa AldifanPrasetyo Yoga ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 742/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
RYAN HERMAWAN
10 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;a Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga)bulan;A.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 731/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 19 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
MUALIM
11 — 3
  • Menet apkan barang bukti berupa 1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk ciu ,1(satu) buah botol sprite yang isinya tinggal seperempat di pergunakan dalamperkara lain an. Terdakwa Sudaryanto ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 14 Februari2019, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugat denganmemberikan izin kepada Penggugat untuk beracara pada Pengadilan AgamaTigaraksa dengan cumacuma (prodeo);Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENET APKANMembatalkan perkara Nomor 0558/Pdt.G/2019/PA. Tgrs;2.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 895/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
PANADJI
16 — 4
  • Menet apkan barang bukti berupa uang Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dirampas untukNegara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 olehFlorence Katerina, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.