Cigadung, RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaikakak kandung Penggugat yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Bahwa selama berpisah,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana suami misteri dalam berumah tangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaAgama Blitar cq.

sendiri,Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon tidak mau tinggaldirumah lain selain rumah orang tuanya, Pemohon telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama kembali kerumah orang tuanya(saksi) ;= Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun sejak Maret 2015 sampai dengan saatini dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasilagi sebagaimana layaknya suami misteri

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami misteri yang sah danbelum pernah bercerai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan dalamrumah tangga sejak bulan Juli tahun 2016 disebabkan Termohon tidaktaat/tidak patuh kepada Pemohon yang mengakibatkan kedua pihak telahberpisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2016 dan tidak pernah berkumpullagi sebagai suami isteri;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 2768/Pdt.G/2016/PA.Grt3.

talik talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandalam rumah tangga sejak tahun 2010 disebabkan Termohon tidaktaat/tidak patuh kepada Pemohon selaku suaminya yang mengakibatkankedua pihak telah berpisah rumah sejak bulan Mei tahun 2016 dan keduapihak tidak pernah kumpul lagi sebagai suami misteri

lagidengan wanita alain berna ma WIL orang ObDilitar, dansej ak itu Tergugat tidak pernah lagi peduli denganPenggugat dan anak anaknya hingga sekarang; Bahwa tidak ada keterangan lain yangdisa mpaikan; SAKSI IT, unur 26 tahun, Agam Isla m SWASTA ,berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK, Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri

Penggugatdengan Tergugat bertengkar, tetapi kedua saksi sama mengetahui bahwaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sebab seusai perkawinan berlangsung Tergugat minta pamitkepada orang tua Penggugat untuk kembali ke rumah orang tuanya diMangkoso dan setelah Tergugat pergi ternyata tidak pernah kembali lagibrsama dengan Penggugat, sehingga majelis hakim menilai bahwa olehkarena Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami misteri

Putusan Nomor /Pat.G/2018/PA.Srog.yang sah sebagai suami misteri, yang merupakan alas hokum untukmengajukan perkara perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, yaitu Akta Kelahirandan Kartu Keluarga, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat danMuhammad Aditya Trisandi yang masih berumur 5 tahun, terikat hubungansebagai ibu dan anak yang mempunyai hak dan kewajiban untuk salingmengasihi dan saling memelihara.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdi atas, selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami misteri dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Azkiya Wildanul Hasanah, umur 9 bulan;3.

memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 31Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :MISTERI

Inilah yang menjadi misteri karena tidak diungkap di persidangan. FaktanyaKTA PKB dikuasai oleh Terbanding, dan dapat diduga merupakan hasilrekayasa Tergugat atau pihak yang diajak bekerja sama olehnya. Secaralogika seandainya KTA itu milik Penggugat, tentu Penggugat merasakehilangan dan mencari siapa pencurinya. Namun sekali lagi Penggugatbukan anggota PKB (P1) dan tidak pernah memiliki KTA PKB.

dan selama berpisah tidak terjalin Komuniaksilayaknya suam isteri, maskipun diuapayakana damai, tidak berhasil bahkanpihak keluarga menyatakan tidak bisa lagi mendamaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri sah dan dikaruniaiseoranga anak, sejak anaknya lahir mulai terjadi pertengkaran bahkanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.BtlTermohon tidak mau diajak kumpul layaknya suami misteri

Yang sebenarnyaterjadi adalah sebagai berikut:Bahwa Tergugat telah berhasil menyingkap tabir misteri selama inimenyelimuti rumah tangga Tergugat yaitu terbongkarnyaperselingkuhan Penggugat dengan seseorang yang sudah berkeluargadan beranak 4 yang masih kecil kecil, dan Penggugat sudah mengakuisendiri dan tidak bisa mengelak. Karena merasa malu maka Pnggugatpergi dari rumah dengan meninggalkan anak kami tanpa merasabersalah.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1987 Pemohon telah menikahdengan seorang bernama MIsteri Pemohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi,dengan bukti berupa ODuplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor: 30/42/1T1/1987 tertanggal 28 Agustus 1987, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiTimur Kota Jambi;2.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaiempat orang anak, salah satunya bernama Anak Pemohon,anak ke dua, yang lahir pada tanggal 14 Oktober 1997Hal

yang disebabkan antara lain ; karena Termohon tidak taatpada Pemohon, Termohon ingin menang sendiri, Termohon tidak maumendengar nasehat Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suaminya, Termohon telah pergi meninggalkan rumah Koskosan tanpa sepengetahuan Pemohon selaku suaminya ;" Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun lebih lamanya dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagisebagaimana layaknya suami misteri

sajanamun hanya berlangsung selama 1 (satu) bulan, setelah itu seringHal. 5 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.Btlbertengkar, yang akibatnya Pemohon menyerahkan Termohon kepadaorangtua Termohon di , Bantul;Bahwa, sebab pertengkaran Pemohon dan Termohon, adalah karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, yang masih tetangga dariPemohon, saksi tahu karena pengakuan dari lakilaki tersebut dan jugadari pengakuan dari Termohon, Termohon juga tidak mau menjalankankewajibannya sebagai seorang misteri

Maleer, RT.004, RW. 014, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Bahwa Tergugat dengan Tergugat suami misteri, menikah sekitartahun 2011: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat

Bahwa sejak setelah menikah setelah Pemohon dengan Termohon telah dapat dapat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami misteri, dan telah pernah hidup bersama selama 1 tahun 8bulan; awalnya rukun baik namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sejak menikah diketahui berbohong mengaku telah hamil dan mintaPemohon segera menikahinya, Termohon suka membicarakan kejelakan keluarga Pemophonkepada tetangga dan orang lain, dan puncaknya Januari 2014 Pemohon dan Termohon

Bahkan setelah ditinggalkanpun, masyarakat sekitarmasih sering melihat ada sosok wanita berbaju merah di lantaitersebut;Selain itu, lantai 3 juga menyisakan misteri lainnya. Banyakorang penasaran atas keangkerannya dan mencoba uji nyali kesana. Pernah ada sekelompok pemuda yang memasuki Saidahsaat Magrib dan mereka berhasil naik sampai lantai tiga.

Apakah kerandamayat ini berkaitan dengan misteri wanita berbaju merah?Lampu yang MenyalaOrang yang tinggal di dekat gedung tersebut, atau orang yanglewat terkadang melihat kejadian lampu menyala. Bahkan adacerita, seseorang yang sedang lewat kebetulan menatap Saidahdan melihat salah satu lantai lampunya menyala bergantianpadahal gedung itu sudah lama kosong. Setelah lampu itumenyala bergantian, orang tersebut melihat bayangan putihberkelebat dan lantai itu gelap kembali.Hal. 24 dari 37 Hal.

Artikel dari http:/www.republika.co.id tanggal 31 Mei 2013 (BuktiT6.e) dikutip sebagai berikut:Menara Saidah ini sempat dijadikan perkantoran, namunkemudian ditutup pada tahun 2007 dan tidak digunakan lagi.Beredar kabar bahwa gedung ini memiliki banyak cerita mistis.Berikut rangkuman lima misteri seputar Menara Saidah, sebagaiberikut:1.

tidak mau mengurus pindah tugas dengan alasan sulit pengurusannya,(*pernyataan ini sudah disampaikan Penggugat saat mediasi sidang I, Kamis, 13November 2014, dan Tergugat mengakuinya saat itu di hadapan petugasmediasi) sehingga selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat tidakpernah kumpul dengan Tergugat;Jawaban poin 4, bahwa kepulangan Tergugat ke Banjarmasin tidak setiapMinggu, tetapi dua kali sebulan, dan sering kali kepulangan Tergugat keBanjarmasin bukan untuk kepentingan anakanak dan misteri

, akan tetapi lebihsering untuk kepentingan saudarasaudara Tergugat, karena di saat Tergugatpulang ke Banjarmasin hampir tidak pernah mengajak komunikasi anakanakdan misteri saat berada di rumah, akan tetapi lebih sering mengunjungi adiknyayang juga berada di Banjarmasin;Jawaban poin 5, sekitar tahun 2004 awal 2008 Penggugat dan Tergugat sertaanakanak tinggal bersamasama dengan adik Tergugat masih di tempatorangtua Penggugat, pada akhir 2008, kemudian Penggugat menempati rumahsendiri yang beralamat

Put.No. 0387/Pdt.G/2014/PA.Bjbjam perjalanan dan sangatlah tidak etis apabila seorang misteri tidur sendiri ditempat lain tanpa ada anakanak maupun suami. Sangat tidak beralasan kalauTergugat tidak membiayai hidup Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat, sisa gaji Tergugat yang dipotong bank, semua masuk rekening gajiTergugat yang secara otomatis masuk buku tabungan serta ATM Tergugatdiserahkan kepada Penggugat dan nomor PIN ATM yang tahu hanyalahPenggugat.

nasehat Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuaminya, Termohon tidak bisa memberikan keturunan, orang tua Termohonselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama kembalikerumah orang tuanya ;" Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 (dua) tahun lamanya sampai dengan saat ini dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagi sebagaimanalayaknya suami misteri