Ditemukan 1872 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1051/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0205/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 04-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 2476/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 17 Februari 2014 —
8 — 0
8 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 27 Juli 2011 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkankemadharatan dan Majelis Hakim maupun saksisaksi telah berusaha mendamaikan akantetapi Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, oleh karenaitu Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >@>wa mmahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, reainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 22-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0833/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 03-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 909/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta petunjuk firman Allahdalam surat Arrum ayat AlMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat danberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, terutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak terlepas dari perkawinan
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 26/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 27 April 2015 — WAHYU TRI YULIONO Als WAHYU Bin SUPARNO
28 — 4
28 — 4
sudah kesal dengan terdakwa karenasudah sangat sering ditagih namun terdakwa selalumenghindar ahirnya saksi marah kepada terdakwa, saksimeminta terdakwa menunjukan dimana notaris yangmengurus sertifikat tanah kavlingan yang saksi pesannamun terdakwa tidak bisa menjawab.Bahwa kemudian saksi mencari tahu siapa saja yang telahmembeli tanah kavlingan tersebut kepada terdakwa denganmaksud membandingkan proses yang saksi alami denganpara pembeli yang lain, ternyata ada 3 (tiga) pembeli yanglain yang juga nasibnya
mengatakan dalam kurun waktu3 (tiga) bulan sudah ada Sporadik (menurut terdakwa itumerupakan surat izin membangun) dan selambatlambatnya6 (enam) bulan legalitas paling tidak sampai ke PIB(Perjanjian Ikatan Jual Beli) sekaligus pelunasan sisapembayarannya, setelah Saksi Herman dan saksi pulang.Bahwa sekira 3 (tiga) bulan kemudian sertifikat tanahkavlingan tidak ada realisasinya, bahkan ketika ditagihterdakwa selalu mengelak.Bahwa benar kemudian menurut Saksi Herman ada 3 (tiga)pembeli yang lain yang juga nasibnya
memerintahkan saksimendebet uang tersebut dari rekening saksi untuk dibawaterdakwa.24Bahwa di PT Bumi Satria bagian pengadaan tanah adalahterdakwa sendiri.Bahwa saksi mengetahui harga 2 (dua) kavling tanahtersebut adalah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutaRupiah), pelunasan dari sdr Herman akan dilakukan jikasertifikat sudah jadi.Bahwa selama saksi kerja kepada terdakwa belum pernahada realisasi sertifikat dari tanah kavlingan tersebut.Bahwa selain Saksi Herman ada 3 (tiga) pembeli yang lainyang juga nasibnya
Register : 15-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2602/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 7 Januari 2014 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa memngingat anakanak sudah sekolah dan membutuhkanbiaya dan Tergugat tidak bekerja tetap begitubegitu saja tidak maumerubah nasibnya lalu terjadi percekcokan lagi yang disebabkan tidaktercukupinya ekonomi dalam keluarga dan ditambah lagi yangmempunyai pinjaman di bank jatim sebesar Rp. 30.000.000, laluPenggugat merasa kesal dan jengkel kepada Tergugat yang tidak mautanggung jawab terhadap keluarga lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah dan pulang kerumah teman kerjanya di Parimono untuksementara
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
.; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2012, sampai sekarang sudah 5 tahun 11 bulaan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat
Putus : 05-10-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 84/Pdt.G/2011/PA Mmk Tanggal 5 Oktober 2011 —
11 — 10
11 — 10
perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21)akan sulit tercapai.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, meainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 17-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1261/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 1261/Pdt.G/2017/PA.ClcTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah kepadaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang masih dalam satu rumahnamun sudah pisah ranjang sampai sekarang sudah 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa
Register : 04-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
maka jelas jika Penggugat selaku istri tidak dapat di katagorikansebagai wanita yang melawan suami dan memiliki hak yang sah untukmenentukan nasibnya sendiri.Selanjutnya mengingat dan menimbang isi dari kitab Muhadzab juz II halaman87 yang artinya : Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan thalaq si suami dengan talak satu;Maka jelas jika tidak ada alasan lagi bagi hukum, untuk menghalangi perceraianyang dalam hal ini diajukan istri walaupun suami
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 849/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar danterlepas dari perkawinan
Register : 14-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0777/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j 22 = $2 nn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnneMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah
Register : 01-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 688/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu, apalagi kedua belah pihak telah pisah rumah selama 5tahun 8 bulan dan Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai, maka apabila dipaksakankedua belah pihak tetap dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkankesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidakada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2666/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2018 — penggugat tergugat
28 — 0
28 — 0
isteri sah yang menikahpada 22 Juli 1994 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Juli 2015 Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri dan sampaidengan sekarang belum pernah pulang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 04-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1318/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j 22 $2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn eneMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik
Register : 18-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2802/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
tanpa dilandasi cinta akan ada kesatuanpandangan dalam mahligai sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugat bersikeras untuk tetap ingin bercerai dengan Tergugatsehingga keduanya sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demikebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya