Ditemukan 602 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • No. 239/Pdt.G/2018/PA Lbt.terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran hingga Tergugat memukul Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 10 Nopmber 2015;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi menerangkan Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah sejak tahun 2015, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama, sedangkan saksi II menerangkan Penggugat danTergugat telah hidup berpisah sejak 2 (dua
Register : 15-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 126/Pdt.P/2013/PA.Bkls
Tanggal 9 Desember 2013 — KADIR bin ATAN
144
  • ternyata sesuuai denganaslinya bemeterai cukup di nazagelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Bengkalis, diberi tanda (P.2) ;Ash surat penolakan perkawinan dari KUA Kecamatan Siak Kecil KabupatenBengkalis tanggal 11 Nopember 2013 tentang umur calon suami nama Milandengan calon istri bernama Tila Rizana, belum berumur 19 tahun dan oleh KetuaMajelis diberitanda bukti (P.3) ;Surat Keterangan Anak Kandung dari Kepala Desa Langkat Nomor60/Sk/Lt/XI/2013 tanggal 12 Nopmber
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bukti SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3571014301910005, tanggal20 Nopmber 2017 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0616/86/X/2014, tanggal 15Oktober 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat (P.2);B.
Register : 09-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2208/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • H EE TEEPE) 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah melalui pengumuman di radio sebanyak 2(dua) kali pada tanggal 11 Oktober 2012 dan 12 Nopmber
Register : 16-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 3/Pdt.P/2014/PN.Kdi
Tanggal 30 Januari 2014 — INDRAWATI NAFIAH
224
  • Kemudian pada pertengahan bulan Nopember 2011 pemohon berkenalandengan seorang lakilaki warga Negara Taiwan (Republic of China) LEE CHIENMING dan berencana untuk melangsungkan perkawinan di Indonesia ; Bahwa pada bulan Oktober 2013 pemohon pulang ke Indonesia untukmempersiapkan pernikahan/perkawinan termasuk dokumen/data pendukungnya(termasuk vide bukti P1 s/d P5), kemudian pada tanggal 24 Nopmber 2013pemohon melangsungkan perkawinan/akad nikah secara Islam dengan LEE CHIENMING, lahir di Taiwan Tanggal
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 6 Juli 2017 —
63
  • Penggugat bernama PoaeBahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Re.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dasan Waring, DesaPringga Jurang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur ,dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan sejak Tergugat pergi ke Malaysia Tergugatsudah tidak pernah kembali lagi dan sejak Nopmber
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SELAYAR Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Sly
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat Vs Tergugat
6120
  • ., M.Htanggal 22 Nopmber 2018 mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan, dengan demikian ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Fotokopi Kartu tanda Penduduk, NIK. 2171035907799007, An.Penggugat, tertanggal 18 Nopmber 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Batam, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.1;Him. 4 dari 12 him. Put. No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/01/I/2008, tanggal 02Januari 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Cerebon, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P .2;B.
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2652/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327054310790003 tanggal 27 Nopmber 2014 (Bukti P.1); 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang Nomor: 054/01/IV2001 tanggal 05Pebruari 2001 (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 18-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 212/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON
131
  • ., tanggal 18 Nopmber 2010, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. ANAK IPEMOHON dan 2. ANAK IIT PEMOHON, yang keduaduanya kini telah meninggal dunia ;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK I PEMOHON meninggal dunia pada hariSenin tanggal 8 Nopember 2010 dalam usia 30 tahun ; 3.
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • Fotokopi Kartu tanda Penduduk, NIK. 2171104205859003, An.Pemohon, tertanggal 24 Nopmber 2012, yang dikeluarkan olehHal. 5 dari 12 hal. Put. No XXPdt.P/2021/PA.BtmPemerintah Kota Batam, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.1;. Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/09/VIII/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, tanggal 11Agustus 2007, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti P.2;. Fotokopi Kartu.
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3744/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • menikah sudah 5 Tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 Tahun;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 1 (Satu) orang;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahMasalah nafkah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah bertengkar itu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Nopmber
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Mkl
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4010
  • tetap berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dalam membina rumah tangga danhidup rukun kembali dengan Tergugat , namun tidakberhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatoleh Majelis Hakim dalam sidang yang dinyatakan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah memohon untukberperkara secara cumacuma (prodeo) dan atas permohonantersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan SelaNomor : 26/Pdt.G/2011/PA.Mkl tanggal 1 Nopmber
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Poros Desa Suka Maju, RT.01, RW. 02, Desa Sukamaju,Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 11 Nopmber
Register : 18-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1013/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
120
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Nopmber 2010,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: 529/33/X1/2010, tanggal 18 Nopember2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 7 (tujuh) bulandi rumah orang tua Pemohon dan sudah baik (bada dukhul), namun belum dikaruniai3.
Register : 21-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523144801860007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 14 Nopmber 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 470/ /414.414.02/2019, tanggal 18 Mei 2019Bukti tersebut bermeterai cukup.
Register : 26-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 17 April 2014 —
140
  • pendudukKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat ( 1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'atIslamdi Ngronggot, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 01 Nopmber
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1453/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ALEXANDER Alias ALEX anak dari TJUNG TJIAP ON
4428
  • 1 (satu) bundle pembukaan rekening BCA atas nama ALEXANDER dengan nomor rekening 4840110881
  • 1 (satu) bendel rekening Koran periode bulan Maret 2014 s/d Juli 2016 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomor rekening 4840110881
  • 1 (satu) bendel rekening Koran periode bulan Nopmber 2016 s/d Agustus 2017 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomor rekening 4840110881
  • 1 (satu) bundle pembukaan rekening Bank Permata atas nama ALEXANDER dengan nomor rekening 4111118995
    Utr. 1 (Satu) bendel rekening Koran periode bulan Nopmber 2016 s/dAgustus 2017 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomorrekening 4840110881 1 (satu) bundle pembukaan rekening Bank Permata atas namaALEXANDER dengan nomor rekening 4111118995 1 (Satu) bendel rekening Koran periode bulan Oktober 2014 s/dSeptember 2019 untuk rekening Bank Permata atas nama ALEXANDERdengan nomor rekening 4111118995 1 (satu) bundle pembukaan rekening ALEXENDER dengan nomorrelening 4870543030 1 (satu) bundle rekening Koran
    CB 935858 tertanggal 25 Agustus2017 senilai Rp 134.000.000, (Seratus tiga puluh empat juta rupiah). 3 lembar perjanjian pembayaran tanggal 03 Mei 2017. 1 (satu) bundle pembukaan rekening BCA atas namaALEXANDER dengan nomor rekening 4840110881 1 (Satu) bendel rekening Koran periode bulan Maret 2014 s/d Juli2016 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomor rekening4840110881 1 (Satu) bendel rekening Koran periode bulan Nopmber 2016 s/dAgustus 2017 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomorrekening 4840110881Halaman
    CB 935858 tertanggal 25 Agustus2017 senilai Rp 134.000.000, (Seratus tiga puluh empat juta rupiah).19.3 lembar perjanjian pembayaran tanggal 03 Mei 2017.20.1 (satu) bundle pembukaan' rekening BCA atas namaALEXANDER dengan nomor rekening 484011088121.1 (satu) bendel rekening Koran periode bulan Maret 2014 s/d Juli2016 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomor rekening484011088122.1 (Satu) bendel rekening Koran periode bulan Nopmber 2016 s/dAgustus 2017 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomorrekening
    CB 935858 tertanggal 25 Agustus 2017senilai Rp 134.000.000, (seratus tiga puluh empat juta rupiah). 3 lembar perjanjian pembayaran tanggal 03 Mei 2017. 1 (satu) bundle pembukaan rekening BCA atas nama ALEXANDERdengan nomor rekening 4840110881 1 (satu) bendel rekening Koran periode bulan Maret 2014 s/d Juli 2016untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomor rekening 4840110881 1 (satu) bendel rekening Koran periode bulan Nopmber 2016 s/dAgustus 2017 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomor rekening4840110881
    CB 935858 tertanggal 25 Agustus2017 senilai Rp 134.000.000, (seratus tiga puluh empat juta rupiah). 3 lembar perjanjian pembayaran tanggal 03 Mei 2017. 1 (satu) bundle pembukaan rekening BCA atas namaALEXANDER dengan nomor rekening 4840110881 1 (satu) bendel rekening Koran periode bulan Maret 2014 s/d Juli2016 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomor rekening4840110881 1 (satu) bendel rekening Koran periode bulan Nopmber 2016 s/dAgustus 2017 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomorrekening 4840110881
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Puncaknya terjadi pada bulan Nopmber 2016,penyebabnya Tergugat telan menikah dengan adik kandung Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat, hancur rasanya hati Penggugat,kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat, tanggapan dan jawaban Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopmber 2016sudah tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah pisah rumah kurang lebih O02 ( dua ) tahun 3bulan.