NURDINyang dibawa oleh sdr. ARIF KARTIKO sehingga saksimempercayainya karena dalam penyampaiannya sdr.ARIFKARTIKO selalu menyampikan data sudah benar dan tanahtersebut aman.Bahwa benar yang menjamin kepada terdakwa perihal datatanah milik terdakwa H. NURDIN sudah benar dan amanadalah sdr. ARIF KARTIKO setelah mendapatkan informasidari terdakwa H.

NURDINyang tidak diterangkan perolehannya dari sdr. MARYATI BintiSAIRIN diterangkan dalam surat sambung tersebut.Halaman 67 dari 104 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Bahwa benar dalam surat sambung yang dikeluarkan olehsaksi H. AGUS SYAMSUDIN adalah untuk menerangkanriwayat tanah perolehan tanah terdakwa H. NURDIN dari CDesa an.

NURDIN dimana saat itu TERDAKWA menjelaskanbertanggungjawab untuk mengembalikan mobil yang hilang serta surat suratmobil dan surat surat lainnya yang hilang di mobil tersebut sehingga menurutsaksiBahwa benarTERDAKWA tahu keberadaan mobil milik HAJI NURDINyang hilang tersebut ; Bahwa Saat itu uang tersebut diserahkan oleh HAJI NURDIN kepadaanaknya ( SIROJUDIN ) dengan pesan untuk jgn di serahkan sebelum dilihatmobil tersebut, namun dalam perjalanan menebus mobil tersebut uangtersebut di ambil oleh

Energi Nusantara Prima (PT.ENP), selanjutnya parasaksi langsung mengamankan para supir mobil Truk Tangki tersebut besertakedua unit mobil Truk Tangki yang bermuatan bahan bakar minyak jenis solar keKantor Polairud Indramayu untuk dimintakan keterangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mariun Anak dariHinsa Sitorus, saksi Bripbka Rama Andhika Putra dan saksi Bharatu Ali Nurdinyang keterangannya saling bersesuaian didapatlah fakta bahwa pada waktu diKantor Polairud Indramayu

menyimpan 1 (satu) paket shabu dan 1 (satu) unit timbanganelektrik warna hitam diatas tanah pada lahan kebun jagung tersebut, padasaat Saksi buang air kecil sesaat sebelum aparat Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Saksi, yang mana pada saat akan buang air kecil,paket shabu dan timbangan tersebut Saksi keluarkan dari saku celanakemudian Saksi simpan ditanah karena Saksi takut kalau paket shabu dantimbangan tersebut jatuh dan rusak ;Bahwa 1 (satu) paket shabu tersebut akan Saksi berikan kepada Nurdinyang

Wahab dan saksi Ilham Alias Bapak Amma BinNurdin di kursi mobil angkutan saksi Ilham Alias Bapak Amma Bin Nurdinyang mana kemudian Saksi meletakkan sepeda motor saksi ditepi jalanhendak kembali ke mobil angkutan saksi Ilham Alias Bapak Amma BinHalaman 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN.PolNurdin karena akan menggunakan narkotika jenis Shabushabu bersamasama dengan Saksi Badaruddin Wahab Alias Badar Bin Abd.

saksipun keluar dari rumah menuju mobil lalumeminta shabushabu tersebut kepada Junizar Bin Razali alias Jhony ;Bahwa karena saksi terburuburu saksipun lalu masuk kembali kedalam rumah untukmenjumpai Rahmad Bin Nurdin dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa AdiPrayudi Bin Syamsuri datang menyusul dan masuk rumah sambil menyerahkan barangyang dibungkus plastic warna hitam;Bahwa saat kejadian transaksi tersebut listrik/lampu padam;19Bahwa setelah itu saksipun menyerahkan barang tersebut kepada Rahmad Bin Nurdinyang

DA 1413 GB dikemudikan sdr MARWAN HADI Bin NURDINyang melakukan kegiatan mengangkut kayu olahan. Bahwa benar kayu olahan yang diangkut sdr. SYAHRIL Bin SATARsebanyak + 7 (tujuh) M dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trukNo. Pol: P 9137 UX terhadap kepemilikan kayu olahan tersebutsepengetahuan saksi adalah milik Sdr. LINDA dan pemilik mobil truk No.Pol. P 9137 UX yaitu sdr SYAHRIL Bin SATAR sendiri. Bahwa benar yang mengemudikan mobil truk No. Pol. P 9137 UX adalahsdr.

Ali Nurdinyang ditangani oleh Penyidik Unit Krimum Sat Reskrim Polres MetroJakarta Selatan masih berjalan sudah sesuai dengan ketentuan yangdiatur dalam KUHAP dan Perkap, maka seluruh dalildalil permohonanpraperadilan Pemohon terbantahkan oleh karenanya mohon untukdikesampingkan dan ditolak;Permohonan.Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon berkenan Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk memberikanamar putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1.2:Menerima

atau tidakdibantah, dan selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai kebenaran jual belltanah sengketa sebab Tergugat mendalilkan mengalinkan tanah sengketakarena merasa memiliki hak berdasarkan jual beli, sedangkan Penggugatmenyangkal mengenai jual beli tersebut maka Tergugat membuktikan jual6 belinya terlebih dahulu; fix og Ne Halaman 19 dan 25 Putusan Perdata Gugatan Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan bukti surat TI, Il, TT2berupa surat jual beli atas tanah sengketa, juga mengajukan saksi NURDINyang

Nurdinyang berbatasan langsung dengan tanah berperkara dan disana juga adakuburan Alm. H. Nurdin;Bahwa pertama kali kesana, pesantren sudah ada.;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut;Bahwa saksi tidak kenal Alm. H. Nurdin;Bahwa tanah berperkara itu pernah diolah oleh orang lain, yaitu tanah bagianbelakang. Tapi saksi tidak kenal dengan orang itu;Bahwa saksi pernah ke tanah terpekara sewaktu ada Pasar Malam atau kalaumembersihkan kuburan Alm.

RAMBO sudah tidak ingat, menjemput NURDINyang sudah menunggu dengan membawa satu Kardus dipertigaan Pasar ReboJakarta Timur, selanjutnya saksi IQBAL HUSAINI al. RAMLY al.ADRIANALAMSYAH al.RIYAN al. RAMBO membawa NURDIN ke kostsannya di Jl.Karet Belakang Toko Buku Gramedia Depok I, selanjutnya NURDIN berbicarakepada saksi IQBAL HUSAINI mengenai kardus yang dibawa NURDIN adalahtitipan terdakwa ABDULAH SUNATA al.

Bahwa pada bulan Maret tahun 2013 saatTerdakwa menjabat Kasubsijabpat Pamen DisminpersalMabesal Jakarta, pernah menghubungi Mayor Fahrul(Saksi6) selaku Komandan KRI SIRIBUA memintabantuan terkait istri Liting Terdakwa a.n Mayor Nurdinyang sedang dalam keadaan Koma di ruang ICU rumahsakit Jakarta, saat itu Terdakwa menerima kiriman uangsebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dengan caratransfers ke rekening Mandiri Terdakwa dengan NomorRekening a.n. Tommy Pratama.17.

Dengan demikian dalil ParaPenggugat bahwa objek B.1 dalam pokok masalah sebagai harta bersamaSalempang dengan Ida harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa pokok masalah B.2 relevan dengan bukti P.19 yangterdiri dari bukti P.19.1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 101 atas nama Nurdinyang diterbitkan tanggal 31 Maret 1982, dengan didukung oleh bukti P.19.2 danbukti P.19.3 yang merupakan kronologis dari kepemilikan objek B.2 olehSalempang, dimulai dengan bukti P.19.2 yang menerangkan objek bermula

.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dibagi dua, kemudian saksi FARIS NURDINmemberikan modal uang Rp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah)dengan rincian uang sarung Rp.32.500.000, (Tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah) kemudian saksi FARIS NURDIN nambah uang lagiRp.12.500.000, (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah), setelah saksimenerima uang tersebut saksi tandatangan di buku penerimaan uang,kemudian saksi dan Terdakwa pulang ;3 (Tiga) hari berikutnya saksi sendiri ke rumah saksi FARIS NURDINyang

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 1(satu) lembar Visum Et Revertum dari RS.TK.IV.07.07.03 Dr.SumantriParepare Nomor : R/10/III/2014 tanggal 30 Maret 2014 a.n.Ny.Nurhalima Nurdinyang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa atas nama dr Audrianto PangkatLettu Ckm NRP.11090003960283.b) 1 (satu) lembar Ringkasan masuk dan keluar dari RS.

(yang menjadi pewaris adalah Bahriundan bukan Bahrudin) yang mana tanah ini diperoleh oleh Bahrudin dari Sadr.Tengku Nurdin berdasarkan Jual Beli Tahun 1998 (T.IT.IV18) dengan luastanah yang diperjual belikan sejumlan 158 Ha, adalah hal yang patutdipertayakan kebenarannya karena didalam Bukti T.IT.IV18 dijelaskandalam pasal 1 bahwa tanah yang didalilkan adalah milik dari Tengku Nurdinyang mana kemudian diserahkan kepada Pihak Kedua bernama Bahriunadalah sejumlah 16 (enam belas) suratsurat asli Surat

yang hanya memasarkan produk Tergugat Il tanpa adapencampuran pendistribusian produk dari prinsipal lainnya, danTergugat berniat memiliki 50% saham dari perusahaan yang akandibentuk tersebut;Hal.5 dari 82 hal.Putusan No.252/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst.Bahwa apabila keinginan Tergugat ini tidak terpenuhi, makaPengangkatan Regional Distributor atas nama PT.Citraprima Adilestariuntuk tahun kedepan akan diakhiri oleh Tergugat , dengan kata lain...permintaan Tergugat ini mesti dipenuhi oleh keluarga Bapak Nurdinyang

(Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya);Bukti P6 : Sertipikat Tanah yang berbatasan dengan tanah sengketaberupa Sertipikat hak Milik Nomor 181 atas nama Nurdinyang terletak di Desa Nakau Kecamatan Talang Empat.(Fotokopi Sesuai Dengan Fotokopi);Bukti P7 : Surat Keterangan Pemeriksaan Fisik Tanah Nomor234.1/2007/SKPFT/NK/2017 tanggal 21 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nakau.

berdasarkan objek sengketa,dengan pertimbangan berdasarkan Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungPindang Kelas IA berdasrkan Putusan Nomor : 13/Pid.SusTPK/2019/PN.Tpg, diucapkan pada hari Jumat tanggal 28Februari 2019;Bahwa Amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Tanjung Pindang Kelas IAberdasrkan Putusan Nomor : 13/Pid.SusTPK/2019/PN.Tpg,diucapkan pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2019 padapokoknya menyatakan Terdakwa Efendi, Amd Bin Nurdinyang

Doniarsal Nurdinyang sebelumnya sudah diberikan dokumen dan datadata tentangFloating Dock bekas yang akan di Survey tersebut.Pada tanggal 16 s/d 22 Desember 2014, dalam rangka survey FloatingDock yang ada di galangan kapal di Rusia bersama dengan SurveyorDoniarsal Nurdin dan pihak A&C Trading Network ( Antonius Aris Saputro ,Lucky Oerian Melwan) seluruh biaya Akomodasi serta Operasionalditanggung oleh A&C Trading Network, Pte Ltd selain itu terdakwa AdriSiwu selaku Marketing Representative ACTN Wilayah

Doniarsal Nurdinyang sebelumnya sudah diberikan dokumen dan datadata tentangFloating Dock bekas yang akan di survey tersebut.Pada tanggal 16 s/d 22 Desember 2014, dalam rangka survey FloatingDock yang ada di galangan kapal di Rusia bersama dengan SurveyorDoniarsal Nurdin dan pihak A&C Trading Network ( Antonius Aris Saputro ,Lucky Oerian Melwan) seluruh biaya Akomodasi serta Operasionalditanggung oleh A&C Trading Network, Pte Ltd selain itu terdakwa AdriSiwu selaku Marketing Representative ACTN Wilayah