PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan KabupatenBandung sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan KabupatenBandung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O8 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1789/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 08 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kp.PLTA Lamajan RT002 RW 008 Desa Tribaktimulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:Ikhsan Rizky Nurpratama, lahir 27 Maret 2017.4.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cisurili RT 04 RW 12 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Pemohon.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cisurili RT 05 RW 12 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2019/PA.Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXX bin XXXXXXX, NIK XXXXXXXXX Tempat/Tanggal tanggal lahirBandung, 13 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung XXXXX,RT.XX RW.XX Desa XXXXX, Kecamatan Pangalengan

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak diterima atau ditolak oleh KUAKecamatan Pangalengan berdasarkan surat penolakan nomor:744/KUA.10.04.24/Pw.01/07/2019 pada tanggal 23 Juli 2019;7.

XXXXXXXXX, dengan Nomor744/KUA.10.04.24/PW.01/07/2019, tanggal 23 Juli 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, kemudian diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. XXXXXXXXX, dengan Nomor AL6210691078, tanggal 04 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Sosial Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.5;Saksisaksi1.

XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Mekar Mulya RT.02 RW.07Desa Tribakti Mulya, Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara Islam, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah bibi sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anak kandungnyayang bernama XXXXXXXXX dengan seorang lakilaki

bernamaXXXXXXXXX namun belum bisa dilaksanakan karena ketika didaftarkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan ditolak dikarenakanusia anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa Pemohon sangat berkeinginan untuk menikahkan anaknya,karena Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkankarena hubungan cinta kasih anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat erat;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada 3 Maret 2013 diKecamatan Pangalengan aKab.Bandung, disaksikan dua orangsaksi dan pernikahan tersebut di catat pada Kantor UrusanAgama/KUA Kecamatan Pangalengan, bagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 318/22/III/2013 tertanggal 3 Maret 20132. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenBandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/22/III/2013 tanggal 03Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15.

Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Sor.SAKSISAKSI1 en, Umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di ia Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama RRME sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aBE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan kabupatenbandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan

Mimin Yuningsih, di KampungCisurili, RT.005/RW.006, Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Zeni Hamdani,S.Sy., M.H., Asep Arif Hamdan, S.Sy., DadanHidayat, S.Sy., selaku Advokat/Pengacara, Mediator &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum LEMBAGAADVOKASI SYARIAH, beralamat di Jalan TerusanKopo Km. 13,5 No. 250 Katapang Kabupaten Bandung,sesual dengan surat kuasa tertanggal 18 Maret 2020sebagaimana telah terdaftar dalam Buku Register SuratKuasa Pengadilan

Agama dengan Nomor525/Adv/III/2020 tertanggal 18 Maret 2020, sebagaiPenggugat;MELAWANErie Hermawan Syah Putra bin Elan Al Kapri, Lahir 24 November1976, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KampungMulyana, RT.OO5RW.006, Desa MargamulyaHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 7765/Pdt.G/2019/PA SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara

, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:504/56/V/2008 pada tanggal 18 Mei 2008.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Mulyana, RT 005, RW 006, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni bernama:Arzenatta

SD, alamat di Kampung Cisurili RT. 05 RW. 13Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Mulyana, RT.OOSRW.006, DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah bergaul

Aditya Rizk Maulana bin (alam) lit, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, pendidikan S.1, alamat di Kampung Cibeurum RT. 06RW. 20 Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Tergugat sejak 10 tahun yang lalu dansaksi kenal dengan Penggugat adalah istri Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Tergugat dan Penggugatterakhir tinggal bersama di Kampung Mulyana, RT.OOSRW.006, DesaMargamulya

Tugu Mulya Rt.02 Rw.01 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (Tamat dan berijazah)Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 29 Maret 2016 ;;Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1.Penahanan oleh Penyidik ,tanggal 31 Maret 2016,No.Sp.Han/A.6.01/04/Il/2016, Reskrim, sejak tanggal 31 Maret 2016 sampaidengan tanggal 19 April 2016 ;2.

DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa APAN SOPANDI Bin IYO (alm), pada hari Kamis tanggal 18Pebruari 2016 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2016 bertempat di Kampung Tugu Mulya Rt. 02 Rw. 01 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan

Akibat perouatanterdakwa tersebut, saksi Marizal Alias Reva mengalami kerugian sebesar Rp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa APAN SOPANDI Bin IYO (alm), pada hari Kamis tanggal 18Pebruari 2016 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2016 bertempat di Kampung Tugu Mulya Rt. 02 Rw. 01 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatu

MASRIZAL Als REVA bin BANDARUSIN (Alm), dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian Daerah Jawa Barat ResorBandung Sektor Pangalengan sehubungan telah terjadinya Penglapan atauPenipuan di Bank Mandiri Jl.Pangalengan Desa Pangalengan KabupatenBandung yang menjadi korbannya adalah saya sendiri dengan pelakunyabernama APAN SOPANDI.

Bahwa saksi tahu pengiriman kayu dari korban karena pada saat itusaya mengangkut kayu ke gudang milik Apan Sopandi bahwa ApanSopandi telah terima kiriman kayu pada hari minggu tanggal 03 Januari2016 sekitar jam 09.00 Wib di Jalan Raya Pangalengan dan kayutersebut diperkirakan berjumlah 30 (tiga puluh) kubik . Mengenai masalah harganya kayu tersebut saksi tidak mengetahuinya.

Gfeo1ePA SorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0993/092/VIIL/2016;. Bahwa setelah menikah (Agustus 2016) antara Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggaldi.t~C(C;!!!!!!C~dJ Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dan dariperkawinanya tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: f Lahir tanggal 18 Agustus 2017;.

BUKTI SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0993/092/VIII/2016 tanggal 22 Agustus2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. BUKTI SAKSI1. umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di 7 Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Sar Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugattetap mau bercerai dari Tergugat:;2. umur 48 tahun, agama Islam~pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di sd s Kecarmattan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah Nenek Pemohon.Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikanlangsung kepada Termohon terbukti bahwa Termohon beralamat di J Kecamatan Pangalengan

Pangalengan Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANen, mur 22 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp. GunungCupu RT 007 RW 005 Desa Margaluyu Kec.Pangalengan Kab.

SorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, berdasarkankutipan akta nikah nomor 1192/95/VIII/2013 tertanggal 21082013;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Ko. Babakan Kiara RT 004 RW 003, Desa MargaluyuKec. Pangalengan Kab. Bandung;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikarunial anak;3.1. EE Bandung, 06112013 (5 tahun);3.2. EE 8B andung,03102016 (2 tahun);4.

Pe, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Baru lbun RT 004 RW 004Desa Sukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Babakan Kiara RT 04 RW 03 DesaMargaluyu Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah dan masalahtempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat

Saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Babakan Kiara RT 04 RW 03 DesaMargaluyu Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11. Put. No. 1664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 08 Desember 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 3949/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 1501/ 034/ XII/ 20016 tanggal 08 Desember 2016.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kampung BabakanParki, RT 001 RW 002, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun dari Pernikahan tersebut belum dikaruniaianak.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1501/ 034/ XII/ 20016 tanggal08 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3949/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Alunalun RT 05 RW 03Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah cucu Pemohon.

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Babakan Alunalun RT 05 RW 03 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah cucu Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3949/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 24 Maret 1997 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 7550/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 1280/76/III/L997 pada tanggal 24 Maret1997.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di diKampung Mulyana, RT 003, RW006, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung,3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : XXXXXXXXXXX, tanggal lahir 30Juli 2007, dan XXXXXXXXXXXX, 19 November 2010.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1280/76/III/1997 tanggal 24Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.

XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Maret 1997 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari halaman 15.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 07 September 2007 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 999/43/IX/2007 pada tanggal 07September 2007.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Padaawas, RT006, RW 016, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama : Narendra. D. P, tanggal lahirBandung, 16 Maret 2010..4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 999/43/IX/2007 tanggal 07September 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Wahyu bin Warkita, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahPaman Penggugat.

Lilis, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Padaawas RT. 005 RW. 016 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Padaawas, RT 006, RW 016, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKK, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DiKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKM, UMur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Security, alamat Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, Alamat tersebut merupakan alamatterdahulu. namun sekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 863/20/VIII/2008 pada tahun 2008.2.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Nomor.22/4.15.2002/II/2021, Tertanggal 09 Februari 2021 dari Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 863/20/VIII/2008 tanggal 27Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 3037/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman

diKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O9 Mei 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3037/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 09 Mei 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orangtuaPemohon di Kampung Taraju, RT 004, RW 015, Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (obada dukhul)dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama XXXXXXXXXxX, tanggal lahir 04 November2017.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1503/036/XII/2016 tanggal 09Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3037/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai suami Pemohon; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Taraju, RT 004, RW 015, Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

PUTUS ANNomor : 1308/Pdt.G/2010/PA.Cmi~ANBI 2DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diWilayah Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di

keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkaraint;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 11 Mei 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dibawah register perkaraNomor : 1308/Pdt.G/2010/PA.Cmi telah mengemukakan halhal1.yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Pada tanggal 05 Februari 2004, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan

Pada waktu~ rukun berumah tangga,Penggugat dan Tergugat berkediaman terakhir diWilayah Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung =;. Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama : ANAK KE Il, lahir tanggal11 Januari 2005 di Bandung;. Bahwa, sejak bulan September tahun 2008 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan yang menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama initelah dibina bersama;.

tidak keberatan bercerai denganPenggugat karena rumah tangga memang telah dirasakantidak berjalan seperti seharusnya, sering terjadiperselisihan dan akan banyak berakibat buruk apabiladipertahankan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan buktisurat berupa:P.1 3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor101605.660684.0009, yang dikeluarkan oleh KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, P1;P.2: Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/38/11/04tertanggal 05 Februari 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Pangalengan

Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangantersebut posita gugat Penggugat telah terbukti dantidak melawan hukum dan gugat Penggugat tersebut olehkarena itu harus dinyatakan dapat diterima dandikabulkan dengan menjatuhkan thalak bain sughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat ternyata dicatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan

Tribentang selaku pelaksana pekerjaan pengawasanseptic tank komunal (Soreang, Pangalengan, Baleendah) dan berdasarkan suratnomor : 658.31/146/PP/SK02/PR/ IX/2009 tanggal 17 September 2009 tentangpenetapan pemenang pekerjaan pembangunan septiktank komunal lokasi desaPangalengan kecamatan Pangalengan menetapkan CV. Harta Jaya selakupelaksana pekerjaan pembangunan septiktank komunal lokasi desa Pangalengankecamatan Pangalengan kabupaten Bandung.Bahwa selanjutnya sdr.

KegiatanPenyediaan Sarana dan Prasarana Rumah Sederhana Sehat (PembangunanSeptiktank Komunal) di Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung oleh CV. HARTA JAYA dengan direktur adalah sdr. TATA SUPARTA,alamat Jl.

Pengawasanseptiktank komunal (Soreang, Pangalengan dan Baleendah) oleh CV Tribentangdengan direktur adalah Ir.

Kecamatan Pangalengandan di Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah;Bahwa Tanah yang dibangun untuk septiktank komunal yang dilakukanpembangunannya di Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan, DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah dan Desa Sekarwangi Kecamatan Soreangmerupakan tanah milik negara;Bahwa Anggaran yang digunakan di dalam pembangunan septiktank komunalyang dilakukan pembangunannya di Desa Pangalengan Kecamatan pangalengan,Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah dan Desa Sekarwangi KecamatanSoreang

Tribentangselaku pelaksana pekerjaan pengawasan septic tank komunal (Soreang,Pangalengan, Baleendah);Bahwa pada tanggal 17 September 2009 Saksi HERI AJHARI, ST Bin KARNA(Alm) selaku Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan surat nomor658.31/146/PP/SK02/PR/ IX/2009 tentang penetapan pemenang pekerjaanpembangunan septiktank komunal lokasi desa Pangalengan kecamatan Pangalengan menetapkan CV.

PUTUSANNomor 3369/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:es, our 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KampungPe DesaEs Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanRn Umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga

, tempat kediaman di KampungPee, DesaBs sKecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 08 Maret 2018 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0359/030/III/2018 tanggal 08 Maret 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersamadi tempat di KampungLoskulalet, RT 002/ RW 008, Desa Margamekar, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0359/030/III/2018 tanggal 08Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3369/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. a 47 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungMi besa BEM Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung. Saksi adalah Ibu Pemohon.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDANG BIN DARGA) dengan Pemohon II (DEDEH BINTI ENDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung
4. Membebankan

LosCinyiruan RT O03 RW 003 Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bandung, 18 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaSinarlaut Dusun Kecamatan Pondok SuguhKabupaten Mukomuko, Provinsi Bengkulu Utara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Jajang Supriadi bin Anda, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di desa Marga Mulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.

Los Cinyiruan RT003 RW 003 Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Januari 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa kepergian Tergugat adalah atas kemauannya sendiri tanpa diusirdan tanpa setahu Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2016 tersebut sampai sekarang saksi melihatPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menantiTergugat kembali, akan tetapi tidak

berhasil;Bahwa Saksi tidak akan berusaha lagi untuk menasehati Penggugat;Gunawan bin Endang, umur 40 tahun, agma Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 maret 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:327/119/III/2011 pada tanggal 13 maret 2011.Halaman 1 dari 11. Put. No. 7031/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Wates, RT 005, RW 004, DesaMargaluyu, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.2: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir Bandung, 22 Januari 20124.

SorBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor327/119/III/2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung tanggal 13 Maret 2011, yangtelah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Ciapus RT 04 RW 06 Desa Ciapus KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Wates RT 05 RW 04 Desa MargaluyuKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Mulyana RT 05 RW 06 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Wates RT 05 RW 04 Desa MargaluyuKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Halaman 4 dari 11. Put.

Pangalengan Kab.Bandung, sebagai Pemohon I;danEnung Aminah bin Ade Amar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Mekarbakti RT. O04 RW. 001 Desa Margamekar Kec.Pangalengan Kab.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada hari Kamis tanggal 20April1995 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No. 167/Padt.P/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di Kp. Mekarbakti RT 004 RW 001 Desa Margamekar Kec.Pangalengan Kab. Bandung;3.

Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kKemudian diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ranti Nur Qori yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.7;8.

Fotokopi ijazah atas nama Topa Mustopa yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 4 Pangalengan, yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.8;9. Fotokopi SHUN atas nama Ranti Nur Qori yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 4 Pangalengan, yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.9;10.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan/Penolakan NomorB.352/Kua.10.24.04/PW.01/03/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung yang telah bermeteraiHal. 6 dari 13 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 08 Januari 2006 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/68/I/06 pada tanggal 08 Januari 2006.2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor474.4/06/20.03/pem tertanggal 09 Januari 2020 yang dikeluarkan olehKantor Desa Warnasari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/68/I/06 tanggal 08 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kiaracondong RT 001 RW 016Desa warnsari Kecamatan Pangalengan Kota Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarata.;Halaman 4 dari halaman 15.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kiaracondong RT 001 RW 016Desa warnsari Kecamatan Pangalengan Kota Bandung. Saksi adalahKakak Kandung Penggugat.