Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 402/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Penetapan Nomorpada tanggal 15 April 2003. di Kampung Jawa, Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohjon Ilbernama Latip dan pada saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ildiwakilahkan kepada Udin, yang disaksikan oleh Hasan Basri dan Samsudin.
Register : 11-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
AAA bin AAA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.02/RW.01, Desa AAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaPemohon 5 922222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006 dan setelah menikahmereka tinggal serumah di orang tua Pemohjon dan juga di rumah orang tuaTermohon, mereka suami isteri yang sudah
Register : 24-01-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 203/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan biladihubungkan dengan alat bukti yang ada, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah tanggal 20April 2008, dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sudah tidak ada kecocokkan lagi dalam membina rumah tangga,Termohon bersikap keras kepada kedua orang tua Pemohjon
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 14 Juni 2016 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
20 — 11
20 — 11
berpisah tempat tinggal sejak awal tahun2014 yang hingga saat ini sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanya, serta telah tidak berhasilnya upaya damai;Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi yang diajukan oleh Penggugattidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,namun kedua saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2012, atau kurang lebih 2(dua) tahunlamanya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohjon
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 02/Pdt.P/2012/PA.Sjj Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
51 — 5
51 — 5
untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak adahubungan secara adat yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II atasdasar suka sama suka sampai dengan sekarang rukunrukun saja, belumpernah bercerai dan tidak ada keberatan dan gugatan dari masyarakat;Bahwa saksi mengetahui isbat ini oleh Pemohon I dan Pemohon II akandigunakan untuk kepastian hukum perkawinan dan untuk mengurus KTPPemohon I dan Pemohon II , untuk kelanjutan pendidikan anakanakPemohon I dan Pemohjon
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA STABAT Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
6 — 5
6 — 5
./2013/PA.Stb.e Saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksi mendengarTermohon mengatakan seminggu Cuma dikasih Rp. 200.000, manalahcukup untuk semua biaya hidup, lalu Pemohon menjawab segitupenghasilanku mau dicari kemanae Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon pada akhir tahun2010;e Setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohjon, Termohon tidak pernahkembali lagi kepada Pemohon;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di depan persidanganyang pada pokoknya
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, pertengkaran juga sering terjadi natara Pemohon dan Termohondi karenakan Termohon banyak membuat utang taanpa sepengetahuandan seizing Pemohjon;7; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal januari 2016 denganmasalah yasng sama Temohon masih tetaptidak jujur masalah uangwalaupun Pemohon selalu menegur dan memaarahi Termohonsehingga membuat Pemohon kehilangan kesabaran dan menceraikanTermohon secara agama dan Pemohon keluar dari rumah.
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tanda Penduduk (KTP) atas namaXXXX(Pemohjon), NIK XXXxX, tanggal 03052012 yang dibuat PemerintahKota BekaSi ; 222 nn nono n nnn n nnn nnn nn nen enenn naeb. Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah an.
Register : 13-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohohn x Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisterisyah menikah sejak tahun 1998, Pemohjon dantermohon tinggal bersama selama kurang lebih 4tahun di rumah ortang tua pemohon, kemudiantinggal di rumah tinggal bersama selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun dan selama masa pernikahantersebut mempunyai 2 (dua) orang anak ;2. Bahwa para pihak berperkara tersebut telah pisahmeja, ranjang, bahkan tempat tinggal, selama 3 (tiga)tahun secara terus menerus dan tidak pernah rukunkembali ;3.
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 58/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — Ilham bin Muhamad
Evi Hafifah binti Ade Sukria
20 — 3
20 — 3
bermaksud mengajukan itsbat(pengesahan) terhadap pernikahan yang Pemohon dan Pemohon Illakukan, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan, akantetapi tidak dihadiri oleh Pejabat PPN, karena pernikahan dilangsungkansecara syariat Islam (sirri/ dibawah tangan) pada tanggal 8 Oktober 2011 diwilayah PPN KUA, Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan,KabupatenKepulauan Seribu, DKI Jakarta ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohjon
Register : 26-09-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di RT. 04/ RW. 03, KelurahanBubakan, Kecamatan Mijen, Kota Semarang selama 1 bulan lalu pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 5 tahun lalu pindah ke rumah kontrakandi Bekasi selama 15 tahun 6 bulan kemudian pindah lagi ke rumah orangtuaPemohon di RT. 01/ RW. 07, Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga selama 1 tahun 6 bulan, badadukhul dan sudahdikarunial dua orang anak yang bernama : 3.1, ANAK PEMOHJON
Register : 25-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang dengannomor : 136/5/X/1983 tanggal 03 OktoberBahwa, didalam Kutipan Akta Nikah Biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I SALAHdan tanggal lahir Pemohon I 25 Th dan Pemohon II tertulis PEMOHON II SALAHtanggal lahir 20 Th bahwa Biodata Pemohon I sebenarnya PEMOHON I BENAR dantempat tanggal lahir Pemohon I Madura, 01 Januari 1954 sedangkan Biodata Pemohon IIsebenarnya PEMOHJON
Register : 24-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yang menikah sekitarApril 2015 yang lalu, setelah menikah mereka pernah kumpulserumah di rumah orang tua Pemohon, mereka suami isteri yangtidak mempunyai anak;> Bahwa sejak 4 bulan setelah pernikahan Pemohon dan Termohontelah berpisah, karena Termohon pergi dari rumah Pemohon;> Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih hidup serumah, saksipernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar tetapi saksitidak mengetahui penyebab pastinya;> Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan Termohon berpisahantara pemohjon
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Pemohjon Il ;C. Pemohon Ill , halaman 7 dari 20 halaman penetapan Nomor 30/ Pdt.P/ 2018/ PA Dpsd. Pemohon IV ;e.
Register : 26-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 5 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
II yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 10 Maret 1991 bertempat di BalaiNikah Nagari Timbulun KABUPATEN SIJUNJUNG;Bahwa saksi tahu permnikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai syari'at Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bemnama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar berupasebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, saksi nikah yaitu saksisendiri SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dihadapan P3N resmibernama P3N;Bahwa saksi tahu sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohjon
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 524/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor 524/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPemohon tercatat Blewuk bin Dulahmad, tempat tanggal lahir Kebumen, 20tahun kemudian akan diubah dengan nama Sahlani Ahmad, tempat tanggallahir Kebumen 31 Desember 1951 dan Pemohon Il tempat tanggal lahirKebumen, 15 tahun diubah Kebumen, 31 Desember 1956 dengan keperluanuntuk persyaratan pendaftaran haji Pemohjon
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4259/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
saksi adalah Ibukandung Pemohon;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di didesa Sukawangun kecamatanKarangnunggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunial1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak Januari 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohjon
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohjon Il;Ketua Majelis,Drs. H. Syaifuddin Zuhry, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sobirin, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Hlm 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.SlwH. Tokhidin, S.Ag.
Register : 11-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 92/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 22 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon berjarak 5meter; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dm Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon; en Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih hidup bersama, saksi pernahmendengar satu kali Pemohon dan Termohon bertengkar mulut; Bahwasejak dua setengah tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama Pemohjon
Register : 23-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
menikahmereka pernah kumpul serumah di rumah orang tua Pemohon, merekasuami isteri yang sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang sekaranganak ke 3 dan ke 4 dalam asuhan Termohon, sedanbgkan anak ke 1 dan ke2 telah mandiri;= Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah;= Bahwa setahu saksi perpisahan Pemohon dan Termohon disebakan karenaantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan saksi pernah melihatsendiri pertengkaranya yang penyebabnya karena Termohon selalu beranikepada Pemohjon