Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kota Pekalongan, dan telahmelangsungkan pernikahan didepan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan padatanggal 6 Januari tahun 1994 dan telah mempunyai anak 2 orang saatini dalam asuhan Penggud@at;2. Sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan Tergugat bermain asmara denganperempuan lain bernama Juriyah;3.

terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDeErsid ANGAN $2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee e eneMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

Putusan No. 0489/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggud@at; wn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Cinangsi, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat telah pergi meninggalkan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri pada umumnya, namunsejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut, yang disebabkan karena;1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggud@at;2) Tergugat sering selingkun dengan perempuan lain dan yangPenggugat ketahui Tergugat selingkuh dengan perempuan yangbernama

Ferdian Bin Margono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangi,tempat kediaman di RT.O1 RW. 02 Desa Kalimanah Wetan, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga ; yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi anakkandung Penggud@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Desa Kalimanah Wetan, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikarunial anak; Bahwa

bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDersid Anan $2 $n n nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nn nnn nnn n nen n eneMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

Putusan Nomor 76K/PMTI/BDG/AD//X2021dilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan mengikuti pendidikanKecabangan di Puslatpur di Baturaja Sumatra Selatan, kemudianditugaskan di Yonif RK 114/SM sampai dengan sekarang disaatmelakukan melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa menjabat sebagai Taban Penggud 2 Siwat Kima Yonif RK114/SM dengan pangkat Prada.Bahwa saat Terdakwa masih sekolah SMP kelas 2 tahun 2012pemah dilecehkan oleh guru Terdakwa yang bernama Sdr.

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata PK tahun 2018 di Kodam/SW4J .setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan mengikuti pendidikanKecabangan di Puslatour di Batu Raja Sumatra Selatan, kKemudianditugaskan di Yonif RK 114/SM sampai dengan sekarang disaatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa menjabatsebagai Taban Penggud 2 Siwat Kima Yonif RK 114/SM denganpangkat Prada NRP .b.

PUTUSANNomor 379 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI SUKIRNO;Pangkat/NRP : Koptu/3102002549047 1;Jabatan : Ta Penggud Kipan B;Kesatuan : Yonif 122/TS;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Tanggal lahir : 2 April 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Asmil Kipan B Yonif 122/TS Dolok Masihul;

dalam Perma Nomor 1 tahun 2008 Tidak dapatdilaksanakan. 222222 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn n nnnMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan agarPenggugat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di muka yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

SaksisakSi : 220 0222202 2022 n nee1.Nama YATI Binti RUBES, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Kebanggan RT. 02 RW. 04 Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggud@t ; 2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhir hidup bersama dirumah saksi di Desa Karangcegak selama 5 tahun, dan telah dikaruniaiseorag

bekerjadi Malaysia, namun setelah 2 (dua) bulan atau sekitar bulan Mei 2013 Tergugat tidak pernah megirim kabar kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa, Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggal dan keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri; Bahwa, sejak kepergian Tergugat ke Malaysia yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat hidup berpisah yaitu yang telah berlangsung selamakurang lebih 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan, Tergugat tidak pernah kembalilagi kepada Penggud

Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktiSakSiS@kSI: 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nen1.Sujono bin Samsuri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Gumiwang, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggud@al; +222 22 nn nnn

wilayah Yurisdiksiatau Tergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyaihujjah; Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah didasarkanpada ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam yakni perceraiandengan alasan suami melanggar janji talik talak, yang dalam hal ini Penggugatmendalilkan sejak bulan Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantelah membiarkan serta tidak memberi nafkah ataupun meninggalkan penggantinafkah untuk Penggud

Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan rumah selama 10(sepuluh) tahun sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi dan tidak mungkin dipersatukan kembali dalamikatan perkawinan sehingga berdasarkan alasan tersebut Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengabulkanpermohonan Penggud@at; 222 nnn nnn n nn nnn nn nnn en nn neeBerdasarkan alasan yang dikemukakan Penggugat di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Manokwari

denganPenggugat sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Februari2011, di Padang Cermin; 2 222222222 Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi Sumberjaya selama 6 bulan dan pindah lagi ke Permunahan Dinas selama4 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah samapi sekarang ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat 1 dikaruniai 1orang anak bernama : XXX, lahir XXXXXXXX, anak tersebut sekarang ikutdengan Penggud

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Galih Arya Saputra bin Mukhamad Jamili, umur 1 tahun 2 bulan, dalamasuhan Penggud@at ; 2022 6.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggud@at; neon nno nn nn nn nn nn nn nc nc ncnnana na= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, dan telah dikarunial1 orang anak; 22 anna nnn nnn nnn nnn nen nenBahwa semula rumah tangga Penggugat

Tukiman bin Muhdori, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT. 001 RW. 007 Desa Karangsari, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggud@al; 222 nana nn nnn nn nnn en nn nen ne nen Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangsari, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga

sebagaimana dimaksud dalam Perma Nomor 1 tahun 2016 Tidak dapatdilaksanakan dalam perkara ini. 2722 nn nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan agarPenggugat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di muka yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

. : Koptu / 31940172021273 ;jabatan : Ta Pemasak Penggud ;kesatuan : Yonif 412/R/6/2 Kostrad ;tempat lahir : Malang ;tanggal lahir : 18 Desember 1973 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Asrama Yonif 412/R/6/2 Kostrad ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Danyonif 412/R/6/2 Kostrad selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 22 November 2010 sampai dengan tanggal 11Desember 2010 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan SementaraNomor