PENETAPANNOMOR : 117/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antaraTJANDRA LIANA, bertempat tinggal di Jalan Petemon Sidomulyo 3/48Surabaya, yang untuk selanjut disebutSebagal. 86 ll he er xeonPENGGUGAT ;MELAWANSOEGIHARTO OESLI, bertempat tinggal di Petemon Sidomulyo 3/48 Surabaya,yang untuk selanjut disebutSCDAGAL

Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan pada Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 484 yang terletak di Jalan Petemon II nomor 80, Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, seluas 969 M2 atas nama Tergugat yang dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan pada tanggal 10 Agustus 2016 adalah sah dan berharga; 9. Menolak gugatan selebihnya; 10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.699.000,- (dua juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

PENGGUGAT;MELAWANBUDIHARDJO TJAHJONO, beralamat Jalan Petemon II Nomor 80,RT.04 RW.09, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAl .... 2... cece cece eee ee eee ee ees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksi;Telah memperhatikan kesimpulan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Menimbang, bahwa perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugatyang telah memenuhi persyaratan sebagaimana terurai dalam Pasal 1320KUHPerdata adalah berlaku sebagai undangundang bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan ataspermohonan Penggugat untuk mengajukan sita jaminan tertanggal 18 Juli 2016,maka Majelis Hakim telah memberikan penetapan terhadap sita jaminan beruparumah Tergugat sebagaimana SHGB Nomor 484 yang terletak di JI.Petemon IINo.80 Kelurahan Petemon

IInomor 80, Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, seluas 969M2 atas nama Tergugat, patut dikabulkan karena telah dilaksanakan SitaJaminan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan pada tanggal 10 Agustus 2016maka dinyatakan sah dan berharga;"Menimbang, bahwa petitum ad.9 tentang dwangsom harus ditolak,karena Tergugat sudah dihukum untuk membayar sejumlah uang besertadendadendany a ;~~ 222 none nnn nn nn nnn nnn neers nn nn nnnnonensnnaneMenimbang, bahwa petitum ad 10 tentang putusan ini

denda atas pembayaran bagi hasil sebesar Rp.Rp.113.850.000, (seratus tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribuaMenghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp.600.000.000 +Rp.375.000.000, + Rp 37.950.000, + Rp 75.900.000, = Rp1.088.850.000, (satu milyar delapan puluh delapan juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat segera setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan pada Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 484 yang terletak di Jalan Petemon

Il nomor 80,Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, seluas 969M2 atas nama Tergugat yang dilaksanakan berdasarkan Berita AcaraSita Jaminan pada tanggal 10 Agustus 2016 adalah sah dan berharga;Menolak gugatan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.699.000, (dua juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribuFUSE) ~~ ~~ nn nnn nee nnn nnn nnn nnn nn RR RR IDemikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh kami

Petemon 2/75Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabayaSelanjutnya disebut sebagai...............

PENETAPANNomor: 5881/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : PAULUS, bertempat tinggal di Jalan Petemon 3/49 RT.03 RW.10Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai .............e eee PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal28 Mei 2012 Register Nomor : 5881/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cenburu danterakhir cemburu pada Munaji dari Desa Petemon dan juga Tergugat pernahmendatangi ibu Penggugat pada malam jum"at jam 03.00 pagi dengan maksudmeniduri ibu Penggugat tersebut namun ibu Penggugat keburu bangun.;4.

dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering cenburu dan terakhir cemburu pada Munaji dari Desa Petemon

yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cenburu dan terakhircemburu pada Munaji dari Desa Petemon

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya

Simo Sidomulyo Gg 4 no.70 Rt. 06 Rw. 16 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Surabaya dan ATM BRIdi JI.

Petemon Surabaya atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain

Simo Sidomulyo Gg 4 no. 70 Rt. 06 Rw. 16 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Surabaya, dimana saat itu terdakwa memperkenalkan diri sebagaipemilik akun PURE BUTTERFLY yang bergerak dalam bidang jasapembuatan interior dan sanggup untuk mengerjakan bentuk interior pesanansaksi jenny Toviana yang meliputi interior kitchen set, set kamar, lemari bawahtangga dan cabinet multi fungsi. Selanjutnya terdakwa melakukan surveytempat pemasangan interior dan pengukuran.

SimoSidomulyo Gg 4 no. 70 Rt. 06 Rw. 16 Kelurahan Petemon Kecamatan SawahanSurabaya, dimana saat itu terdakwa memperkenalkan diri sebagai pemilik akunPURE BUTTERFLY yang bergerak dalam bidang jasa pembuatan interior dansanggup untuk mengerjakan bentuk interior pesanan saksi jenny Toviana yangmeliputi interior kitchen set, set kamar, lemari bawah tangga dan cabinet multi fungsi.Selanjutnya terdakwa melakukan survey tempat pemasangan interior danpengukuran.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Herman bin Mustapa ) dengan Pemohon II ( Widiawati binti Kartanah ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2002 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2002, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHIm 1 dari 11 hlm Penetapan No 516/Pdt.P/2018/PA.MtrLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram;Z, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Kartanah dihadiri saksi nikah masingmasing bernama

Mataram bukti Surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi materai dandinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan No 516/Pdt.P/2018/PA.MtrBahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :B.Saksi :1.Umar Sandi bin Mastah , Umur 35 tahun ,Agama Islam,PendidikanSMA,Pekerjaan Karyawan swasta , tempat tinggal di Jalan Lingkar SelatanLingkungan Petemon

2 orang anak ;Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram setempatsehingga tidak mempunyai akta nikah sementara para PemohonHIm 4 dari 11 hlm Penetapan No 516/Pdt.P/2018/PA.Mtrmembutuhkan Akta Nikah untuk mengurus Akta Nikah dan mengurus aktakelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya ;Mustafa bin Kina , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta , pendidikan SMA ,tempat tinggal di Jalan Lingkar SelatanLingkungan Petemon

saksi yang adil";Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar perkawinannya dapatdisahkan untuk keperluan sebagai alas hak untuk mengurus penerbitan BukuNikah serta mengurus akta kelahiran anak dan dokumendokumen lain ,alasan mana dapat dipertimbangkan karena jelas mempunyai kepentinganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon mohonagar pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tanggal O6 Januari 2002 diLingkungan Petemon

Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya . Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon IV;5. Sujandoko Bin Saripin , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di JI. Kini Balu Barat No.8 RT:013 RW:018Kel. Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya . Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon V;6. Supri Handoyo Bin Saripin , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JI. Kini Balu Barat No.8 RT:013RW:018 Kel. Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya.

Djumirah Binti Saripin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, almarhumah Djumirah Binti Saripin dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Panetapan abhliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris pengggalanalmarhumah Djumirah Binti Saripin dan tidak ada sengketa diantara paraahli waris;Nama Agus Sutrisno bin Miran, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal di Jalan Kini Balu Barat, No.07 , RT. 013,RW.018 , Kelurahan Petemon

FARIDAH MAINAH : NIK 5271024101860008,Tempat/Tanggal Lahir Petemon, 01 Januari 1986, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Lingkungan Petemon,RT 008/094, Pagutan Timur, PekerjaanWiraswasta/Pedagang, yang dalam hal ini di wakili olehSUHADATUL AKMA, S.H.;Dalam perkara ini memberi Kuasa Khusus kepada :1. ABDUL HANAN, S.H.;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mtr2. MARIA NONA YANTRI, S.H. ;3. SUHADATUL AKMA, S.H.;4. LESTARI RAMDANI, S.H.

DARMAWAN : NIK 5271022001800007, Tempat/Tanggal LahirPetemon, 20 Januari 1980, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat TinggalLingkungan Petemon, RT 008/094, Pagutan Timur, Pekerjaan KaryawanSwasta, yang selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Yang menyatakan kedua belah pihak bersedia mengakhiri sengketa antaraPara Pihak seperti yang termuat dalam kesepatakan perdamaian dan untuk halhal tersebut telah mengadakan kesepakatan perdamaian, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :Yang bertanda tangan dibawah ini :

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( DARTI Bin NURIYE. dengan Pemohon II ( SIBITIAH Binti SUEB yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1997 di Lingkungan Petemon , Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II : 4.

PENETAPANNomor 0971 /Pdt.P/2014/PA.MTRpa jl pad 4 ty psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :DARTI Bin NURIYE ( Alm), umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Petemon, Rt . 006,Rw. 094, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

:SUBUTIAH Binti SUEB umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Petemon, Rt.006, Rw.094, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon dan Pemohon Il serta suratsurat lain yang berhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll, serta parasaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

tertanggal 08September 2014 yang terdaftar dalam KepaniteraanPengadilan Agama Mataram nomor 0971/Pdt.P/2014/PA.MTR tanggal08 September 2014, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada 04 Desember 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syari'at Islam diLingkungan Petemon, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun,

./2016 tanggal 26 Januari2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:CV SURYA PHONE, tempat kedudukan di Jalan Petemon Kali,Nomor 48A, Petemon, Surabaya, Alamat Korespondensi: MenaraKuningan Lt. 1K, Jalan HR. Rasuna Said Blok X7, Kav. 5, JakartaSelatan 12950, dalam hal ini diwakili oleh: MULUADI HADI BROTO,Direktur CV Surya Phone, tempat kedudukan di Jalan Petemon Kali,Nomor 48A, Petemon, Surabaya;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Drs. MASNOSOR L.

Penerbitan SKPKB PPN Masa Oktober 2008 oleh KPP PratamaSurabaya Sawahan No. 00045/207108/614/13 tanggal 16 Mei 2013;Bahwa KPP Pratama Surabaya Sawahan melakukan Pemeriksaan atasKantor Pusat CV Surya Phone Jalan Petemon Kali, No. 48, PetemonPemeriksaan No.Juli 2012Surabaya Surat PerintahPrin.00107/WPUJ.11/KP.0605/RIK.SIS/2012(lampiran 3);dengantanggal 23Bahwa sesuai dengan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan No.PHP.00038/WPJ.11/KP.0605/2013 tanggal 15 Maret 2013 dari KPPPratama Surabaya Sawahan

32.699.275.293 17.948.851.108 14.750.424.185November 24.596.651.848 28.761.112.531 (4.164.460.683)Desember 39.396.464.403 19.034.262.433 20.362.201.970)206.097.132.476 194.685.048.620 11.412.082.824Total 295.742.245.006 Bahwa peredaran usaha sebesar Rp295.742.245.006 tersebut sudah tentujuga sebagai dasar untuk menghitung DPP PPN terutang Masa Januari s.d.Desember 2008 baik yang terutang di lokasi usaha Jalan Pemuda 2731Embong Kaliasin (wilayah KPP Pratama Surabaya Genteng) maupun diKantor Pusat Jalan Petemon

yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1590/WPJ.11/2014 tanggal17 Juli 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2008 Nomor 00045/207/08/614/13 tanggal 16 Mei 2013 atas nama:CV Surya Phone, NPWP 01.731.090.5614.000, Jenis Usaha: PenjualanKartu Handphone, beralamat di Jalan Petemon

2015 tanggal 09 Oktober 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1590/WPJ.11/2014 tanggal 17 Juli 2014 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2008 Nomor 00045/207/08/614/13tanggal 16 Mei 2013 atas nama: CV Surya Phone, NPWP 01.731.090.5614.000, Jenis Usaha: Penjualan Kartu Handphone, beralamat di JalanPetemon Kali, No. 48A, Petemon

Nama : FIKRI ALI AL AHBAB binSUNDAH ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal : 15 tahun/29 Mei 2000 ;lahirJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Jalan Petemon KuburanNomor 84 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;2.

Nama > RIZAL ARDINATA bin UMARFARUP;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal : 15 tahun/31 Desember 2000 ;lahirJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal =: Jalan Petemon Timur Nomor118 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Belum bekerja ;Para Anak berada di dalam tahanan :Penyidik sejak tanggal 05 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2016sampai dengan tanggal 19 Mei 2016 ;3.

Petemon Kuburan No. 88Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan para Anak dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal

No. 2232 K/Pid.Sus/2016Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), berbekal informasi dari saksi ChoirulAnam tersebut, kKemudian saksi Agung Pratidina bersama dengan saksiA.A.G Bagus Indrayudha pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira jam00.30 WIB pergi menuju ke alamat Anak FIKRI ALI AL AHBAB bin MATSUNDAH yang berada di daerah Petemon Kuburan Surabaya, dan melihatAnak FIKRI ALI AL AHBAB bin MAT SUNDAH dan Anak RIZAL ARDINATAbin UMAR FARUP sedang dudukduduk di depan rumah Jl.

Petemon Kuburan No. 88 Surabaya, selanjutnya saksi AgungHal. 4 dari 14 hal. Put.

Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur; 6 (enam) bidang tanah dengan total luas tanah 1986m2 berikutbangunan yang berdiri di atasnya, Sertifikat Hak Milik (SHM)No.196/K seluas 468 m2, SHM NO.IOO8/K seluas 347 m2, SHMNo.3921 seluas 375 m2, SHM No.4254 seluas 366 m2, SHGB No.493 seluas 370 m2, SHGB No. 494 seluas 60 m2, terletak diKelurahan Petemon, Kec.

No. 1546/2018 pada tanggal 4 September 2018 (SHM No.196/K, terletak di Petemon, atas nama Iwan Sugiarto) yangisinya:Dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama nomor7742/2013 untuk kepentingan Perseroan Terbatas PT.Bank Bukopin;Dibebani Hak Tanggungan Peringkat Kedua nomor4284/2016 untuk kepentingan Perseroan Terbatas PT.Bank Bukopin;c.

No. 1549/2018 pada tanggal 4 September 2018 (SHM No.4254, terletak di Petemon, atas nama Iwan Sugiarto) yangisinya: Dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama nomor7020/2013 untuk kepentingan Perseroan Terbatas PT.Bank Bukopin;f.

No. 1544/2018 pada tanggal 4 September 2018 (SHGB No.493, terletak di Petemon, atas nama Iwan Sugiarto) yang isinya: Dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama nomor6512/2013 untuk kepentingan Perseroan Terbatas PT.Bank Bukopin;Halaman 30 dari 46 Putusan Nomor 542/PDT/2020/PT SBY. Dibebani Hak Tanggungan Peringkat Kedua nomor4469/2016 untuk kepentingan Perseroan Terbatas PT.Bank Bukopin;g.

No. 1545/2018 pada tanggal 4 September 2018 (SHGB No.494, terletak di Petemon, atas nama Iwan Sugiarto) yang isinya: Dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama nomor251/2014 untuk kepentingan Perseroan Terbatas PT. BankBukopin; Dibebani Hak Tanggungan Peringkat Kedua nomor4374/2016 untuk kepentingan Perseroan Terbatas PT.Bank Bukopin;h.

INSJAF HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 12:30 Wibbertempat di Rumah Kos Lantai 2 Jalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya,korban Mardiana yang merupakan ponakan saksi telah dibunuh oleh terdakwayang merupakan mantan suami korban Mardiana;Halaman 10 Putusan Nomor1055/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa bermula saksi dihubungi oleh tetangga dari korban

MULYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 12:30 Wibbertempat di Rumah Kos Lantai 2 Jalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya,telah terjadi penusukan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan korbanMardiana meninggal dunia;Halaman 11 Putusan Nomor1055/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa saksi mengenal terdakwa merupakan mantan suami dari korbanMardiana sedangkan

korban Mardiana merupakan tetangga kos saksi yangberada di Jalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya; Bahwa bermula hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 08:00 Wibterdakwa mendatangi rumah kos yang ditempati oleh saksi untuk menemulkorban Mardiana kemudian saksi berangkat kerja dan melihat dirumah koshanya istri saksi beserta anakanak saksi kemudian ada terdakwa sedangberada dalam rumah kos itu juga; Bahwa kemudian siang hari saksi dihubungi oleh anak saksi yangmemberitahukan apabila korban

KADEK WINIASIH, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 12:30 Wibbertempat di Rumah Kos Lantai 2 Jalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya,telah terjadi penusukan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan korbanMardiana meninggal dunia;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan korban Mardiana karena merupakantetangga rumah kos saksi di Jalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya;Bahwa bermula saksi mendengar terjadi pertengkaran mulut

korbanMardiana yang merupakan mantan istri terdakwa di rumah kos yang berada diJalan Petemon Barat No. 1 F Surabaya, sesampainya dirumah kos korbanMardiana kemudian terdakwa langsung naik ke lantai 2 rumah kos menuju kekamar korban Mardiana, selanjutnya terdakwa mengajak korban Mardianauntuk berhubungan badan di dalam kamar kos, setelah selesai makankemudian korban Mardiana menagih janji terdakwa untuk segera rujuk danmenikah kembali, mendengar permintaan korban Mardiana menyebabkanterdakwa yang

Penetapan No.3812/Pdt.G/2016 /PA.Sda.disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI ll sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Suami Pemohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Termohon I, tanggal lahir 09091983 dan bernama Termohon Il, tanggal lahir 01011985.Bahwa Pemohon tidak memperoleh

telah menikah menurut agama Islam di Desa Dukuh Kupang, KecamatanSawahan, Kota Surabaya pada 02 Oktober 1962 dengan wali nikah ayahPemohon bernama Ayah Pemohon ; dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50 ,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Suami Pemohon dengan disaksikan oleh Riali dan Riajiserta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Suami Pemohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Petemon

Rp. 50 ,(lima puluh rupiah) ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Suami Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Riali dan Riaji serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saatakad nikah tersebut;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon bukan sebagai mahram, tidakada hubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak adahalangan untuk menjadi suami istri menurut syariat Islam;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Petemon

PENETAPANNomor : 12391/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan pene tapan ataspermohonan dari :RATNA YUNITA, beralamat di Jalan Petemon II A/43 RT.007 RW.008,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnyaCGisebut SEDAAL...........cccceceeseeeeeeeeeeeeenenenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan ataspermohonan :EKA FITRIANTO, beralamat di Jalan Petemon II No.104, RT.06, RW.09,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 2s Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 05September 2012, Register Nomor : 8570/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukanHakim

Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Petemon 3/24,RT 002,RW010,Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya,PropinsiJawa Timur.a. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama : , berjenis kelamin lakilaki, lahir pada 29101998; , berjenis kelamin lakilaki, lahir pada 29082006;4.

saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil sebab Penggugatkokoh dengan pendirian bercerail;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat tidak membantahnya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. saksi T1): Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat, benarPenggugat istri Tergugat yang membina rumah tangga di rumahnya didaerah Jalan Kinibalu, Kelurahan Petemon

berdasarkan bukti tersebut benar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang terikat dalam perkawinan yang sah serta belum bercerai berceraisehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai /egal standing (persona standiin yudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa jika keterangan saksi P1 dihubungkan dengan saksiP2 disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah menikah secara Islam, membina rumah tangga di rumah di daerahJalan Kinibalu, Kelurahan Petemon

Tergugattelah berpisah sejak dua bulan lalu, Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa para saksi sudah menasehati Penggugat agartidak bercerai tetapi tidak berhasil, Penggugat kokoh dengan keinginanbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika keterangan saksi T1 dihubungkan dengan saksiT2 disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui Tergugat dan Penggugatadalah pasangan suamiistri yang membina rumah tangga di rumahnya didaerah Jalan Kinibalu, Kelurahan Petemon

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangansuamiistri yang menikah secara Islam, belum bercerai (vide Buku Nikah)setelah menikah membina rumah tangga di rumahnya di daerah JalanKinibalu, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya dantelah dikaruniai 2 anak sehingga merupakan fakta;2.

Petemon Gg.3 No.171 Kel. Petemon, Kec.

Petemon, Kec.

Petemon Gg. 3 No. 171 Sby ditemukan5 (lima) poket plastic klip berisi Kristal warna putih yangdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing3,08 gram, 2,22 gram, 1,26 gram, 1, 22 gram, 0,42 grambeserta plastiknya, 1 poket plastik narkotika jenis shabudengan berat 9,36 gram, 3 poket plastik klip berisi pilexstacy Logo Tsia warna biru dengan rincian masing masing isi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1poket berisi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1poket berisi 49 (

Petemon Gg. 3 No. 171 Sby ditemukan5 (lima) poket plastic klip berisi Kristal warna putih yangdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing3,08 gram, 2,22 gram, 1,26 gram, 1, 22 gram, 0,42 grambeserta plastiknya, 1 poket plastik narkotika jenis shabudengan berat 9,36 gram, 3 poket plastik klip berisi pilexstacy Logo Tsia warna biru dengan rincian masing masing isi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1poket berisi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1Halaman 10 Putusan

Petemon Gg. 3 No. 171 Sby ditemukan 5 (lima)poket plastic klip berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu dengan berat masingmasing 3,08 gram, 2,22 gram, 1,26gram, 1, 22 gram, 0,42 gram beserta plastiknya, 1 poket plastiknarkotika jenis shabu dengan berat 9,36 gram, 3 poket plastik klipberisi pil exstacy Logo Tsia warna biru dengan rincian masing masing isi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1 poketberisi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1 poket berisi49