Ditemukan 336 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1857/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin, sudah dikaruniai 2 (dua ) anak yang bernama :e SINDY PUSPITA SARI, Umur 14 Tahun jjenis kelaminperempuan,lahir di Cilacap e JANIA ADINDA PRIATIN, Umur 7 Tahun jjenis kelaminperempuan,lahir di Purwokerto;. Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputisuatu kebahagiaan dan ketentraman, lahir dan batin;.
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0650/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF ABDILAH BIN SADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PRIATIN BINTI MASDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,- (lima ratus enam puluh
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SaksisaksiSaksi Pertama :SLAMET PRIATIN bin MARTOYO, umur 41 tahun, pekerjaan buruh, agamaIslam, Pekerjaan Satpam alamat di Rt. 004, Rw. 002,Desa Kemijen, Kecamatan.
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Catur Setiono Bin Hadi Setiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Priatin Binti Ach.
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1333/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
DONNI JUNAWAN.
101 — 38
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
DONNI JUNAWAN.
101 — 38
SHUKAKU INDONESIA melaporkan kepada Saksi jika darirekapan Account Receivable Bad Debt terdapat temuan 8 (delapan)pelanggan yang belum melakukan pembayaran, kemudian oleh AFRIDAdan IMI PRIATIN melakukan konfirmasi kepada 8 (delapan) pelanggantersebut lalu diketahul jika pelanggan tersebut sudah membayar kepadaTerdakwa baik secara tunai, melalui cek dan giro maupun via transferrekening ke rekening Terdakwa, berdasarkan laporan tersebut Saksikemudian memerintahkan agar AFRIDA dan IMI melakukan klarifikasidengan
/ customer atas nama MEGA ELECTRIC SUKABUMIyang mengaku sudah bayar sebesar Rp. 178.873.500, (Seratustujuh puluh delapan juta delapan tarus tujuh puluh tiga ribu limaratus rupiah) dengan rincian Rp. 140.000.000, (Seratus empatpuluh juta rupiah) ditransfer ke rekening Bank BCA atas namaDONNIJUNAWAN dan Rp. 38.873.500, (tuga puluh delapanjuta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) secaratunai ;c) Kemudian karena masih curiga pada tanggal 28 Januari 2019AFRIDA NURFITRIYANI dan IMI PRIATIN
Saksi IMI PRIATIN di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi bekerja di PT. SHUKAKU INDONESIA selaku AdminFinance ; Bahwa Terdakwa adalah rekan kerja Saksi dimana Terdakwa bekerjaselaku Sales Marketing PT. SHUKAKU INDONESIA ;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor : 1333/Pid.B/2020/PN.Jkt.UtrBahwa awalnya pada bulan Nopember 2018 AFRIDA (Staff AdminFinance PT.
Kemudian karena masih curiga pada tanggal 28 Januari 2019AFRIDA NUR FITRIYANI dan IMI PRIATIN mencoba mencaricustomer atau toko lain yang masuk bagian wilayah DONNIJUNAWAN, ditemukan : 1 (Satu) customer atau toko atas nama MEGA ELECTRICLAMPUNG sudah membayar dengan cara memberikan Bilyet Girodengan total Rp. 62.000.000, dan memberikan tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp. 240.000, tetapi baru disetorkan olehTerdakwa hanya Rp. 3.090.800, jadi masih kurang Rp.59.149.200, 5 (lima) customer atau toko bagian
Register : 04-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 334/Pdt.P/2023/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
61 — 0
61 — 0
Eri Priatin binti Sanisngad (isteri / janda) 2. MuhammadRifqiAnugrah Sutono bin Sutono (anak kandung laki-laki). 3. Haura Ainun Mahya Sutono;
- Mebyatakan bahwa Pemohon dan 2 (dua) orang anak tersebut berhak untuk mengambil uang yang ada di buku rekening Bank Mandiri atas nama Sutono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,-( seratus tiga puluh limaribu rupiah);
Putus : 15-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/MIL/2011 Tanggal 15 Juli 2011 — NURALAMSYAH
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukumberdasarkan pengakuan Pemohon Kasasi kepada Tim Intel Korem 032/Wbr,halaman 5859 sebab putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan sebahagianmengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Militer O3 Padang ;Bahwa sesuai hukum yang berlaku, fakta yang dapat menjadi pertimbanganhukum adalah fakta yang terungkap di persidangan bukan berdasarkanpengakuan Pemohon Kasasi di Tim Intel Korem 032/Wbr, disamping itubahwa Saksi yang diajukan dalam perkara ini seperti Saksi Sukimin, BudiPitoyo dan Saksi Serka Agus Priatin
No. 134 K/MIL/2011Bahwa menjadikan Sukimin, Budi Pitoyo dan Agus Priatin sebagai Saksidalam perkara a quo jelaslah telah menyalahi hukum. Karena Saksi adalahOrang yang tidak melakukan kejahatan, seharusnya Oditur menyebutkanmerekamereka tersebut sebagai tersangka dalam perkara lain.
Register : 06-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 1390/Pdt.G/2022/PA.Gs Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mas Nanang bin Kusno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Yunia Priatin binti Selamet Sugiarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah 2 orang anak (Muhammad Al-Azmi Ubaidillah, dan Fathin Adzkiya) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan kenaikan 10% setiap tahun, sampai anak
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Endang Priatin Iriani binti M.
Register : 27-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 37/Pdt.G/2011/PA-Kbj Tanggal 21 Juli 2011 — Elia Rosa Binti Legimin Melawan Adi Syahputra Bin Sumali
27 — 4
27 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Kejora, Kelurahan Gundaling , KecamatanBerastagi selama 3 tahun kemudian pindah ke rumahsendiri di Jalan Abdi/Lembah Priatin No.94Kelurahan Gundaling I, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo sampai dengan saat ini ;.
Register : 13-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARIKIN BIN KERTADIKRAMA) terhadap Penggugat (REPTI RAHAYU Binti SAMINGUN PRIATIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Saksi:Slamet Teguh Purwono bin Samingun Priatin, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan TNI, tempat kediaman di RT. 004/RW.001, DesaPlarangan, Kecamatan Kaaranganyar, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008;Putusan Nomor 0001Halaman 3 dari 9 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal
Register : 05-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
rumah bersama di Desa Karangsari, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas selama kurang lebin 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di rumahbersama di Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun, 2 (dua) bulan, terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama di Desa Karangsari, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) tahun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama WINDI PRIATIN
Register : 10-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Karsa Rivalah Bin Narin) terhadap Penggugat (Titik Priatin Binti Mad Rusdi Al Rasdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARRI HENORANTO bin BAMBANG PRIATIN) terhadap Penggugat (SUSI MARIATI binti MARIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan tidak pernah rukuntelah akan tetapi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama yang Titin Priatin Nurul Mawadah binti Sukardi, Umur 11 tahun dananak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat karena sebelum menikahPenggugat sudah dalam keadaan hamil;5.Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling berhubungan bahkan Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidakpula mengirim biaya hidup untuk Penggugat dan
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Pahrul Bin Ismail denganEndah Priatin Binti Risun sebagai suami istri yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan surat gugatanPenggugat adalah sebagaimana disebutkan Penggugat dalam positapointer (5) yang pada pokoknya yaitu: bahwa Keretakan hubungan rumahHalaman 8 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 11/PdtG/2018/PA.Pwt.tangga
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2069/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon vs Termohon
17 — 17
17 — 17
Abdul Fatah, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat kediaman di Jalan Mangun Sarkoro III/1804 RT05 RW 04, Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, sebagai Pemohon;melawanYuli Priatin binti Rusmin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMA, bertempat kediamandi Jalan Kyai Parseh Jaya Gg.
Register : 16-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Bino Rio bin Murmayasa) terhadap Penggugat (Priyatin alias Priatin binti Sadili) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3122/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Priatin SukmaDewi (Perempuan), umur 20 tahun, 2. Ayu Rizki Agustina (Perempuan),umur 12 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam pengasuhanPemohon;3.
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0907/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (DIKI PRIATIN Bin SUSIANTO NARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (NURKHOLIFAH Binti TARKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut
: a. Mut ah sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah),
b.